一、选择题
1.为了揭示不同事物之间的联系,把握事物的整体发展,就需要运用( )
A.发散思维 B.聚合思维
C.思维创新 D.推理
答案:B
解析:聚合思维揭示不同事物之间的联系,把握事物的整体发展,而发散思维正好相反,思维创新和推理这些提法太笼统,故本题答案应为B项。
2.思维聚合多次运用类比、归纳、演绎、抽象、分析、综合等思维方法,在众多零散的知识之间建立起内在联系,综合、评价、论证各种新设想以寻求最优方案。这说明( )
A.聚合思维的过程具有严谨性
B.聚合思维的思路具有归一性
C.聚合思维的结论具有可论证性
D.聚合思维的结果具有独特性
答案:A
3.聚合思维所得出的最优方案,总是经过逻辑论证后得出的。这说明( )
A.聚合思维的过程具有严谨性
B.聚合思维的思路具有归一性
C.聚合思维的思路具有变通性
D.聚合思维的结论具有可论证性
答案:D
解析:“总是经过逻辑论证后得出的”,说明聚合思维的结论具有可论证性,故正确答案为D项。A、B两项不符合题意。C项观
点错误,因为思路具有变通
性是发散思维的特点。
4.对于聚合思维,下列说法正确的是( )
①是从一个出发点向四面八方想,是扩散、辐射 ②是从四面八方向一个目标点想,是收敛、集中 ③揭示共同点,把握规律性,以寻求解决问题的最优方案 ④目的是揭示不同事物之间的联系,把握事物的整体发展
A.②③ B.②③④
C.③④ D.①②③④
答案:B
解析:此题要求从不同角度理解聚合思维。特别要与发散思维相比较理解聚合思维。①是发散思维在思维方向上的特点。
5.人们可以从已知事物的规律,以及事物之间存在的条件关系,依据逻辑规则,通过严格推导,得出一个关于事物存在状况的必然性结论
。这是思维聚合时常常使用的 ( )
A.归纳概括法 B.信息交合法
C.列举法 D.演绎推理法
答案:D
解析:题干材料是思维聚合时使用的演绎推理法。信息交合法和列举法是发散思维常用的方法。归纳概括法尽管是思维聚合
时使用的方法,但不符合题意。
6.美国人沃森和英国人克里提出“自我复制”的假说来描述DNA的行为……他们将前人的多条研究思路进行聚合,将晶体结构、生物化学、信息复制等多个观念加以综合,终于揭开了DNA的奥秘。这说明( )
A.他们采用的是发散思维的列举法揭示DNA的奥秘
B.他们采用的是聚合思维的方法揭示DNA的奥秘
C. DNA奥秘的揭示完全是个人主观努力的结果
D.在思维方向上看,他们采用聚合思维与发散思维相结合的方法揭示DNA的奥秘
答案:B
解析:沃森和克里的做法符合聚合思维的过程具有严谨性、思路具有归一性、结论具有可论证性的特征,故本题应选B项。A、D两项不符合题意;C项表述错误,DNA结构奥秘的揭示离不开对前人和他人的研究成果的继承。
7.一家企业,把温室技术、排烟技术、建筑技术等多种技术聚合起来,建成新式发电厂——气流发电厂。这种创
新运用了( )
A.功能综合方法 B.归纳推理方法
C.演绎推理方法 D.头脑风暴法
答案:A
解析:本题考查对思维聚合方法的认识。材料中该企业把温室技术、排烟技术、建筑技术等多种技术聚合起来,运用了功能综合法,应选A项。B、C、D三项与题干无关。
8.科学家们对生活在海洋中的各种各样的鱼进行分析研究,发现鱼鳃上都有一种能排除盐分的特殊组织,叫“氯化物分泌细胞”。正是这个组织,使得海鱼长期生活在海水中而肉却不咸。这是对各种各样的海鱼进行认
识而得出的普遍性结论。这一认识不是一次就能够完成的。上述事例说明( )
①对一事物的正确认识要经过多次反复 ②对各种鱼的认识是一种完全归纳法 ③对复杂事物的认识要反复地发散——聚合——发散——聚合 ④人们可以穷尽对事物的认识
A.①③ B.②④ C.①④ D.②③
答案:A
解析:科学家们对生活在海洋中的各种各样的鱼进行分析研究得出的普遍性结论不是一次就能够完成的,体现了①③。②④说法错误。应选A项。
9.阅读下列材料,回答相关问题。
日本大阪的南部,有一处著名的温泉,四周是景色秀丽的青山翠谷。去那里观光的游人,总想先泡一泡温泉浴,再坐缆车欣赏美景。由于时间关系,大部分人往往来不及一次完成这两项活动,只能二者选一,倍感遗憾。温泉附近有一家“有田大饭店”,经理宇野牧人先生想出了一个“合二为一”的办法,推出了“空中浴池”。他将10个温泉浴缸,装在电缆车上,随着缆车在崇山峻岭中来回滑行。游人既能怡然自得地泡在温泉浴缸里,又能充满诗情画意地欣赏身边景色。
解决新问题需要思维创新。材料主要运用了哪种类型的创新思维?分析该种思维过程中常常出现的特征。
答案:(1)聚合思维。
(2)思维聚合的过程,常常表现出以下特征:①聚合思维的过程具有严谨性。运用逻辑思维方法进行聚合思维,在综合、评价、论证各种新设想以寻求最优方案的思维过程中,具
有严谨性的特点。②聚合思维的思路具有归一性。聚合思维有一个明确的目标,就是要从众多设想中为所要解决的问题找出最优解决方案,一切思维活动都围绕这个轴心来进行。③聚合思维的结论具有可论证性。聚合思维所得出的最优方案,总是经过逻辑论证后得出的。
10.一段时间以来,某商场经常发生商品被盗事件,经理采取了很多措施,如安装摄像头、增加保安人员等,以便能及时发现小偷和抓住小偷,但效果不明显。经理向顾问求教,顾问说:“花钱雇用两个小偷,让他们到商场里偷东西,偷到东西归他们所有。”经理大为惊讶。顾问接着说:“小偷被职工抓到后,送到保卫部,然后偷偷放掉,商场多次看到小偷被抓,不但警惕性会增加,而且识别和抓住小偷的本领也会提高,今后不管技
术多么高明的小偷也难以下手了。当然,这事儿事先不能让职工知道。”经理将信将疑地按照顾问的意见做了,果然见效。
(1)经理与顾问考虑问题的目标是否一样?谁的目标更准确?
(2)这给我们什么启示?
答案:(1)围绕“商品被偷”的问题,经理和顾问提出了两种不同的处理意见。经理的意见看起来很有道理,多雇用保安、安装摄像头对预防小偷确实可以起到一定的作用,但顾问的意见显然要高明一些,他是动员每一位职工提高警惕来防盗。经理与顾问的目标不一样,经理注意的是抓小偷,而顾问的目标是如何使商品不被盗。毫无疑问,顾问确定的目标比较准确,而经理确定的目标不够准确,它偏离了“怎样保护商品”的目标。
(2)这则材料给我们的启示是:进行聚合思维时,目标确定的准确性非常重要,目标偏了,聚合点就不同了,要实现思维创新也就难了。
本文来源：https://www.2haoxitong.net/k/doc/d91055f7f56527d3240c844769eae009591ba22e.html
文档为doc格式