同济大学年度研究生学术先锋评选活动评审细则

发布时间：2019-05-23 09:06:49 来源：文档文库

小中大

字号：

手机查看

同济大学年度研究生“学术先锋”评选活动评审细则

为规范同济大学年度研究生“学术先锋”评选活动的评审工作，遵循“公平、公正、公开、科学、规范”的选拔原则，评审委员会根据《同济大学研究生“学术先锋”评选活动章程》制定本细则。

一、评审工作的基本原则

．在评选活动的初选及复赛阶段，由于不同学科间存在较大差异，根据参赛选手的专业特点，将其分为工学类、理学与医学类、人文与社会科学类三组。考虑到硕士研究生、博士研究生在学识水平和科研能力上的差异，每一学科组进一步划分为硕士组及博士组。决赛阶段为重视学科交流，不再分组评判。

．比赛评审委员会通过审阅资料和演示问辩等程序，对参赛选手的业务能力、专业素养、综合素质及其学术成果的科学性、先进性、现实意义等因素进行综合评判。

．评选工作分为初选、复赛及决赛三个阶段。初选和复赛分组进行，决赛不分组。根据相关标准计算各参赛选手的初选得分，按得分高低筛选出一定比例的选手进入复赛。复赛根据初选与复赛现场答辩的加权得分计算总分，依照各组参赛人数占总人数的比例确定进入决赛的名额。决赛依据复赛得分、决赛现场答辩得分及观众投票三者计算加权得分，评选出各奖项。

、本次比赛设“学术先锋”十名、“学术先锋”提名奖若干名。“学术先锋”设一、二、三名。

．评审实行回避制度和保密制度。评委不得参与由其本人指导或其直系亲属的参赛作品的评审工作。如有此类情况，评委应主动提出回避。任何评委在评审结束前不得以任何方式对外宣布、泄露评审情况和结果。

．涉及需由有关部门出具证明材料的参赛作品，须按相关规定严格把关。

．评审委员会的评审工作按各阶段的评审细则规定执行。

二、评审程序

、初选

各院系根据相关规定，对报送的作品进行严格的资格和形式审查，由“学术先锋”组委会进行复查，不合格的作品取消参赛资格。

选手分为工学类、理学与医学类、人文与社会科学类三个学科组，具体分组标准参见附表，每组细分硕士组及博士组。初选评分分组进行，得分仅在组内比较。

根据选手报名时提交的有效材料，由组委会依据《同济大学年度研究生“学术先锋”初选标准》对选手进行计分，依据分数高低排名，进入复赛的选手将按照初赛排名获得不同的初赛评分，此初赛评分将被纳入复赛评分。初赛每组将选取左右的选手进入复赛。

、复赛

复赛延续初选的分组标准。选手得分仅在组内比较。

由组委会聘请相关学科知名教授组织答辩会，参赛选手针对自己一件代表作品进行答辩，评委将主要根据选手的成果质量和现场表现进行评分。为保护各位参赛选手的知识产权，答辩方式为不公开答辩。