院士“增选”的风波作者：郭家海来源：《作文通讯·高中版》2012年第04期
从这里开始，我们关注时事——
2011年12月初，“新科”院士名单相继公布，其中饶毅、施一公等曾任国外正教授的候选人“水土不服”，基本全部落选，而许多水平和实力不及前者的国内教授乃至政府、央企高管却有幸入围。
呼声最高的饶毅宣布从今以后不候选中科院院士，与此同时，外界的广泛质疑和诟病也层出不穷。饶毅、施一公、彭家淮落选的背后，是诸如中石化董事长、烟草研究所副院长等人的入围。院士增选的标准是什么？究竟是什么在操控着这一过程？这一切似乎都需要一个答案。
通讯百科
中国科学院院士，原称“中国科学院学部委员”，1993年10月改为现名，代表中国内地最优秀的科学精英和学术权威。中国科学院院士从国内外最优秀的科学家中选出，每两年增选一次。1955年随“中国科学院学部”的成立，中国科学院产生第一批院士；自1994年开始，增选外籍院士。1993年随着中国工程院的成立，部分院士既为“中国科学院院士”也为“中国工程院院士”。自1955年开始，到2003年止，中国科学院共产生10批共计1027名院士。
多维解读
在中国复杂的社会背景和目前迅速的发展速度下，学术与利益、名誉的关联很容易引人遐想，当然，从中可以发掘出的东西也的确值得深思。对于这个事件，我们可以从以下角度解读。
一、我们评选院士的重心已经偏移。院士身份作为我国学术精英的最高嘉许，本质上是一个荣誉称号。这个称号理应颁给学术界的翘楚，如今却遭到了“这种人竟然也能当选”和“这种人都不能当选”的质疑。从有关报道中我们可以发现，当选的持有投票权的院士中已经形成了一个以年轻院士为成员的本土派系，饶、施等“海归”派的落选很大程度上都出于此。这严重地表明，院士增选的重心必须回归学术，否则会有害于我国院士整体的学术水平。
本文来源：https://www.2haoxitong.net/k/doc/d709e83c5ff7ba0d4a7302768e9951e79a89693c.html
文档为doc格式