为什么上帝给予人自由意志

发布时间:2023-02-19 01:02:27   来源:文档文库   
字号:
上帝为什么不许亚当夏娃吃智慧果?后来为什么又不阻止他们吃?问题:上帝既然是全知的,为什么还让亚当、夏娃吃智慧果?上帝为什么不许他们吃智慧果?是不是愚民政策?小灶答:这个问题从提问者的角度来看,好象是一个一层深似一层的问题。先是说,上帝既然是全知(我想也包括全能的意思了),为什么不在亚当、夏娃第一次犯罪的时候阻止他们。这种问题在“子不教,父之过”的文化里,似乎更显得理直气壮。特别是,人的父亲可能还因为能力有限,在儿女犯罪的时候没有能力去阻止。而上帝是全知全能的,当然知道(甚至在亚当、夏娃吃禁果以前就知道!)亚当、夏娃会犯罪,并且有能力阻止。然而上帝却没有制止。所有要么上帝是故意的,要么上帝不是全能。不论怎么看,人犯罪上帝难道没有责任吗?再从犯罪的原因上看,如果压根就没有犯罪的可能性,那不是皆大欢喜吗?所以上帝为什么要放一棵树在那里,却又不许人吃?特别是,这棵树结的还是智慧果,人吃了就可以有智慧。如果是一棵有毒的树上帝不许人吃还情可原,偏偏还是使人吃了有智慧的树。上帝是不是在搞愚民政策?不要给人智慧?我想我也要一步地来回答这个问题,不过我的方向是反过来的。首先,上帝是在搞愚民政策吗?或者说,上帝不要人寻求智慧、知识吗?当然不是。否则通本的箴言书就该从圣经里拿出去了,雅各书中也不用说“如果,觉得缺少智,就当求,神,主就必赐给他”(雅1:5)了。所以我们要仔细看看创世纪中究竟是怎么说的。我们要先看看原文圣经以及在当时语文背景中的意思究竟如何,才不至仅仅根据中文一个版本的翻译开始推理。与这个问题相关的一些圣经经文大致有下面这些:2:9耶和华神使各样的树从地里长出来,可以悦人的眼目,其上的果子好作食物。园子当中又有生命树和分别善恶的树。2:16耶和华神吩咐他说:「园中各样树上的果子,你可以随意吃,创2:17只是分别善恶树上的果子,你不可吃,因为你吃的日子必定死!」创2:25当时夫妻二人赤身露体,并不羞耻。1/11
3:1耶和华神所造的,惟有蛇比田野一切的活物更狡猾。蛇对女人说:「神岂是真说不许你们吃园中所有树上的果子吗?」3:2女人对蛇说:「园中树上的果子,我们可以吃,3:3惟有园当中那棵树上的果子,神曾说:『你们不可吃,也不可摸,免得你们死。』」3:4蛇对女人说:「你们不一定死;3:5因为神知道,你们吃的日子眼睛就明亮了,你们便如神能知道善恶。」创3:6于是女人见那棵树的果子好作食物,也悦人的眼目,且是可喜爱的,能使人有智慧,就摘下果子来吃了,又给他丈夫,他丈夫也吃了。3:7他们二人的眼睛就明亮了,才知道自己是赤身露体,便拿无花果树的叶子为自己编做裙子。我想我们首先要小心的是,圣经记载某人的意见,没有明确说是真是假时,不一定就是真的。圣经只是记载他们说了这些话。比如,我们对照3:1节蛇的话和2:16~17节神的命令可以发现,蛇的话并不是事实。又比如,这里夏娃断定为「智慧」的这个词在希伯来文里是sakal,和箴言书常提到的「智慧」hokma并不是同一个字。这里强调的是「卓见」,「敏锐判断力」的意思。而且,且不说前面亚当命名的工作需要多少的智慧和知识,单从夏娃在摘果子之前的判断美丑好坏,就可以知道夏娃并不是没有分辨能力的。最后,上帝在2:17节宣布禁令的时候,实际上已经假设(或者赋予)了人选择的能力,即人已经知道顺从上帝(不吃)的结果是好(善),违背上帝(吃)的结果是坏(恶)。所以这并不是一个关于能力的问题,而是一个关于意志的问题。进一步考察原文和当时的语言背景更可以支持上面的推断。在原文里面实际上是「知道」善恶,不完全是「分别」善恶,更不是如提问者所说的拥有智慧。2/11

本文来源:https://www.2haoxitong.net/k/doc/cea0f128250c844769eae009581b6bd97e19bc90.html

《为什么上帝给予人自由意志.doc》
将本文的Word文档下载到电脑,方便收藏和打印
推荐度:
点击下载文档

文档为doc格式