萧红与鲁迅

发布时间：2019-08-02 17:58:41 来源：文档文库

小中大

字号：

手机查看

萧红与鲁迅
作者：叶君
来源：《北方文学》2011年第06期

近年来，“萧红与鲁迅”变成了一个暧昧而意味深长的话题。在2006年鲁迅先生逝世七十周年前后谈论了一阵；眼下，萧红诞辰一百周年之际，这一话题又热闹起来。无论纸媒还是网络，不断有人撰文轻佻追问“鲁迅和萧红是啥关系”(见叶细细：《鲁迅和萧红是啥关系》，《中外文摘》2010年第5期)。谈论者绝大都是基于男女关系的层面，或臆断，或想象，或直觉，而努力的结果就是要得出萧红、鲁迅这两位不同辈分的现代作家之间定然存有恋情的结论。那些基于阴私心理，认为制造名人婚恋话题的噱头自然不值一驳，但也有貌似真诚而认真的臆测。在我看来，“萧红与鲁迅”倒真是一个值得探究的话题，前提自然要基于学术的理论。

鲁迅对于萧红的重要性不言而喻。某种意义上，没有鲁迅就没有作为作家的萧红。虽然，当年的张迺莹以“悄吟”的笔名在哈尔滨与萧军自费印行了诗歌、散文、小说合集《跋涉》，随即在东北文坛锋芒初露，但真正给她带来巨大声誉，崛起于上海文坛的，却是1935年12月在鲁迅大力奖掖、提携下非法印行的长篇小说《生死场》。从《跋涉》到《生死场》，前后不过两年，出版《生死场》时张遁莹第一次使用“萧红”这一笔名。而这部小说奠定了萧红在中国现代文学史上的地位，同时让人们渐渐淡忘了那个笔名“悄吟”的女人，只知道文坛崛起了一个名叫“萧红”的女作家。这是一个重大的文学事件。这个名字随着其后一系列经典作品问世而广为流传。因而，可以这样说，没有鲁迅，张遁莹就止于女作家“悄吟”，而不是“萧红”。

在充满喜感和娱乐精神的当下，即便已逝名人的婚恋亦最易翻炒为热点。因逝者已逝，传说和噱头制造就更加便利。实际上，在与二萧的交往中，鲁迅与萧军这两个男人之间的关系更为动人，而并非萧红。但前者缺少噱头，不被看重；而后者因关涉男女，却得到了极尽能事的渲染。

臆测萧红、鲁迅间存有恋情，并非自余杰始，但他那流传于网络和一些杂志上的满篇臆断的短文《鲁迅与萧红：另一种情怀》(这篇文章似乎取自余杰自传体小说《香草山》，网络或纸媒编辑略有删改)无疑最具影响。文中，他“凭自己的直觉”一直认为“鲁迅和萧红之间，除了师生之情，还有别的精神和感情上的撞击”；并强调“我不想对此作一番学者式的‘考据’，但我宁愿固执地保持自己的这一‘发现’”(见余杰：《鲁迅和萧红：另一种情怀》，《家庭·下半月》2002年第1期)。正因为没有作“学者式的考据”，余文立论依据无非：其一，萧红的《回忆鲁迅先生》远比许广平的回忆文字写得好，除萧红写作才能高于后者之外，更重要的原因是“萧红比许广平更加理解鲁迅、更加深入鲁迅的内心——尽管许广平是鲁迅的妻子”；其二，二萧自第一次与鲁迅先生见面后，此后去得更多的是萧红一个人；其三，引用萧红《回忆鲁迅先生》中鲁迅不满意于许广平对萧红的头发装饰，语带批评令其发窘的细节，认为“很能够说明鲁迅心中复杂的感受。他想说漂亮而没有说，故意装出一副严肃的样子来，他想掩饰自己内心深处细微的波动，却更加明显地表露了出来”；其四，许广平对鲁迅生命后期萧红常来鲁寓，拿梅志的话说“一坐就是半天”心生埋怨。