. . . 一、承揽合同与买卖合同的区别
从理论上看买卖合同与承揽合同存在着以下区别:1.承揽合同中转移标的物的所有权并不是承揽人的主要义务，而是承揽人完成工作成果后的一种附随义务；在买卖合同中转移标的物有所有权是出卖人的主要义务。2.承揽合同中的标的物只能是承揽人格按照定作人的要求而完成的工作成果；而买卖合同的标的物是双约定的出卖人应交付的物。3.承揽合同的定作人有权在不影响承抛人工作的情况下对承揽人工作的情况进行监督和检查；而买卖合同的买受人只有权请求出卖人按约定的条件交付标的物，其无权过问对的生产经营或标的物的取得情况。4.承揽合同的承搅标的具有特定性，若其为物，只能为特定物；面买卖合同标的物可以是特定物，也可以是种类物。5.承揽合同在工作成果完成前，只能由承揽人自己承担定作物意外灭失的风险；而在买卖合同中当事人可以约定自合同成立时标的物意外灭失的风险即由买受人负担。即使在理论和实践中对于二者的区别都有相对明确的说明，但是在实际审判中仍然会对二者产生混淆，以致难以准确区分。
--最高人民法院立案一庭一般买卖合同纠纷课题调研组：《一般买卖合同纠纷访案比高的成因及对策分析》，载泽林、景汉朝主编，最高人民法院立案一庭、立案二庭编《:立案工作指导》总第32辑，人民法院出版社2012年版，第134-135页。
部分高院关于买卖合同与加工承揽合同区分的裁判要点（11条）
z
. . . 1、上诉人瑞能硅材料有限公司与被上诉人四容器设备有限责任公司加工承揽合同纠纷二审民事判决书
案 号：省高级人民法院 二审 （2013）甘民二终字第202号
本院认为：一、上诉人瑞能公司关于合同性质认定提出的上诉理由，分别从合同的属性、价款、选材、技术服务、售后服务、质检验收面提出合同属于设备采购供货合同，但所依据的合同条款容并不具有买卖合同的专属特点，而合同约定由瑞能公司提供图纸、指定材料供货商，由四公司以自有设备、技术制作完成专用设备的容，完全符合加工承揽合同的构成要件和法律特征，本案双当事人之间的法律关系属于加工承揽合同法律关系，上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。
2、东营海西商贸有限公司与庆云华兴油化工技术服务有限公司、玉华等买卖合同纠纷二审民事判决书
案 号：省高级人民法院 二审 （ 