民间借款合同纠纷
民间借款合同纠纷怎么处理?下面就是相关的民间借款合同案例，同时为大家整理了民间借款合同范文!
民间借贷合同纠纷案件典型案例分析-- 名为买卖实为抵押合同的认定
无争议事实：20**年7月4日出卖人马某、曹某夫妻二人与买受人孙某签订《房屋买卖协议书》一份，约定案涉房屋售价24万元，出卖人欠银行尾款由买受人代为偿还。
另还约定"20XX年8月4日前甲方有权反悔卖房，退回乙方定金，解除合同"同日，卖方出具24万元的收条一张。
同年9月18日，孙某将贷款本息还清，解除了房屋抵押，并于19日按房屋评估价值交纳了税费办理了过户，于22日领取了房屋产权证，但马某、曹某一直在该房屋内居住。
直到2013年6月份，孙某以排除妨碍为由将马某、曹某诉至法院，经过法院一审、二审法院四次审理，最后，马某、曹某于2016年将孙某诉至法院，要求确认《房屋买卖协议》无效，确认诉争房产归其所有。
有争议事实：马某、曹某主张该《房屋买卖协议》实际上系其二人为其亲属借款提供担保，并非真正的买卖，其亲属实际只收到借款16万元。
其亲属出具证言一份，证实内容与马某、曹某陈述一致。
但孙某主张，因马某、曹某未提供其亲属借款的证据、且其两方存在亲属关系，所以，坚持主张买卖合同是双方真实意思表示。
两种不同观点
第一种观点：认为《房屋买卖协议》无效，案涉房产应归二原告所有。
理由是：依据最高法《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款，本案应适用该条款依法认定《房屋买卖协议》无效，将房产归还原权利人。
第二种观点：认为《房屋买卖协议》合法有效，应依法驳回原告的诉讼请求。
理由是：首先，原告未提供《房屋买卖协议》名为买卖实为抵押的证据;其次，最高法《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款不适用于本案。
理由是：首先，因买卖协议的签订和房产过户都发生在20XX年，根据法不溯及既往原则，不能以2015年的司法解释去评判20XX的行为。
本文来源：https://www.2haoxitong.net/k/doc/b3cb266b65ec102de2bd960590c69ec3d5bbdba4.html
文档为doc格式