二十世纪以来《国榷》科举史料研究述评

发布时间：2020-10-31 08:33:53 来源：文档文库

小中大

字号：

手机查看

二十世纪以来《国榷》科举史料研究述评

刘明鑫

【摘要】[摘要]二十世纪以来，《国榷》的研究呈现出以下两个方面的特点：一、研究成果不断细化和深化；二、研究视野和方法日渐全面和多样。但与此同时，《国榷》科举史料的研究，也存在很大的不足和空间。因此，《国榷》科举史料研究的进一步深入，既需要不断扩大研究的广度和深度，又需要切实加强对基本史实的爬梳和考证。

【期刊名称】黑龙江史志

【年(卷),期】2014(000)001

【总页数】2

【关键词】[关键词]二十世纪；《国榷》；科举史料；研究述评

《国榷》是明末清初杰出历史学家谈迁编撰的一部编年体明史巨著。据不完全统计，自二十世纪五十年代至2013年11月，国内外发表专门研究《国榷》的论文已有20余篇。以此观之，《国榷》的研究确已取得了长足的进步；但书中存在着系统和丰富的科举史料，因其散落于各卷之中，缺乏系统的整理和编排。所以，该书中之科举史料没有得到世人的足够关注，对其进行研究的论文也仅见一篇，更无专著问世。可以看出，《国榷》科举史料的研究，较为薄弱，仅处于萌芽阶段。本文拟对其研究的特点与不足试作探讨，以就教于方家。

一、研究的特点

（一）《国榷》的研究成果不断细化和深化。自20世纪50年代吴晗先生的《爱国的历史家谈迁》等文，到80年代谢国桢先生的专著《增订晚明史籍考》，[1]再到21世纪广大学人的新近成果，都不同程度的推动着谈迁及其《国榷》的研究步伐。可以看出，《国榷》的研究不仅成绩斐然，而且在以下几个方面，更是呈现出不断细化和深化的态势。

1、《国榷》写作背景、过程的研究。最早对《国榷》的写作背景、过程进行研究的是吴晗先生；随后，罗仲辉《谈迁及其<国榷>》[2]、李烈辉《谈迁与档案》[3]、金泽中《明清之际在野知识分子的历史意识——以谈迁<国榷>为中心》[4]、赵连稳《谈迁在北京的学术活动》[5]等文也皆对其进行了专门论析。罗仲辉先生以详细的笔墨对谈迁及《国榷》的进行了全面而深入地论述。他着重分析了谈迁修《国榷》背景和过程和作者“按实”、“直书”和“博采”等三大写作风格。李烈辉对谈迁撰修《国榷》，搜集《实录》、方志等档案的过程，进行了概括性的介绍。台湾的金泽中博士以谈迁及他的史学作为研究对象，探讨了明清之际在野知识分子的角色和思想。赵连稳则对谈迁为搜集资料、撰修《国榷》而在北京进行的两年半学术活动，进行了详细地分析。而钱茂伟《谈迁及其<国榷>新探》[6]一文，则是21世纪以来又一质量较高的成果。该文对谈迁及其《国榷》写作中的诸问题进行了有力的考证，并分析了较之于《明实录》的优点。文章主要分为谈迁早年生活中关于考取生员的时间和类别、参加乡试的时间和地点及其他的性格和爱好等诸问题，谈迁编撰《国榷》的背景、初始时间、一稿和二稿的编修过程，《国榷》较之于《明实录》的四大优点等三大部分。