中国为什么是中国

中国为什么是中国，欧洲为什么是欧洲

首先，中国人口众多是世界上人口最多的国家，位于亚欧大陆，面向太平洋，陆上国界线漫长，土地辽阔，中国跨越的经度纬度都很大，所以气候类型也很多样。数千年来一直保持封闭式的小农经济发展方式，即以个体为单位，以精耕细作、男耕女织为方式，自给自足为生产目的方式这种经济方式不同于欧洲地中海型的弄伤结合的奴隶制经济和西欧型的农牧结合的大庄园制经济---田草结合、农牧混合，这也于气候有关系。而是一种农业与家庭副业相结合的分散的小农制，精耕细作，灌溉技术先进，农产率在前现代时期相当高，但仍是处于自给自足的自然经济状态。其次为中国在政治上是一个大一统的中央集权的世袭君主官僚制帝国，这既不同于欧洲的罗马帝国式的寡头政治，也不同于西欧式的封建贵族统治，而是由庞大的官僚进行卓有成效的文官统治。法律缺乏对人身和财产权利的保障。再者，中国是一个家族本位、农村导向的半封闭性总发社会。其特征是学院家族本位，父家长制，众子均分继承制，祖先崇拜，重视传宗接代，个人价值收到贬抑。最后是中国是一个以儒教人文主义为中心的悠久的文化大国，也有其他文化成分。儒学的庞大思想体系中包含着许多实践理性，德治和人治思想、民本思想、变通思想、自强思想，但其核心是“忠”“孝”伦理价值观。

另一方面封建王权利用儒家思想束缚百姓，从汉朝的罢黜百家独尊儒术到宋朝的程朱理学。封建的帝王们成功地束缚了百姓的思想维护了几千年的封建独权统治却也因此将中国送上了落后腐朽的道路。法律在封建帝王统治的几千年的作用就是反射出封建王权的意识，剥夺了百姓的人身自由，将人权思想扼杀在摇篮之中。

从历史同期发展的角度看待中国和欧洲居然可以看出些端倪。为了把观点摆得清楚些，不妨对截至19世纪以前的几个时期中西社会的不同发展趋势加以对比。 

13世纪：中国皇权统治时期的鼎盛文明开始陷于停顿，即宋末元初之时。西欧则经过9世纪和12世纪的小“复兴”，开始向前迈进。 

15世纪：“地理大发现”，接下来是文艺复兴、宗教改革，使西欧进入近代。中国正值兵虚财匮的晚明。 

18世纪：西欧在产业革命以后进入启蒙时期和工业化时期。中国是康熙最后二十年和雍、乾、嘉庆初年。 康熙在位时曾萌发过类俄国彼得大帝一样推行近代改革的想法却因为牢固的君权与世袭制的思想湮没了。

19世纪：西欧达到资本主义高峰期，中西相遇，巨大差距浮现出来，中国旧社会形态不敌外力的竞争开始瓦解；中国亦从此开始救亡、启蒙、革命的曲折而伟大的历程。 

这里所着重的是发展趋势的比较。早先有一种看法，认为中国在生产总值方面直到很晚的时候还是超过欧洲的；到19世纪突然发现不行的。后来比较一致的看法是中国比西方落后了四五百年，从发展趋势看问题，这是比较符合事实的。

因此中国因为封建专制思想的束缚比欧洲晚发展了近五百年，在这五百年期间欧洲发生了文艺复兴、启蒙运动、第一次工业革命、第二次工业革命。欧洲在十九世纪资产阶级生产关系得到了确立，资产阶级掌握了国家政权，并且资产阶级民主自由平等与人权的思想提出的情况下法律得到进一步发展宪法开始出现。宪法的出现保证了人权的现实化，使得民主法治观念深入人心。

中国所以是中国是未能在历史发展潮流中改变思想，冥顽不化地坚持着老祖宗传下来的君权神授,重农抑商的思想将中国的资本主义萌芽扼杀在最初阶段。欧洲为什么是欧洲史因为欧洲的思想与经济基础得到适宜的近乎于同步的发展。使得商品经济发展促进了思想解放，提高人的地位，进一步促进了工业的发展，使得欧洲经济发生质的飞跃。这就是中国为什么是中国，欧洲为什么是欧洲。

本文来源：https://www.2haoxitong.net/k/doc/a50836aaf61fb7360a4c652b.html