美国军事思想

美国军事思想

来源：互联网 责编：大嘴 作者：佚名 时间：2005-12-05 【大 中 小】

美国官方和军事理论界关于战争、军队和作战等问题的系统理性认识。是美国长期军事实践活动的经验总结和理论概括，美国进行战争和军队建设等军事实践活动的理论依据。简史　美国作为只有200多年历史的资本主义国家，其军事思想是在汲取世界古典军事思想尤其是文艺复兴以来欧洲军事思想的基础上产生和发展起来的。美国军事思想的形成发展历史，大体可分为三个时期。美国独立战争到美国内战　美国建国初期，军事思想基本上沿袭西欧国家的军事理论。1775～1783年美国独立战争的经验为其军事思想的形成奠定了基础。著名军事统帅G.华盛顿、A.汉密尔顿等人根据独立战争经验，提出一套适合当时美国国情的作战与建军思想。在战略指导上，主张发挥独立战争的政治优势,对内动员群众包括黑人参加战争；对外利用矛盾,争取支持，孤立和打击英国。在作战方针上，强调正规战与游击战相结合，不与敌人拼消耗，不计一城一地得失，以消灭英军有生力量为目标；主张灵活运用战术，以散开队形取代欧洲传统的线式队形。在军队建设上，提出文官治军，实行正规军、民兵与志愿军相结合的武装力量体制，建立小型常备军，重点发展海军,同时发展军事工业等。但是,他们对战争和军事问题的认识还没有形成完整的军事思想体系。进入19世纪后,早期从事军事理论研究的一些学者,如D.H.马汉和H.W.哈勒克等人，开始介绍欧洲的军事思想特别是法国革命战争和拿破仑战争的经验，为美国军事思想的形成提供了丰富养料。马汉认为，战争是一门科学,又是一门艺术；战争作为一门艺术,包括战略、筑城、后勤和战术四部分。哈勒克认为，战略是在具有决定意义的地点指挥大兵团作战的艺术，是交战双方在火炮射程以外采取的敌对行动。马汉认为，只有进攻才能取胜,在战略防御中攻击也是最有效的手段,但对阵地坚固之敌不宜正面攻击，而应采取迂回战法。他们都肯定防御工事的价值，认为处于劣势的一方依靠要塞足以抵御拥有优势的敌舰队的攻击。此外，他们还强调侦察、警戒和机动的作用，并主张谨慎作战。马汉和哈勒克的军事思想对美国军事思想的形成起了重要作用。1861～1865年美国内战是具有工业革命时代特色的一场大规模战争。战争中，交战双方都强调全民武装，迅速动员，并实行了征兵制；消耗战、歼灭战、机动战、远程奔袭、攻势防御和消极防御等作战思想受到实践的检验；双方在战略指导上出现了总体战思想的萌芽；作战方法开始显示出现代战争的特点，散兵线得到应用，堑壕等野战工事开始发挥重要作用；蒸汽动力铁甲舰、原始潜艇和水雷的使用引起海战的变革；海上封锁为海权论的问世进一步提供了依据；远程奔袭为后世敌后大纵深机动作战开创了先例。这些都极大地丰富了美国早期的军事思想。美国内战结束至第二次世界大战　内战结束后，美国开始向垄断资本主义过渡，至19世纪末20世纪初已进入帝国主义阶段。在1898年的美西战争中，美国海军抢占战略据点，为确立美国在加勒比海和太平洋的霸权地位创造了条件。第一次世界大战和第二次世界大战期间,美国先“中立”,后参战，成为战胜国。通过两次世界大战,美国的经济、军事力量大大加强,成为资本主义世界头号强国。随着政治、经济因素的变化和大量科学技术成果用于军事，美国军事思想适应海外扩张和现代战争的需要也有了相应的发展。A.T.马汉的海权论(见马汉的军事思想)、W.米切尔的空中战争论的问世，是这一时期美国军事思想发展的主要标志。马汉的海权论不仅为美国对外扩张提供了理论依据,对其军事思想的发展影响深远,而且受到世界各国的重视。米切尔较早预见到航空兵在未来战争中的作用,竭力主张建立独立空军,海军应发展自己的航空兵；强调制空权的重要性以及航空兵的统一指挥和集中使用原则，并建议将陆军航空兵区分为战略航空兵和战术航空兵，以分别遂行不同的作战任务。1920～1921年，米切尔成功地进行了飞机轰炸潜艇、巡洋舰和战列舰的试验，从而证明战列舰称霸海上的时代即将过去。米切尔的空中战争论对其他国家和美国后来的空军、海军建设具有深远影响。这一时期，德国H.K.B.von毛奇和A.von施利芬的速决战理论、E.鲁登道夫的总体战理论、H.古德里安的闪击战理论，意大利G.杜黑的空中战争论，英国J.F.C.富勒的机械化战争论、B.H.利德尔·哈特的间接路线战略理论等，对美国军事思想的发展也有很大影响。经过两次世界大战的军事实践，尤其是第二次世界大战中的大规模海战、空战、登陆作战、空降作战、诸军兵种合同作战和盟军的联合作战，直至使用核武器等战争实践，美国形成了自己独特的军事思想体系。第二次世界大战结束至90年代初　经过第二次世界大战，德、意、日法西斯被打败，英、法被削弱。美国在战争中损失最小,国民经济不仅没有受到破坏,而且发展迅速，战后初期工业产值占资本主义世界一半以上,黄金储备占三分之二，对外贸易占三分之一,成为最大的资本输出国和债权国；军事上，军队实力迅速增强，派兵进驻西欧、地中海、中东和远东等广大地区，加之对核武器的垄断，美国成为资本主义世界霸主。另一方面，苏联恢复战争创伤后有了巨大发展,东欧和亚洲出现一批社会主义国家,从而形成美、苏两国和以它们为首的北大西洋条约组织和华沙条约组织两大军事集团相互对抗的国际战略格局。与此同时,世界经历着一场以信息技术为中心的技术革命,各种新技术迅速发展并首先应用于军事领域，出现许多现代高技术先进武器装备。随着国际战略格局的变化和科学技术的发展,美国军事思想进入新的发展时期,政府、军队和民间军事理论研究十分活跃，不仅建立了美国兰德公司等著名思想库，而且涌现了一批知名度较高的军事思想家和著作家，其中有B.布罗迪、H.康恩、M.D.泰勒、H.A.基辛格、J.M.柯林斯和D.格雷厄姆等。他们就未来战争特别是核战争及其战略问题等进行深入研究，先后提出核武器制胜、威慑、有限战争、逐步升级、三种强度战争、宇宙大战、空地一体战、高技术作战以及遏制战略、大规模报复战略、灵活反应战略、现实威慑战略等军事理论和战略思想，并被美国政府作为制定防务政策、战略方针和建军原则的理论依据。这一时期，美国军事思想在许多军事领域和不同层次上都形成了理论体系，不仅对美国的建军和作战具有指导作用，而且对许多国家的军事思想也有一定影响。主要内容　美国军事思想的主要内容包括战争观、战略思想、建军思想、作战思想等。战争观　第二次世界大战后，美国军事思想在继承资产阶级传统战争观的基础上，根据国际形势、军事技术和战争样式的变化，提出许多新的观点。关于战争起因。美国认为，战争是人类社会的永恒现象。军事问题专家Q.赖特认为，和平是人为的，战争是必然的。国际政治问题专家K.沃尔兹把现代战争的起因归结为人的自私、冲动和愚昧，以及国家内在需要和国际无政府状态。赖特认为，在核时代有八种情况可能引发战争：①对威胁作出反应时。②某些为思想信念困扰的人企图推翻他们认为是邪恶的社会时。③某些国家把国内的经济困难、政局不稳或思想混乱，归咎于邻国或意识形态对手从而推行挑衅性政策时。④不发达国家企图以战争手段取得国家独立，或发达国家企图以战争手段推行国家政策、提高国际威望或加强实力时。⑤国家之间发生利益冲突，其中一方认为和平谈判无望，必须诉诸武力时。⑥维护和平的措施落后于科学技术和意识形态的发展变化时。⑦两国之间的长期仇恨无法消除时。⑧敌对联盟进行军备竞赛时。美国一些学者认为，引发战争的因素往往不是单一的，而是多种因素相互影响的结果。关于战争与政治的关系。美国军事理论界基本接受C.von克劳塞维茨关于战争是政治的另一种手段的继续的论断，强调战争服从和服务于政治。但在核武器出现后，美国军事理论界在这个问题上的认识出现分歧。布罗迪、基辛格和总统J.卡特等人认为，在核时代战争已不再是政治的另一种手段的继续，克劳塞维茨关于战争的定义已经过时。国会议员J.肯尼迪、宾夕法尼亚大学外交政策研究所教授W.金特纳则认为，在核时代战争与政治的关系更加密切，仍然是政治的继续。实际上，美国官方在国际活动中始终把战争作为推行强权政治的一种重要手段。关于战争与经济、科技的关系。美国认为，经济因素是取得现代战争胜利的基本因素。现代战争的胜负不仅取决于武装力量的强弱，而且取决于投入战争的人力物力的多寡。科学技术对经济有直接影响。现代科技成果越来越多地应用于战争的准备与实施，从而使战争和经济的关系更加密切。随着导弹核武器、电子技术、空间技术、定向能技术等现代科学技术的发展及其在军事上的应用，科学技术对战争的影响越来越大。科学技术能够改变战场面貌、战争进程、战争方式，甚至左右战争结局。关于战争分类。美国学者往往按战争的规模和强度以及所使用的武器区分战争。20世纪50年代，他们把战争区分为两个阵营之间的核大战和第三世界的局部战争。60年代，把战争区分为冷战、特种战争、有限战争和世界大战四类。70年代，以使用的武器为标准，把战争区分为核战争和常规战争两类。80年代，又按战争强度区分为高强度、中强度和低强度战争三类。高强度战争是指美、苏或北约和华约两大军事集团之间、或是有一个超级大国参加的两个或两个以上国家之间发生的大规模战争，交战双方可能使用最现代化的常规武器，也可能使用核武器。中强度战争是指两个或两个以上的国家之间发生的目的有限的常规战争，战争可能在一定条件下结束，但也可能扩大为高强度战争。低强度战争主要是指为对付“暴乱”、游击战、特种战争、恐怖活动等而进行的小规模常规战争,战争的目的和规模有限,使用包括政治、经济、心理和军事等综合手段。三种强度战争的风险性和可能性成反比,高强度战争风险最大,但可能性最小；低强度战争风险性最小，但可能性最大；中强度战争的风险和可能性居于上述两种战争之间。90年代初期，又有人将战争区分为武装的和平、低强度冲突、有限战争、全面常规战争、战区核战争、全球核大战六个层次。关于现代战争特点。美国认为，现代战争具有突发性强、使用现代化武器、电磁斗争激烈、空间范围广阔、物质消耗巨大等特点。此外，不同强度的战争各有特点。高强度战争的特点是:在全球范围内展开,双方可能动用核武器；战争具有联盟性；美国本土将成为对方核打击的主要目标；没有胜利者，只能造成相互摧毁并给人类带来严重后果。中强度战争的特点是：目的在于削弱而不是消灭对方；将在盟国或友好国家的领土上进行，美国本土一般不会成为军事行动的舞台；主要角色可能由陆军和空军承担，海军起支援和保障作用；有可能速战速决，但也可能久拖不决并升级为核战争。低强度战争的特点是：多发生在第三世界；目的、规模和时间有限；通常以政治、经济、心理和军事等综合手段进行；使用常规武器；美国有可能对对方进行惩罚性打击。战略思想　第二次世界大战结束后，随着国际形势的变化、科学技术的发展以及对多次局部战争的经验总结，美国军事战略进行过多次调整。至20世纪90年代初，美国战略思想的基本内容是：以实现国家的战略目标为目的。美国国家战略由国家目标、国家利益、国家政策和国家力量等要素组成。其战略目标是称霸全球，充当全世界的“领导”。美国认为，其国家的利益涉及世界广大地区，并可分成四个档次。第一档为生死攸关的利益，为此将不惜冒核战争的风险。第二档为关键性利益，必要时将为之动用武装力量，但不准备打核战争。第三档为重要利益，美国将为它有限使用海军、空军，并为盟国提供军事顾问和后勤支援。第四档为一般利益，为了它美国仅对有关国家提供适当援助，并扶植当地亲美势力。以苏联为主要对手。美国认为，美国的安全面临四种主要威胁：苏联日益增长的军事力量；第三世界的动荡和战乱；全球经济形势的混乱和南北差距的扩大；国际恐怖主义活动。此外，还有人口爆炸、核武器和常规武器扩散以及贩毒等问题。在四种主要威胁中，对美国最直接和最严重的威胁是苏联在政治、经济、意识形态和军事上的全球性挑战。苏联的洲际弹道导弹使美国失去安全感，苏联几百万常规兵力对美国生死攸关的利益地区——西欧构成严重威胁。因此，美国一直把苏联当作主要对手。以欧洲为重点。西欧拥有发达的工业、先进的科学技术和广阔的市场，是美国最大的海外投资地区和商品市场。军事上，欧洲是美国在海外的战略要地。苏联的政治、经济中心及其主要盟国也都在欧洲。所以，西欧的安全和繁荣关系到美国生死攸关的利益。一旦失去欧洲，美国就会在政治、经济、心理和军事上受到致命打击，从而引起美、苏力量对比和整个世界形势的巨大变化。因此，第二次世界大战结束后，尽管美国的军事战略几经变化，但以欧洲为重点的战略指导思想始终未变。以威慑为防务政策的核心。威慑的实质是以实力相威胁，以达到不战而维护美国利益的战略目的。在现代核条件下，美国的威慑思想已发展成包括数个方面和若干层次的系统理论。就形式而言，分为核威慑、常规力量威慑、国防潜力威慑。就组成而言，既可能单纯依靠美国本身的力量，也可能依靠盟国的联合力量。就层次而言，分为防御性威慑、升级性威慑和报复性威慑。所谓防御性威慑，主要依靠前沿部署和战略预备队建立可靠防御，使对手明白他们的进攻不会得逞,从而不敢贸然发动战争。所谓升级性威慑,是使对手明白一旦发动进攻，战争将逐步升级而最终得不偿失，从而迫使其放弃进攻。所谓报复性威慑，是使对手明白如果战争升级后仍不罢休，美国将对其要害目标进行报复性打击,以迫其停战。三个层次中,防御性威慑是可靠威慑的基石，升级和报复则是有效威慑的保证。以竞争战略为防务政策的重点。竞争战略的核心是“优势论”，即充分发挥美国的经济技术优势，与苏联在军事的各个领域和各个层次展开长期竞争。竞争战略的着眼点不是在兵力和武器装备的数量上超过苏联，而是强调要在战略思想、武器装备的质量和部队的组织结构上优于苏联，其手段是发挥美国的技术优势，使苏联的军事机器逐渐陈旧过时；通过开发新技术迫使苏联改变军事投资方向，最终达到削弱苏联经济的目的。侧重准备打局部常规战争。20世纪80年代后期，美国一些学者认为，东西方关系趋向缓和，爆发全球核大战的可能性日益减小，但地区性矛盾错综复杂；一些地区性大国在军事上对美国提出挑战，爆发局部战争的可能性依然存在，并将对美国的利益直接构成现实威胁；低强度战争是最可能危及美国利益的暴力方式，有可能导致美国动用常规力量。因此，他们主张推行新的灵活反应战略，以核力量为后盾、常规力量为主要手段，做好应付突发事件、打低强度战争的准备。以军备控制作为谋取优势的另一种手段。美国认为，军备控制与裁军是国家安全战略的重要组成部分，强化国防态势的补充手段。军备控制与军备竞赛既互相对立，又互相依存。与扩充军备相比，军备控制同样能保证国家安全，但诱发战乱和战争的危险性较小，而且无需成本，不会像军备竞赛那样引起社会畸形发展。军备控制和裁军的目的在于限制对方的优势，保持自己的优势。以军事联盟作为全球战略的支柱。美国认为，在现代条件下,推行全球战略单靠本国的力量是不够的,因而必须结成军事联盟。结盟的好处是：对苏联等社会主义国家形成包围，盟国分担战争义务与军事费用；获得大批海外军事基地；使干涉别国内政合法化，得到当地政府的情报支援。因此，美国把建立军事联盟视为军事战略的重要组成部分，维护国家利益的有效措施。自1990年开始，国际形势发生重大变化。德国实现统一,“雅尔塔体制”瓦解；苏联解体,美、苏冷战结束；世界一些地区局势动荡，冲突不断。随之美国的战略思想也发生变化。主要作战对象已由苏联变为可能危及美国战略利益的地区性军事强国，由原来主要对付一个明确的对手，变为对付多个现实和潜在的对手。在战争准备上，由侧重对付全球性战争变为重点对付地区性冲突；在防止地区有限核打击的同时，更加侧重对付大规模地区常规战争，并强调打短期战争和运用高技术常规武器制胜。战备重点地区从欧洲转向第三世界有关地区，由重点驻防和准备增援欧洲地区变为保持在世界各重点地区的“军事存在”。建军思想　第二次世界大战结束以来，美国的建军方针不断变化，有时侧重核力量建设，有时侧重常规力量建设，但基本指导思想比较稳定。文官治军原则。文官治军是美国建军的基本原则。1776年美国制定的《弗吉尼亚权利宣言》规定：任何时候，军队都要严格服从文官，无条件地接受其领导。文官治军原则主要体现在：①文官担任军队首脑。总统担任武装力量最高统帅，国防部长和军种部长均从文官中任命，武装部队参谋长和高级司令官是其助手或下级。②国会拥有制约军队的权力。国会的军事权力有：对外宣战，宣布总动员，颁布有关国防和军队的法律，审批军事预算，批准对外军事条约和对外援助政策，任命军队首脑等。军政与军令分开的双轨领导体制。在总统统一领导下，美军实行行政管理与作战指挥两个系统互相制约的双轨领导体制。军政系统包括总统—国防部长—军种部长—联合司令部和特种司令部—作战部队，负责武装力量的建设、训练、行政管理、后勤保障以及重要武器的研制与采购。军令系统包括总统—国防部长—参谋长联席会议—联合司令部和特种司令部—作战部队，负责武装力量的部署和使用。这种双轨领导体制的优点是作战指挥系统工作单一，高级指挥官摆脱日常行政事务；缺点是养兵与用兵脱节，行政部门与指挥机关两立。现役正规部队、后备役部队与文职人员相结合的武装力量体制。美国以现役正规部队作为战争初期的基本作战力量，以后备役部队作为战时扩充现役部队的主要来源，技术性和行政服务性工作由文职人员担任，目的是平时少养兵、养精兵；战时快出兵、出强兵。保持军事技术优势。美国在军队建设上一贯主张发挥国家的经济和科技潜力,用先进的武器装备部队,以保持军事技术优势。在现代条件下，美国侧重从三个方面保持军事技术优势：①保持三位一体战略核力量的质量优势。②落实战略防御计划，掌握太空技术优势。③发展指挥、控制、通信和情报技术以及常规高技术武器，保持关键常规武器的技术优势。诸军种均衡发展。美国认为，现代战争是空、地、海、天的多维战争,单靠某一军种难以克敌制胜,只有诸军种联合作战才能赢得胜利。据此，美国在军队建设上主张各军种按比例协调发展，以便在战争中发挥诸军种的整体威力。强调根据防务为“经济安全”服务的原则和对付地区冲突的需要调整军队建设规划，通过削减国防经费、裁减兵员、压缩军队规模、发展军民两用技术以及与盟国合作发展武器装备等措施，减轻防务负担；通过提高训练和战备水平以及发展高技术武器装备，加强部队的质量建设和增强对付地区冲突的快速反应能力。重视正规化建设，强调依法治军。军队的现代化必须有正规化作保障，否则现代化就不可能不折不扣地转化为战斗力。美军正规化建设的突出特点是强调依法治军,认为军队工作有法可依、有章可循,才能做到统一指挥、统一行动。美国军事法规大体分为四个层次:①国会通过和颁布的法律,如《国家安全法》、《战争动员法》、《兵役法》、《军事拨款法》等。②总统和国防部长签发的各种政策和命令，如《国家安全决策指令》、《国防部指令》等。③各军种部签发的条令、条例，如野战条令、训练条令等。④各级指挥官颁布的关于遂行日常任务的细则和规定。这一法规体系是平时军队建设的依据，也是部队工作连续性和有效性的可靠保证。重视部队训练。训练对于提高部队的战斗力和战备水平具有决定意义，是武器装备发挥最大威力的先决条件。美军强调，平时所有指挥官必须将全部精力用于训练；战时尽管有作战任务，但仍须在战场上坚持训练。训练的指导思想是从战争需要出发，在近似实战条件下进行高强度训练。注重精神教育。美军认为，战争是由人而不是机器去进行的，人的因素在未来战争中起决定作用。在建军和作战中，最重要的任务是通过思想宣传和精神灌输维持和提高部队的士气。在精神教育中，把军队说成是与政治无关的超阶级组织，其使命是保卫国家利益，以此控制士兵的思想；用所谓的自由、平等、人权等口号对官兵进行仇视社会主义的宣传；以民族主义、沙文主义和种族主义思想毒化官兵灵魂，培养他们的民族优越感和好战心理，使他们为对外侵略扩张效力。作战思想　美军的作战思想随着武器装备的发展和军事战略的变化而不断变化。20世纪80年代后期，美国开始推行新的灵活反应战略，强调准备打核、生物、化学武器条件下的常规战争，尤其重视在第三世界打中、低强度战争。陆军作战思想。1921年美国陆军条令首次提出九条作战原则,几十年来经多次修改,并曾于70年代被一度废弃。但1981年颁布的条令《陆军》又恢复了九大作战原则，并将其作为陆军作战理论的基础。新的九大作战原则是：每战均有明确而可以达到的目标；进攻是保持主动、取得决定性战果的最有效手段，即使在防御中也应强调进攻，实行积极防御；在决定性的地点和时间坚决集中兵力；在次要方向上敢于节约兵力；善于实施机动；统一指挥；保障安全；出其不意，攻其不备；计划和命令简明扼要。空地一体战是美国陆军的基本作战思想，其实质在于充分发挥美军的技术装备优势，在广阔的战场上综合利用陆军和空军的各种作战手段对敌实施全纵深打击。1982年版《作战纲要》首次提出空地一体战四条基本原则和十项作战要则，1986年版《作战纲要》进一步做了修改和完善。四条基本原则是：主动、灵敏、纵深和协调。十项作战要则是：确保行动的统一；预见战场上的事态发展；集中力量击敌弱点；正确确定、善于保持和及时改变主要作战方向；坚持战斗；快速运动、猛烈打击和速战速决；利用地形和气象条件，采取欺骗和保密措施；为实施决定性行动保存实力；各军种、兵种相互支援；及时了解战斗对部队和官兵的影响。四条基本原则和十项作战要则是九大作战原则的具体化。美军认为，九大作战原则是适用于战略、战役和战术的一般指导方针，是军事理论的基石，而四条基本原则是发展一切现行军事理论和作战方法的依据，十项作战要则是战场上克敌制胜的具体要求。海湾战争后，美军在四条基本原则基础上增加了一条“多能”原则，准备在各种地区同多种对手打各种规模和类型的局部战争，执行不同层次的作战任务。空军作战思想。美国认为，随着导弹核武器的发展,航空兵器的进一步完善和航天兵器的出现,战略空袭、空中优势和近距离空中支援在现代战争中具有重要作用。无论是大规模战争还是小规模冲突，遂行主要任务时均应首先使用空军并力争速胜。空中优势是现代战争的主要制胜因素。空军的作战原则是：目标明确；利用和创造战机；最大限度地发挥主动性；力求达成突然性；在选定的时间和目标集中使用兵力；善于实施机动；掌握时间与速度；统一指挥；保障安全；命令简明扼要；可靠的后方支援；密切协调。海湾战争后，美军进一步强调，空军要贯彻灵活使用兵力的原则，打破战略力量不执行战术任务、战术力量不执行战略任务的界限，提高应急作战能力以及同陆军、海军联合作战的能力。海军作战思想。美国认为，海上力量是保障国家安全和全球利益的不可代替的工具，并强调建设一支强大的海军以及在海外建立海军基地以掌握制海权。在现代核条件下，海军担负着实施战略核突击、控制海洋和两栖登陆三大作战任务。海军的作战原则是：①主动。在海战中先机制敌，利用制海权隐蔽机动兵力，从远距离上对敌实施航空兵和导弹突击。②进攻。“海上拦障”式防御不能打赢海战，只有进攻才能致胜。进攻一旦发起，应不间断地猛烈实施，充分发挥航空母舰战斗群的作用，击敌要害。③集中。在决定性时间和地点集中强大兵力，尤其是集中海上机动攻击集群，攻击敌要害目标。④机动。机动是取得战略和战术胜利的关键。舰队应经常处于机动状态，以隐蔽企图寻求战机，从有利方向上对敌舰或敌本土实施攻击。⑤突然。突然袭击是取得海战胜利的重要因素。⑥协同。空军应积极支援海上作战和夺取海战区制空权。只有掌握海战区制空权，才能确保制海权。海湾战争后，美国提出海军应进一步贯彻“由海向陆”的战略，作战重点由控制海洋作战转向应急远征作战，由海上单独作战转向在沿海地带同陆军、空军联合作战。评价与展望　美国军事思想经过200多年发展，已成为包括军事科学各个领域和各个层次的比较完整的军事理论体系，其中一些观点在一定程度上反映了现代战争和军队建设的某些规律。随着国际形势的变化以及经济和科学技术的发展，美国军事思想将不断发生变化：更加强调对付地区性冲突，以适应其充当世界霸主和国际警察的政治需要，遏制出现足以在全球范围内与之相抗衡的对手；进一步贯彻精兵原则，着手数字化部队建设；突出强调打高技术战争。然而，从整体上讲，美国军事思想作为资本主义意识形态在军事上的反映，在许多方面仍将不可避免地带有狭隘的民族偏见，并将继续坚持其为资产阶级政治服务的传统原则。参考书目钱俊德编著：《美国军事思想研究》，军事科学出版社，北京，1992。美国陆军军事学院编，中国人民解放军军事科学院外国军事研究部译：《军事战略》，军事科学出版社,北京,1986。(U.S.ArmyWarCollege,MilitaryStrategy,1983.)

本文来源：https://www.2haoxitong.net/k/doc/a11830acb9f3f90f76c61b94.html