浅议唐朝宦官败国蠹政
摘要：唐朝宦官参政专权主要是通过宦官担任军职、宦官监军制度实现的。宦官的历史作用不是仅仅败国蠹政，也维护王朝的统治
关键词：宦官，败国蠹政，参政专权
唐朝亡于藩镇，这在史书记载及在古史的研究中是没有疑义的。藩镇握有重兵是唐朝军事制度决定的，唐初“改用募兵之后，兵士常住军中，由将帅长期统率，无复更代”。①这为武夫悍将依恃兵力跋扈割据创造了条件，藩镇的威胁，唐前期已经存在，“安史之乱”是其威胁朝廷的一次预演。安史之乱后，一些藩镇在镇压“安史”中势力又有增强，黄巢起义后，唐统治力量进一步消弱，且在镇压黄巢起义中，藩镇势力再一次膨胀。藩镇取代唐朝已经成为必然。从唐朝的政治发展脉络中，可以看出唐朝藩镇的形成、发展与宦官没有什么必然的联系。
古史学家范晔、欧阳修、司马光都认为宦官揽权必“败国蠹政”。范晔在《后汉书》中写道：“宦官败国蠹政之事，不可单（尽）书”。欧阳修则说：“自古宦者乱人之国，其源深于女祸”。②司马光说：“自古宦官败国者，各载方册”。③现今之学者也有认为“宦官专权导致王朝覆灭”。“这些人左右朝政总的来说，对政治影响十分恶劣”。④本人认为，这些看法都有些偏激，宦官揽权不等同于专权，宦官的“败国蠹政”在某种程度上还有待于考证。
宦，本指在政府里学习办事。战国时贵族多养“门客”，“宦”又成了充当门客的意思。这种专门蓄养着充当近侍随从的，就叫做“宦官”。因此宦官本并不都是阉割过的人。但因成为国军亲随，经常穿宫入户，不得与后妃们乱搞关系，因此宫里多数挑选阉割过、丧失生殖能力的人到公室服役。于是，宦官也常选用这类收过宫刑的人来充当。⑤古代门客发展成为宦官制度以后，宦官从以前多多少少的人身依附关系转换成为奴隶身份。唐末以昭宗名义
①
《新唐书》卷50②
《新五代书》卷36③
《资治通鉴》卷238④
《民日报》期刊⑤
根据吕思勉先生的考证，见所著的《三国史话》，民国三十二年开明书店本。
用心爱心专心
1
下诛戮宦官的诏书中说过，“此辈皆朕之家臣也，比与人臣之家，则奴隶之流”。从此可以看书，宦官本质上充当的角色是奴隶。当这些奴隶上升为皇帝的爪牙，成为高级的宦官，那就转站到柱子立场去奴役别人了。事实上,宦官都没有真正掌握国家的最高权力宦官始终是作为皇帝所依佐的政治势力而存在的,就像猎人的鹰犬一样。宦官的生死、去留由封建君主的政治需要决定。得幸时,宦官可“手握王爵.口含天宪”失宠时,则身首异地,祸及三族.唐代的鱼朝恩、王守澄,就是明证。所谓的宦官专权，多是指宦官超越了自己的职权范围，插手干涉的不该干涉的朝事罢了。非常显然，这样的宦官必不能决定朝政的命运。
隋唐时期,君主专制制度进一步加强,宦官部门作为一个单独机构而设立在宫禁之内,在制度上是为宦官势力提供了条件。再经过武则天、中宗朝的发展,宦官增加到三千多人。唐玄宗时,宦官人品者达三千多人,其中五品以上的就有千余人,最受宠爱的是高力士。高力士在内侍省有权处理一般政事。四方奏表也由他决定是否送达御览。高力士对玄宗年间的政局产生了重要影响，其以功臣的身份登上政治舞台，在皇位继承，抵制宰相专权、边将专兵，安史之乱后替玄宗收拾局面、促使玄宗幸蜀这些重大政局中做出了很大的贡献。“四方表奏,先呈力士,然后进御,小事决之”。⑦高力士身兼数职，玄宗任其为右监门将军、知内侍省事。但仅此就认为玄宗把政事交与高力士，并认为此为高力士权倾朝野开唐朝宦官专权的先河，本人认为不是很恰当的。黄永年先生依据这在说《马嵬驿杨妃之死的真相》一文中称“开宦官执掌中枢政权的先例,成为所谓的内相”本人也不是很同意这种观点。高力士担任宫廷禁卫,负责传达圣旨与掌管内务,办事周全颇有见识,忠实地履行了自己的职责。高力士代行的只是一些秘书性质的事物而已。
天宝十三载,杨国忠发兵征讨南诏的战役失败,二十万大军全军覆没,杨国忠欺瞒皇帝,没有人敢说出真实情况。此时的玄宗已经混昏庸，听不进忠言了。对力士说:“朕今老矣,朝事付之宰相, 