RTWP问题处理指导书
目录

1 RTWP问题概述

1.1 RTWP定义

RTWP：Received Total Wide band Power，即接收总带宽功率，常用来度量基站的干扰水平，反映射频模块天线接收口接收到的信号强度。

RTWP检测方法如下：

Figure1 底噪开关关时RNC底噪查询结果示例RTWP检测方法

天线接收到的信号P_in，通过塔放（选用）和NodeB（RRU）的放大，然后通过数模转换，统计计算得到P_out，RTWP即代表了天线口接收到的信号功率：

RTWP=P_in=P_out-G

其中，G为接收通路总增益，是塔放增益（选用）和NodeB增益之和，是一个恒定值。

RTWP在NodeB测量，并上报给RNC，作为准入、拥塞控制等使用。NodeB测量每个小区每个接收通道上的RTWP，而RNC上跟踪到的小区RTWP一般为NodeB上小区所有通道的RTWP平均值（线性域的平均）。

1.2 基站底噪

在接收机无信号输入的情况下，即在无外界和系统内干扰、系统内无用户的情况下，基站测量到的RTWP即为底噪。基站底噪计算方式如下：

PN＝KTB＋NF，其中：

✓ K = 波尔兹曼常数

✓ T = 290K（室温）

✓ B = 射频载波带宽(Hz) = 3.84MHz。

✓ NF表示射频系统的噪声系数。

可以计算得到在室温条件下，基站底噪≈-106dBm。由于射频系统的模拟电路特性（器件性能受到频率/温度等外界环境因素的影响），以及室温T引入的变化，底噪在-108～-104dBm之间，属于正常范围。

在某些组网配置下，基站的底噪会有所抬升，主要包括下面两种情况：

(1). 使用塔放或干放,但是未配置接收通道衰减量时，基站底噪会抬升；抬升量X＝塔放增益－馈线/跳线衰减量。基线配置见4.4.2接收通道衰减量配置。

(2). 使用分布式RRU共小区配置（注：RAN13.0以后多RRU共小区不再带来底噪抬升）；底噪抬升量与共小区RRU数目相关，假设N台RRU共小区，计算方法为△N=10log（N）dB。

1.3 底噪的查询和设置

底噪的大小可以在RNC上用LST（MOD） UCELLCAC来查询和设置，一般来说底噪的设置有两种可能：

1.3.1 底噪（背景噪声）自动更新关

若底噪自动更新算法是关，以这个固定值为准，默认是61。

Figure2 底噪自动更新开关关时RNC底噪查询结果示例

这个61应该根据小区空载时刻的测量值来设置，根据小区空载时刻RTWP值为-106dBm，与-112dBm的协议规定RTWP最小值相减得到的，计算方法如下：

（RTWP-（-112））*10+1 = BackgroundNoise

(-106-(-112))*10+1 = 61

当然-106dBm不可能是所有场景和环境都适用的，比如某站点的空载RTWP就是稳定的-106.3dBm，属于正常值，我们根据这个值，计算出来的底噪值就应该是58。

室分多台RRU导至小区RTWP抬升的设置

目前部分室分站点采用多台RRU共小区方式进行覆盖，该设计方法有利于小区覆盖与容量的平衡，同时解决了单个RRU的功率不足的问题。但多台多台RRU共小区不可避免的导致的小区级低部热噪声（底噪）的抬升。为规避多台RRU共小区导致的RTWP抬升带来的异常情况，可以调整小区级背景噪声参数，用以修正级联带来的影响。

以下为室分小区级联对应典型值

1.3.2 底噪自动更新开

若底噪自动更新算法（开关1）是开，则是以下的生效方式：

(1). 在底噪自动更新开始时间（开关4）和底噪自动更新停止时间（开关5）的时间段内，底噪自动更新算法才可能被触发。

(2). 如果在生效时间段内，等效用户数小于设置值（开关3）并持续底噪自动更新触发持续时长（开关2），变化大于底噪更新触发门限（开关6）。

Figure3 底噪开关开时配置实例

1.4 底噪抬升

噪声抬升（Rise Of Noise，简称RoT）是指基站噪声相对底噪的抬升的倍数，即：

其中为总干扰，其dB域一般写为RTWP。在dB域，可以表示为：

RoT(dB)=　RTWP(dBm) – PN (dBm)

基站的总噪声包括：

✓ 基站底噪PN；

✓ 系统内干扰，包括本小区UE发射的上行信号Ior和来自邻区UE发射的上行信号Ioc；

✓ 射频干扰，包括来系统外射频干扰（比如异系统干扰，非通信系统干扰等），也包括系统内的射频干扰（主要是系统内器件产生的互调干扰）。

在不存在射频干扰的情况下，RoT全部由系统内干扰产生，此时RoT可以作为上行负荷的衡量标准。上行负荷因子与RoT的关系如下：

二者的关系曲线如下：

Figure4 上行负荷因子与RoT的关系曲线

负荷因子用于准入和拥塞控制。负荷因子的基线为75%负荷，对应的RoT为6dB。因此在现网的话务状况下，RoT在6dB以下为正常水平。如果RoT超过6dB，则可以认为RTWP异常，需要定位。

在日常处理工作中会发现部分小区RTWP异常，因室分站点无线器件较多，所以RTWP异常的站点多为室分站点：

小区RTWP过高主要体现为:

1、小区级RTWP指标高；

2、RTWP指标波动；

3、业务时RTWP异常抬升。

RTWP对业务的影响：RTWP是WCDMA网络的上行质量及小区容量的一个重要指标，RTWP高对HSUPA业务影响最为明显，HSUPA业务速率较低甚至无法正常进行业务。针对非HSUPA业务RTWP高主要会影响体现在系统容量和通话质量，可导致PS业务速率低、MOS业务指标差、BLER高、单通、RRC/RAB建立失败及网络注测失败等异常情况。

2 RTWP问题原因分析

2.1 干扰原因分类：

WCDMA系统上行异常干扰可以分为系统内部和外部因素引起的干扰，系统内部因素引起的干扰称为内部干扰，系统外部因素引起的干扰称为外部干扰。WCDMA系统商用网络的干扰定位经验，系统内部干扰可能是由于工程质量问题引起的，如天馈、连接器和负载等接头引起的干扰，也可能是由于天线、连接器和负载等器件本身的质量问题引起的干扰；系统外部干扰主要指外界的干扰源引起或外界干扰源与系统内部相互作用后引起的干扰，外部干扰源可能是已存在的2G系统、直放站、手机干扰器、微波传输设备和非法使用WCDMA系统工作频段的发射设备等引起的干扰。在实际商用网络中，某个WCDMA基站受到的干扰可能即有内部干扰又有外部干扰，在具体定位干扰源时需要根据内部干扰和外部干扰的定位方法分别进行定位。

2.2 系统内部干扰

2.2.1 信源问题

在部分RTWP高站点中可以发现因信源问题导致RTWP抬升，因信源设备（RRU）问题导至从信源处出现RTWP异常问题，通两此类问题原因有两个：1、RRU异常，导至RTWP抬升；2、光口性能异常导至RTWP抬升。

2.2.2 器件工艺问题

随着目前器件成本的降低，所以器件质量及性能都有所下降。同时因器件工艺问题导致站点天馈系统无源互调最终导致站点RTWP异常抬升的站点越来越多，所以该问题应该引起足够的重视。

天馈系统无源互调（PIM）特性通常是接头、馈线、天线和滤波器等无源部件在多个载波的大功率信号条件下，由于部件本身存在非线性而引起的频谱扩展互调效应。这种非线性主要是由以下因素引起的：

1、不同材料的金属的接触；

2、相同材料的接触表面不光滑；

3、连接处不紧密；

4、存在磁性物质等。

对同一幅天馈而言，输入到天馈的载波数越多，载波的功率越大，天馈系统产生的无源互调越严重；就频段而言，低频段的系统（850MHz，900MHz等）比高频段的系统（2100MHz）更容易受天馈互调的影响。以Band 8为例，上行频点和下行频点的间隔是45MHz，而Band1的上行频点和下行频点的间隔是190MHz，上下行的间隔更宽。

2.2.3 施工工艺问题

从经网经验中可以看出室分站点RTWP问题有相当部分的站点为施工工艺的问题，施工工艺主要体现在天馈系统的部分接头和器件上，常见问题如：接头未拧紧、馈线接头制作问题、馈线头生锈、接头进沙、施工不规范导致站点RTWP抬升。施工工艺问题大多是属于馈线和跳线头子连接不好的情况。出现此类原因导至的RTWP异常时，一般会同时出现驻波值大于等于1.3的情况（偏高但不会发现告警），在调整过接头后正常。通常情况下此类问题的站点在过一段时间后问题会再次出现，所以站点问题分反覆出现，导至工作量的增加。

2.3 系统外部干扰

外部干扰主要指外界的干扰源引起或外界干扰源与系统内部相互作用后引起的干扰，在使用扫频仪对站点覆盖区域进行扫频时可以扫到异常干扰，并通过定向天线找到外部干扰源。外部干扰源可能是已存在的2G系统、直放站、手机干扰器、微波传输设备和非法使用WCDMA系统工作频段的发射设备等引起的干扰。从干扰的情况来看主要可分为以下几大类：

1、非法频点占用：其他系统（通信系统/微波系统等）非法占用了配置给运营商接收频点，对用上行造成了带内同频干扰。比如无线信号干扰器，无线设备测试过程中所产生的干扰信号。

2、其他系统的带外辐射指标不达标：3GPP协议对通信系统的下行信号指标进行了规定，如果其他通信系统的带外辐射指标不合格，产生的带外辐射正好落在接收频段内，就会形成带内同频干扰。

3、带外阻塞：当地频点资源分配，在本系统的接收频段的邻道，有其他系统的下行信号，如果该系统的天线和本系统天线之间没有足够的空间隔离度，就会造成带外阻塞干扰。

3 RTWP问题处理流程

3.1 RTWP问题处理流程图及责任界面

Figure5 RTWP问题处理流程图

从处理流程中可以看出处理站点RTWP问题首先应由网优确认是否为异常RTWP，是否有处理的必要。确认需进行处理后通知处理人员（施工单位）对干扰进行定位，确定是否为外部干扰。如确定为外部干扰需确认外部干扰源，并对外部干扰源进行排除，如在特殊情况下需客户协调关闭干扰源的，需请求客户的支持与协助。如确定无外部干扰则应该对系统内部地干扰进行排查。最终解站点RTWP异常问题。

在整个处理过程中在发现RTWP问题及确认RTWP是否需用处理环节应该由网优负责并提出，同时以整个处理过程中应该配合施工单位进行问题的处理，并有处理中给予技术支持和帮助。

在处理站点RTWP问题的过程中定位和处理干扰主体为各施工单位，但网优在此阶段应该给予必要的协助。

3.2 网优工作界面

Figure6 RTWP问题处理中网优工作界面

从工作界面来看网优在RTWP问题处理过程中需要发现并判断站点RTWP是否异常，并收集信息以确定站点是否需整改RTWP问题，同时能出初步的RTWP情况说明，并尽可能的给出排查建议。在排查工作流转到施工单位后应给予施工单位适当的支持和协助。在施工厂家排查RTWP过程中出现困难时给予一定的技术支持。

3.3 施工单位工作界面

Figure7 RTWP问题处理中施工单位工作界面

在网优给出了相应站点的RTWP基本情况后上站对站点RTWP问题进行处理，排查是否是外部干扰，确定后找出干扰源或导致内部干扰的故障问题。确定问题后排除故障问题，最终使站点RTWP问题得到解决。

4 RTWP问题排查详述

4.1 RTWP问题排查流程

在排查RTWP问题时应由后台人员确认RTWP是否异常，在确认异常后RTWP问题处理将交由施工单位处理。施工单位接到RTWP问题站点后应该对站点基本情况进行确认，确认后应该先用扫频仪确认站点是否存在外部干扰，在确认无外部干扰的情况下应该进行以下步骤进行排查：

1、用负载堵RRU确认是否存在设备问题；

2、关闭直放站或干放确认是否为直放站或干放问题；

2、确认设备正常后，核查是否合路存在问题，可尝试闭站和更换合路器等方法确认是否为合路导至的RTWP问题；

4、确认为天馈问题后对器件进行逐步排查以确认问题点。

4.2 信源问题

排查中发现指负载堵在RRU上站点仍有RTWP异常问题，说明在站点信号从RRU输出时就已经发生的异常，决大多数情况下都是RRU存在问题建议更换。少量站点在更换了RRU之后问题仍在，针对此问题建议进一频排查光口器件的异常。

处理建议：更换RRU及其光口器件。

4.3 直放站或干放问题

站点下挂直放站功率或上下行增益设置不当引起RTWP过高。（目前主要为宏站下挂室分直放站，独立室分RRU站点相对较少）一般而言，直放站引起的RTWP异常值在-99dbm以内，若RTWP值过高，可能伴随其他原因。例如某站点RTWP异常值在-90dbm左右，调整直放站增益后降至-100dbm，而后再下降直放站增益效果不大（直放站下降3db，RTWP只下降0.3db），这样基本可以看出而后的RTWP异常情况与直放站增益关系不大，关闭该直放站RTWP正常，所以怀疑是直放站设备问题或直放站无源连接器件接触不好导致单频互调。

针对干放可能导致小区RTWP过高的问题。目前南昌干放较少，只发现室分金色水岸有一个干放，该问题可能会导致该小区DCS占用时RTWP抬升会略高些，但从目前的指标来看可以看出该小区RTWP无明显异常。

处理建议：尝试调整直放站上下行增益确认是否直放站引起，确认后更换直放站设备或排查直放站无源连接器件。

4.4 施工工艺问题

施工工艺主要体现在馈线和跳线头子连接不好的情况。出现此类问题导至的RTWP异常时，一般会同时出现驻波值大于等于1.3的情况（偏高但不会发现告警），在调整过接头后正常，但过一段时间问题会再次出现，DEA小区也会恢复正常，ACT小区后马上异常。

此类问题属厂家较容易处理的RTWP问题，但也是最容易反覆盖出现的问题。问题反覆出现原因主要存在两种情况：

1、 出现在同一接头或跳线上，针对此类情况建议处理时对该问题点接头进行重做，防止不稳定，问题出现重现。

2、 出现在不同接头或跳线上，如果问题多数出现且在不同器件上，其本可以确定为施工工艺或设备工艺问题，出现此情况建议对提高施工人员素质或检验更换其它厂家设备。

处理建议：单个问题点建议重做馈线或跳线头（馈线本身存在问题可能性较小）。针对反覆出现且出现在不同器件上的情况建议重做问题部分天馈。

4.5 无源器件原因

4.5.1 多网合路导站点RTWP抬升

存在部分站点为多网合路站点（如：W\D\C）RTWP高，用正常排查方法发现把负载堵在合路器上问题仍在，且断开其中一网问题即可得到解决。

处理建议：确认合路是否问题，排查合路器是否正常，且功率及相关器件参数无异常，接头是否正常。确认后替换问题器件。

4.5.2 室分设备与DCS合路，DSC发生业务时RTWP抬升

室分设备与DCS合路，DCS有话务占用RTWP抬升。若有多框RRU，需观察所有RRU的RTWP状态。且跟踪时需实时观察2G业务信道占用情况，有时观察DCS有占用而RTWP并非一定抬升，可能是框RRU，一框合路有问题另一框合路没问题，导致只有在有问题的一框合路有DCS话务占用时RTWP才会抬升。该种现象主要由两个方面导致，一种为合路器隔离度不够引起，该种问题通过更换合路器解决。另一种有无源器件连接不好导致，敲击问题器件RTWP有较大波动。另外在不能锁定问题器件时，可通过小天线一段段排查。

处理建议：确认是否合路器问题（设备功率、隔离度、工艺等问题），如果是建议有针对性更换合路器。如果在无源器件方成建议逐步排查各结点，建议用小天线分段排查，针对较有经验的施工队可尝试敲击器件方式排查。

4.5.3 天线质量问题

处理个别站点时最终定位发现问题节点其它器件无异常，但通过更换天线解决。所在最终确认为天线质量问题导至的RTWP高

处理建议：确认后更换天线

4.5.4 进行业务时小区RTWP异常抬升

通常小区在进行业务时因上行负载发生变化，使小区上行接收总功率发生变化（RTWP），并通过RTWP对网络容量进行评估，对各业务进行功控管理。但在优化过程中发现部分站点在进行业务时小区RTWP会异常抬升。例如：南昌市室分站点莱茵半岛在进行HSUPA业务时小区RTWP会异常抬升近7db，如果UPA与DPA业务同做RTWP将会更加异常，波动且异常抬升10db以上，最终导至DPA及UPA业务不达标，且站点接通率下降等严重情况。通过对站点分布的各项排查无异常，但在小区进行业务时RTWP就会出现异常。针对此类问题一般在建网络设之初较难被发现，但在后期对网络影响较大。处理此类问题可以用加载的方式重现。因站点RTWP异常其本都是器件原因导至，所以在重现问题后仍可以按常规方案对问问题进行处理。

处理建议：对小区进行下行加载（通常加载50%，重点保障站点可加载90%进行观查），正常情况下小区上行影响较小（理论上应该其本无影响）。发现存在异常的小区在加载情况下按常规方法处理RTWP问题。

4.6 外部干扰

一般情况下，明显的外部干扰可能造成DCS干扰带较大，可结合2G进行定位。从目前的经验总结来看外部干扰存在以下特点：

1、RTWP有一定波动，可能存在时间性；

2、RTWP值较高，大多数在-98以上；

3、一般情况下通话存在明显杂音；

4、通常站点存在接通率（RRC*RAB）指标不达标情况

处理建议：结合2G及扫频仪进行定位及分析，排查干扰源。确认干扰后联系相关部分协调排除干扰源。

4.7 案例

4.7.1 民俗演艺中心器件问题导至RTWP抬升

问题描述：

站点RTWP在省分年会之间出现明显的RTWP异常情况，在站点进行H业务测试时业务速率受影响，无法达标。

问题分析处理：

整改过程中发现B1F弱电井中的RRU

后台监控发现站点RTWP异常，所以协调厂家共同上站处理通过用负载堵RRU的方式确认站点RRU无异常，随后对合路器更换为华为合路器，发现四台RRU中的两台有所改善但距离目前值仍有一定差距，另外两台RRU无明显改善，且用负载堵在合路器上时RTWP均正常。由以上几步可以确定站点天馈系统存在问题导至RTWP高。

所以针对站点天馈系统进行排查，排查发现天馈系统中多个无源器件存在问题

下图为现场耦合器的照片：

器件存在生锈和进沙等情况，更换器件之后站点RTWP有明显改善，处理期间因厂家所带的耦合器不足导至无法完全处理完，且处理至凌晨2：00，会场保安清场所以不得不离开场地停止处理，因问题已定位，所以后期由厂家自行处理。经过整改，民俗演艺中心2个小区RTWP得到改善：

最终使站点RTWP达到预期结果。

经验总结：

站点出现RTWP问题时先行确认站点主设备是否正常，再确认站点合路部分是否正常，定位到天馈之后再对天馈进行逐步排查。站点民俗演艺中心的主要问题是设备器件的老化、生锈、进沙。针对此类型站点建议以后期工程中加强天馈的施工工艺，并在关键部分作好防水，延长器件寿命避免站点反覆出现异常。

4.7.2 站点艺术中心外部干扰导至RTWP抬升

问题描述：

在测试保障站点艺术中心（一期）时，发现站点存在RTWP高问题。

问题分析处理：

在前期对站点的RTWP排查发现站点3F以上的天馈部分出现RTWP高问题，因当时无扫频仪所以无法排查外部干扰，且同时从现像上基本可以确定站点RTWP出现在3F以上的天馈部分，所以排查到楼层后由厂家进行逐步排查。

因主要怀疑为天馈部分问题所以且站点因业主问题不方便连续长期的排查，所以厂家对站点天馈进行重做，但重做天馈系统后站点RTWP问题仍在。随后华为工程师协同厂家再次上站处理，发现存在问题的部分主要是天馈末端节点用于覆盖音乐厅的几面天线处。通过定位问题节点有针对性的对RTWP进行处理。因音乐厅的环境较复杂，所以反覆对该节点进行了各项分析处理验证，最终定位到问题是该站点音乐厅存在外部干扰。通过关闭干扰源使站点RTWP高问题得到解决，最终站点指标无异常，并顺利通过了省分音乐会保障的考验。

经验总结：

一般来说站点存在RTWP高问题可以分为内部干扰和外部干扰两类原因，问题站点中90%以上为系统内部干扰问题，外部干扰可能性较小且大多数都会对DSC站点指标也有一定影响，所以一般排查都无特殊情况的站点都会从内部干扰入手，同时针对外部干扰的排查也只有用扫频仪扫频，排除干扰源这一方法。从站点排查过程中可以发现站点存在干扰的部分只有很小区一个区域且周边DSC站点无明显异常，所以站点显现出的问题情况与内部干扰的情况很相似，所以排查时不会优先考虑到存在外部干扰问题。从而导至站点RTWP问题处理周期较长。

针对此情况建议处理问题同步进行扫频，如果存在外部干扰，即使闭站时也可以用扫频仪，扫出外部干扰。同时只排查RTWP问题的主体为集成厂家，建议各厂家都配置扫频仪，并学会扫频仪的使用，可屏免因无条件扫频导至站点RTWP问题处理周期的延长。

4.7.3 旺中旺（南钢店）直放站设置不合理导致RTWP抬升

问题描述：

旺中旺（南钢店）室分站点HSUPA速率测试中，HSUPA速率仅为700kbps左右，峰值也仅有1.1Mbps，如下图：

问题分析及处理：

经过后台查询该室分站点RTWP发现，RTWP较高，为-100db左右，该站点为无线直放站，查询到的RTWP为宏站小区WQSCX南钢活动中心_1的RTWP值，且观察旺中旺南钢店室分站点开启前宏网小区的RTWP情况正常，故可以判定是由于室分小区开通后对宏网小区产生干扰造成；

经过室分上站进行排查，发现旺中旺南钢店室分站点直放站功率过大造成对宏网小区WQSCX南钢活动中心_1产生干扰，对直放站功率进行调整后，RTWP正常，复测HSUPA速率正常，为2Mbps，满足测试要求，具体优化前后情况如下：

优化前后RTWP对比

Excel统计表

优化后HSUPA速率

4.7.4 站点国恩大酒店RRU级联导至RTWP抬升导至UPA业务不达标

问题描述：

在国恩大酒店南楼RRU3，RRU4覆盖区域(南楼1-17F）内HSUPA速率不达标，平均值只有269Kb/s左右，未满足测试指标要求，如下图（RRU3HSUPA截图为例）：

问题分析处理：

在测试过程中发现，该站点其他小区HSUPA速率正常，测试方法和网络没有问题。经过后台查询，该小区RTWP也正常，因此核查此小区HSPA参数，发现可以尝试修改本小区的背景噪声参数（BackgroundNoise）。把小区的背景噪声参数由61修改为91。优化后国恩大酒店1F HSUPA平均速率1.8 Mbps对站点UPA业务进行复测发现无异常。

国恩大酒店南楼8F HSUPA平均速率1.9Mbps

由以上复测数据分析可知，优化后HSUPA速率恢复正常，满足测试指标要求。

5 RTWP问题改进措施

5.1 信源组网

5.2 施工过程质量控制

5.3 器件质量控制

本文来源：https://www.2haoxitong.net/k/doc/9b3219a0eff9aef8941e06a9.html