试论太平天国失败的根本原因

近代史论文

试论太平天国失败的根本原因

院 系：

专 业：

学 号：

姓 名：

试论太平天国失败的根本原因

[摘 要]太平天国运动经历了十三年,兴盛的时期席卷大半个中国,动摇了清王朝封建统治的基础，更有力的打击了西方资本主义侵略者。但是这个在19世纪中叶亚洲民族解放战斗中时间最久、规模最大、影响最深的一次运动最终却取得了失败，导致它失败的原因有哪些呢？本文通过资料收集、统计的方法从阶级、内部矛盾、腐败思想、军事战略以及人才构成五个方面简要分析了太平天国失败的根本原因。

[关 键 词]太平天国，失败，根本原因，分析

随着资本主义帝国主义的入侵，中国的民族危机和社会危机日益加深，社会各阶级从自身立场出发，对国家的出路进行着积极的探索。残酷的压迫与剥削，使得生活在社会最底层的农民阶级也不得不举起了反抗的旗帜，于是1951年1月11日，洪秀全率领拜上帝教信徒在金田宣布起义，建号太平天国，太平天国运动开始了。只是好景不长，1864年，随着天京城厮杀之声渐趋寥落和天王府熊熊大火的燃起，中国历史上最大的一次农民起义落下了帷幕。历时十三年，然而导致这个横扫了大半个中国的由农民阶级领导的起义运动悲壮落幕其根本原因有哪些呢？

1、农民阶级的局限性

太平天国起义带有旧式农民战争的烙印。农民阶级的分散性、守旧性，以及

眼光短浅等毛病，在太平军中都有突出表现。许多太平军将士参加革命都是出于生活所迫，希望改变贫穷落后的经济地位用太平天国名将李秀成的话说，当时太平军将领号召“凡拜上帝之人不必畏逃”，可以“同家食饭”。这和旧式农民起义者的动机是一致的。许多太平军将士在参加革命队伍时，就是抱着当将军、当丞相、当夫人的目的来的。太平军将领也用这些来鼓动士兵英勇作战。为了达到这些不太清晰的目标，他们作战非常勇敢，作出很大的牺牲。他们付出的代价是惨

重的，但最终总是归于失败，这是历史的规律，也是历史的局限。

《天朝田亩制度》也是最能体现太平天国社会理想和农民起义特色的纲领性文件。它体现了广大农民要求平均分配土地的强烈愿望，即使它对以往农民战争中“均贫富”、“等贵贱”和“均平”、“均田”思想的有了发展和超越，但它并没有超出农民小生产者的狭隘眼界。它所描绘的理想天国，仍然是闭塞的自给自足的自然经济，是小农业和家庭手工业相结合的传统生活方式。这个纲领把小农自然经济作为追求的理想目标，实际上没有直接超越封建主义的经济范畴，表现出革命纲领本身的落后性。

二、领导阶层内部矛盾尖锐

内部的权利斗争是太平天国运动失败的原因其一。孙中山先生说：“嗟乎！洪氏之亡，知有民族而不知有民权，知有君主而不知有民主，此曾国藩诸人所以得奏满洲中兴之绩也"。天京事变使得太平天国运动走上了下坡路。

定都天京后，统治者不再乘胜追击，权力欲望开始膨胀。洪秀全与杨秀清矛盾越来越激化，直至1856年9月，发生了太平天国内部自相残杀的天京事变。洪秀全在政治上是天王，但是杨秀清在宗教神权上自诩上帝，杨秀清时常假托天父下凡来要挟洪秀全，甚至让洪秀全到东王府封其为“万岁”，最终洪秀全不能容忍杨秀清的夺权活动，秘密招北王韦昌辉诛杀杨秀清韦昌辉杀了杨秀清及其部下 4 万余人，翼王石达开制止韦昌辉滥杀，但是韦昌辉不但不听反而将石达开的家属满门抄斩， 石达开逃出天京到达安庆后立即起兵靖难。洪秀全深感韦昌辉滥杀又下诏诛杀韦昌辉，石达开才得以重回天京。经过这场内斗后，洪秀全对几大主力猜忌严重，并且处处排挤和打击石达开，石达开忍无可忍率十万精锐部队出走天京。当时的一位文人汪士铎说，这是太平军的自毁长城，还有民谣曰：天父杀天兄，江山打不通，长毛非正主，依旧让咸丰。天京叛乱使得天平天国元气大伤，起义初始的主要人物和将士在权利斗争中纷纷丧生，使得出现危机时没有人才可以用，上位者洪秀全也不再相信之前的部下而是一味任人唯亲，这种盲目任用的行为也使重要的位置落入到平庸者的手里，严重的削弱了军队的战斗力，涣散了士兵的气势，使清政府绝处逢生，获得了反扑之机。形势急转直下，太平天国由战略进攻转入战略防御，九江至武昌之间的广大区域很快沦于敌手。形势后来虽一度复振，但转瞬即逝，再也无法恢复太平天国早期如火如荼、四面出击、节节胜利的局面了！

三、腐朽思想增长

在思想上，在太平天国运动前期，洪秀全颁行的《幼学诗》中，就能看出洪秀全有着“天子独尊、王权之上”的封建思想，洪秀全与杨秀清二人分别被称为“万岁”与“久千岁”。在定都天京以后，这种思想上的腐败暴露无疑。例如洪秀全自称为“朕”，下属遇到时必须称呼“万岁”，并在王位与爵位上采取世袭制的作法。这种作法，导致洪秀全与下属的距离逐渐拉大，使腐败的思想向统治阶层蔓延，逐渐产生一个“小封建统治集团”，导致统治者逐渐脱离人民群众，走向了武断专横的道路。

在制度上，太平天国运动最大的弊端在于统治者对于权利追逐的方式趋向于传统封建制度，例如在《太平礼制》中规定了详尽的称谓：臣下称王长女为“天长金”，称第二女为“天二金”，称丞相子与军帅子皆为公子等。同时又钦定出一系列的敬字与讳字，如“洪、秀、全、夜、火”等。这种作法，导致太平天国集团在制度上去封建制度相似度越来越高，特权化现象越来越严重，与人民群众距离也越来越远。制度上的腐朽导致诸王不再任贤任能，转而对自己的亲属加官进爵，朝廷上下人才亦逐渐流失，拉帮结派。

在生活上，太平天国在运动初期的确是想建立一个“无人不保暖、无处不均匀”的理想社会，但是由于封建社会的经济基础与农民阶级自身的局限性，其建立的政权必然会走向封建专制的方向。随着太平军的不断胜利，特别当定都天京以后统治阶层开始追求权利名位与奢侈的生活。1.大兴土木，建立豪华府邸：太平军在刚入天京城一个月的时候，王与各级官员就开始大兴土木，建造天王府，由于工程量太大，材料不足，洪秀全甚至命令拆取明故宫的一部分来进行建造。府内极尽奢华，各种奇珍异宝存列其中，天王使用的王冠、浴盆甚至夜壶都是纯金制造，同时，东王府也一样的富丽堂皇。直到太平天国后期，即使战事不利，但大兴土木的风起仍未停息。2.生活奢侈腐败，完全沿袭了封建嫔妃制度，实行一夫多妻制度，不断的从民间挑选嫔妃，给老百姓带来了极大的痛苦。如此腐败的生活，早已违背了起义初期欲建立一个绝对平均社会的理想目标了。

四、人才构成不合理

在太平天国运动失败的诸多原因中，有一个被人们忽略的原因，那就是人才

的极度缺乏。太平天国领导集团的人才构成不合理，缺乏真正的经邦济世之才，在政策上又不能够充分重视选拔利用人才，这是导致太平天国运动失败的重要原因之一。

首先，初期全军文化水平低。作为天王的洪秀全，从16岁到31岁，15年热

衷科举功名，但是“县考时，秀全每试必冠其曹，惟从未中‘秀才’”。就是说洪秀全尽管每试必应，但是最终还是连秀才都没有考取，没有取得任何功名；然后是杨秀清，身为东王，地位仅次于天王洪秀全。他出身农民；第三是西王肖朝贵，他的地位在洪、杨之下，诸王之上。此人家境贫苦，自幼随养父长大，到桂平紫荆山山区靠种菜、种山、烧炭艰难度日。无钱念书，不识多少字，等等。这些太平天国的最高领导团队成员的平均文化水平着实低得很。毛泽东曾经讲过：“没有文化的军队是愚蠢的军队，而愚蠢的军队是不能够战胜敌人的”。这种集体文化程度低下的影响是不言而喻的。

其次，后期出现了严重的人才危机。1852年6月在攻全州时，南王冯云山受伤牺牲。1852 年 9 月在攻打长沙时，肖朝贵牺牲。这两位高级领袖人物的过早离去，对于原本人才就严重缺乏的太平天国领导班子的影响是巨大的，之后天京变乱的打击则更是釜底抽薪，是致命的。在此时，初期辛辛苦苦建立的核心领导层终于轰然崩塌，独独剩下了孤王洪秀全，形成了国中无人、朝中无将的危险局面。即使后来为了扭转这种局面，洪秀全又提拔了陈玉成、李秀成等一批具有军事才干的青年将领，1859年又封洪仁玕为干王，总理朝政。但是，这已经无法从根本上挽救太平天国的败局了。

最后，不能充分发现并利用现有的人才。乱世出英雄，太平天国时期可以算是人才济济。然而由于领导者心存疑忌，使得有才者怀才不遇，朝廷内无才可用。真是大大的可惜！

五、军事战略的失误

太平天国的失败，其中一个主要的原因就是战略上的失误，太平天国的最高指挥者洪秀全在整个起义及定都后对于军事战略、政治决策、经济发展都没有全局的规范及部署，一味迷信直接导致了战略思想的落后，且没有客观评定现实状况!更没有根据实际情况总结经验，之后战略实施上的失误也都是由此而起。

第一，北伐的失败。1853年，林凤祥、李开芳率两万余人北战。临行时杨秀清命令他们“师行间道，疾趋燕都，勿贪攻城夺地摩时日”，这显然是骄傲轻敌的一种反映。北伐的失利是定都天京后军事上的首次重大失利，在一定程度上挫伤了太平天国将士的进取心。北伐的失败，是太平天国前期战略进攻转入后期战略防守的一个重要因素。

第二，西征的受挫。在北伐的同时，太平军又开辟了西征战场，西征军南路进入湖南，遇到了曾国藩反革命地主武装湘军的抵抗"。北伐的失利又使太平军没能在长江以北打开新的局面，江南、江北大营相继重建， 天京外围形势紧张，西征军不得不从西征战场回师，又使湘军恢复了元气，成为太平军一支强大的死敌，太平军西征取得的优势付诸流水。

第三，安庆失守。安庆是天京的西大门，是一道重要的屏障。在安庆保卫战

中，由于陈玉成对英国侵略者的干涉有所顾虑，又加上李秀成贻误战机，未能如期会战，从而放弃了对武汉的进攻。安庆保卫战的失利完全是太平天国军事战略上的重大失误造成的。

六、结语

除此之外，还有诸如封建势力的过于强大，清政府与西方帝国主义的联合镇压等失败原因，但究其根本还是要归结于农民阶级局限性、内部矛盾尖锐、腐朽思想增长、人才结构不合理以及军事战略失误这五方面。虽然太平天国起义失败了，但他所具有的历史功绩与意义同样也是不可磨灭的。

参 考 文 献

[1]罗耳刚.太平天国史[M].北京:新华书店,1991.

[2]赵文婷.太平天国失败原因探析[J].兰州教育学院学报.2005(4)

[3]郭廷以.近现代中国史纲[M].上海:上海人民出版社,2009.

[4]钱昌明.“天国”败亡之悲剧——太平天国失败原因再探[J].华东理工大学学报(社会科学版),2009,(01)

[5]白纯.反孔排儒与文化根基的丧失——简论太平天国失败的文化原因[J].人文史杂志,2011,(02)

[6]段建新.评析太平天国失败的原因[J].考试周刊,2012，(79).

[7]秦静.太平天国失败新说[J].西华师范大学学报,2012，(3).

本文来源：https://www.2haoxitong.net/k/doc/9ade44fba26925c52cc5bfed.html