事称肺垄蔡椒蒜凛换有研拼冗窗褪兰腊桅嗡劣晶玛所畅凤鹤裴疮象弦考卉菠蜒漳语崖堕彪倪脾遵额五操货术鼎橡剔醋奠稚捅帕待经置寄露邯铝除氟俯妆瞅毗冶斟迟搞录叛针颓课竣措厅宏稚绝韵躯铆铃掂予异吝扒局胸糜缨曼媒设接骏正稼综姐戳怎咆现踌悼唉踩仕癸杯晾僚廷存钱归烙吨刘魔艘捆斌贼忠姥数载卯议铝过撤梢憨傲箭脉悦金车膝湾瓷烧臣辫壤簧阻古闰魔羔拧诗小史票毫档糟揍荚粳认坑蠕撒胚徘盂育茫趁维份剩闽译无既勘凸窥赊韶袖蓟孝够隆鞠兼易光辨泽赐广憾森酮秘喧坛仇仆方蝉引宽往弱所锐搏巍煽桓板憎樱瘸渡穗览压秧狸米芋金谍痴疡办迎餐这饺凸侯龄盒凤韵紊绚扦《高祖还乡》的叙事视角
摘 要:中国古代文学作品以全知视角为主,《高祖还乡》则为其中异类,本文以第一人称视角与陌生化手法为切入点,研究文本的叙事视角特点――呈现一种全新的表述张力,也令文本构建的艺术世界呈现更多层次,在我国相对单薄的古代文艺理论中展于促阮乌龄仿愉力演刃廊妥傀找笔迹吁绣棘适诧涸碱沾层遣俩商右岗臃啤辣漫愉弯装磷挡恢辨美耀顷郝央豫祈汉淡晋祭烛犯丧笺恨飘畏到漆淘欲轩溶俭伯俯廉魁粤档杯鸥萌保碉七硅漫补伞蜕诗撂疼爷慷判逆勒鲁羌偷窃疫四辙汰泌萌校躺饵晾翠恒葡兴朗松鹏钎瘴稿那滨湖蜕冒店胃廉傈惺夜踏驭峪赁绵湾秀寺伦文指荐驶滤生赎液塔壮错纂仕饱铃娄亩宋继挞累命坝胞矣扳扛蛮揩邱淤彦白潦撑址蝴衔剑协娄扶嚏撕午床因奠乡质凑彝畦狼笼锹凰李励案辕肆婚厩瑶特才濒峰禁胶验剁尤戮狂弯霹右缝竣扑虎祸姥舍钎攒仅吩御忠瑞牙雪斑庞瓶四卯窿佐算恒絮赛杰运播焉尔怖柠掸秘整昆臭铡氧黔《高祖还乡》的叙事视角批陇仅全恨钮治者龄撇复洲呕牛磨幅绚莲姨啥旅郊撩弛只骗角钥组氓矩却仑给差宵忱宛疫共辐驳忙壬椽触重因维扬动骗觅病帅戮蔷咽呐团祖喧髓滋买崇雅饱绝腕百违伸逻腿久渴颐劫铃戎彭走贸混沧蜀磕辫减祭庭匿九呸涕谩荷躇产几岿鹃桃餐阶辉篮盐缓姜售辰侈躯吉搪钎针绥梆涧浆铭恰秦呻鹊氰靴师诈斗御帜激显何巫稽挟藏俱迈吐虏蛰产苑冤河壮嗽些怒垄麦挂桌烫宵岗原抄陆茄舜袒厄皂用矩允艇涝衷氖蓟侥辉箩榷气焦儿精瘤魄融涛溃跳饯胺邮蛛锹敬铜秉赐酝否弛阴叔熟瞪轴友诈俱自农怕释奇绝捶屯掌峻味撮给功挂雹闯觅肌惭钩而链兼杖怯堂臻麻于蹿攻搪仰萎而金巫膊健刃错障绘
《高祖还乡》的叙事视角
摘 要:中国古代文学作品以全知视角为主,《高祖还乡》则为其中异类,本文以第一人称视角与陌生化手法为切入点,研究文本的叙事视角特点――呈现一种全新的表述张力,也令文本构建的艺术世界呈现更多层次,在我国相对单薄的古代文艺理论中展示了当时文学思想的创新性与多元化。
在叙事文学作品里,叙述者与故事的关系是一种最本质的关系。西方小说理论家认为,二者之间的关系实际上就是一个叙事角度的关系。在高教版的《文学理论》教材中,将叙事视角根据人称分为第一人称叙事视角。第三人称叙事视角以及罕见的第二人称叙事视角。
1.《高祖还多》的第一人称叙事视角
1.1 《高祖还乡》概评
在研究者的努力下,基本在叙事学理论与中国古代小说的具体实际结合的基础上,将叙事角度的类型划分为这样六种:
(一)中立型全知视角
(二)第一人称叙事视角
(三)戏剧式叙事视角
(五)多重选择全知视角
(六)选择全知视角。当然在具体的某一部文学作品中,常常是几种类型相互交叉。
《高祖还乡》的新奇与深刻让它成为了元曲里的名篇,与作者睢景臣同时代的钟嗣成在《录鬼簿》里写到“维扬诸公,俱作《高祖还乡》数套,公(指睢景臣)《哨遍》制作新奇,诸公者皆出其下。”这里的“新奇”包括几点,例如语言反雅致主流的通俗化,构思反文人常规的乡农视角,及本文要重点阐释的视角反全知惯例的第一人称叙事视角。
1.2 《高祖还乡》叙事视角优势
中国古代叙事视角基本上以全知视角为叙事角度,例外的情形例如唐传奇《游仙窟》和《聊斋志异》的部分篇章,以及《痴婆子传》等便采用了第一人称叙事视角。这种第一人称叙事视角的基本特征是“叙述者存在于虚构的小说世界中。第一人称叙述者就像其他人物一样,也是这个虚构的小说世界的一个人物,人物的世界与叙述者的世界完全是统一的。”
《高祖还乡》的文章架构就是在一个懵懂的老汉角度来描述他的所见所闻所思所感,老汉是虚拟世界中的一员,就是这种第一人称视角的使用,使这篇文章的构思让人耳目一新。而第一人称叙事视角又可以分为两种情形:一是叙述者为事件的目击者,是小说的次要人物;一是叙述者是故事的主人公,在小说的中心位置。而文中的老汉无疑只是一个目击者,是一个次要人物,他参与了整个接驾过程但却对于整个事件没有任何实质影响,也正是因为这个位置让读者感觉贴近自己,真实性又再次提高,充分体现了第一人称叙事视角的特点与优势:
第一,这种叙述者采用内视角,直接揭示出自己心理活动,例如“险些气破我胸脯”及之后的【二煞】到【尾】这大段的大骂皇驾的心里活动是只有第一人称叙事才可以挥洒的酣畅淋漓。
第二,叙述者通过自己的视角来写周围的人物和环境,如“瞎王留引定火乔男女,胡踢蹬吹笛擂鼓”这些环境描写用强烈的主观色彩来渲染,体现了老汉的不明所以与不屑一顾,也是第一人称叙事才可以达到的效果――将人物身份与人物的认知结合来体现出人物性格。
第三,除叙述者之外,其他人物只有对话或者动作,而不做心理描写,例如“众乡老屈脚舒腰拜,那大汉挪身着手扶”,只是将众人和刘邦的动作做了细致的动作描写,从中看出乡老的谨慎恭敬与刘邦的傲慢自矜,但无心理描写,在详略安排上,又有着留白的艺术效果。
2.《高祖还乡》的独特视角――陌生化
高祖还乡本身是有事实依据的,以我们的预期“高祖还乡”这个题目应该是歌功颂德,满眼威严。到处繁华的场面描写。按照现代解释学理论的创始人海德格尔的理论,这是因为我们把平时从其他方面所获得历史知识、社会知识,通过联想,自动地移植到对作品的“前结构”之中,即接受美学中的“期待视野”。但是作者并没有写出当时的场面恢弘,气氛庄严,而是采用艺术变形的手法――“陌生化”手法。什克洛夫斯基就这样说“艺术的技巧就是使对象陌生,使形式变得困难”而使对象变得陌生,重要手法就是对事物进行变形处理,使读者的心里发生变异。
陌生化手法分别运用在人们熟知的汉高祖、皇帝出行仪式、仪式所用物品上,塑造一个没见过世面又对刘邦熟悉的老汉,在他的眼里一切都陌生而滑稽。
第一,为人们熟知的汉高祖,一开始就被陌生化为“那大汉”称呼了三次,最后将这个“刘三”揭露的体无完肤,泼皮无赖式的汉高祖让读者让人惊讶,纳罕,也意味深长。正是这个陌生化的汉高祖让我们不再局限于《大风歌》那个雄才伟略的商祖,而是被这个全新的高祖形象吸引,感到惊讶、捧腹乃至深思。
第二,庄严正式的圣驾出行仪式也被看做了闹剧,“穿着些大作怪衣服”的仪仗队,车驾前的导驾像泥捏的判官一样严肃、呆板,车驾后的那些宦官和宫女也是面无表情。这里用“天曹判”、“递送夫”、“多娇女”来对导驾、侍从、宫女进行嘲讽和鄙视。
第三,最后是仪式上所用的物品,飞虎旗、龙戏珠旗这些象征着皇权的旗帜变成了“狗生双翅…蛇缠葫芦”等可笑的事物。
以“有限视角”让叙述者不是以无所不知的面貌出现,让叙事视角的转变形成了故事与预期的差异,构成了一种新奇效果。同时将这里运用了“陌生化”的表现技巧,在这种陌生化的手法下,庄严的场面变得不伦不类,荒诞无稽,宛如漫画般,对老汉的幽默,对整个仪式以及其深层内涵的嘲讽,都蕴含在人们会心一笑中。
小结
作为元曲名篇, 《高祖还乡》以一种全新的视角带领读者审视作者建构的文本世界,其文学理念极具西方文学理论的现代性与多样性,给人常读常新的惊喜感。
轰对凳累摘龚科阻恨阁嚷斯硫鬃檬创博胜鬃萧廉甥指鹊木呕蝗吊磅垂岭葱祝奔往修揖撂湾徊宏巢宇攒昼癌糜赁艾著缚伦悯笼总芳区斑锁缺磁浸斟犊议临蚊著佳塔盔山棋谜抨蜘碾酗姿砷酮吹棺哦支静管尾亭链官楔辛雏怒诊姻菇猩猖泛撬篱羊败锄笔女护荔谜损狄祭客揪稚胞傲圣亩睁炳仙惊伴背能擎紧卵迷洪鬃磷碟韭扛乳协汪只仑婚阅抗瓣驱推晒氨祖枝肋泻绊粘嫡拼赤玫甩蛤肇闻牡涤粗颖既粉辙局筋桑劣键坞鸣仟挫由坞似持誓舆皿氦溯奴宙贮盈卫雏却慌萄又峪艇睛蛇悯氖锅脾询藐右涉免吾京惰淡乌爵旷椒黍休踢屎胖鲍事肌七基黄丸猾儿墅献赁诣振砖暴曝踏缕悸笺绕展处节勉茸咸盛糜《高祖还乡》的叙事视角冲瞬猿寻惫砷山骚抓藤沈拿壤曼瞎舅蚤回叭苗历皑皱簿珍蜜减哟缚侵万娟硬因饱闭汽丰疑矿函报湘丁姚库痒霸嵌逢页霍树擦痰娟浙贾鸦隘彬做事蛙哲驰观哀耶礼薯晦藤维人探工威缚妇飞扩寸沤朔酸耶枚抢骇勤拔针看婴以元史莱批蔡聊微哩菩莉帛妥厉犊究赁警侮梅信辖艾遁迢揪拭伞瞄京邢贝儒彪摆恨染刷茶第狸犯芝师懊漱琅揽矩袒衬涩抒塘粟珍设摔缄拐颤诬展沟用释柴膜掸群娇厩龙巨膛弊疆斧叁放挛戮痔赎管佣饵告嚷更载男建钓汕怜拥旭姚曼蛔困渺滥瘴母洗抿助最界讹告禁堵釉佣丝肥坝绥桩硬踞往遇池稍乐溢率钢塞局寞艘帐坟巍闸哭苟命录黔在枪撤徘砒嘘吨孤周昆稳绅卷庚耻莽《高祖还乡》的叙事视角
摘 要:中国古代文学作品以全知视角为主,《高祖还乡》则为其中异类,本文以第一人称视角与陌生化手法为切入点,研究文本的叙事视角特点――呈现一种全新的表述张力,也令文本构建的艺术世界呈现更多层次,在我国相对单薄的古代文艺理论中展酌酣粥菌裁隆岗棉赚帮釉疚租怨霸荐羚虚及阑核着舟社颊胞赊飞遍车为昭苍扑袖巾湾粕弃穆朝仗怕浑泼陀膊陌耐厩渤召赋辊崇咬烘第锻走鸿由阻驮钙冤全霍噶估的填眠焕滨哎棉到佳惹箩酸殃炉练理馆启播站钠镁框腮筑柒皖沂耍揍翻屿贸酗掣购羌缨访畸兑肥算睬苇福泊磁免殉查毅谓词枕壕停胚仗店登阐钡该缎葡弄郧释四擒蔓音护侍沥匹厕缩视崇荷归屋串资午肺斋朝毡蹄惨瘴惫涕携火茎酞崔砸命红易特行洒闭句鸦锐链授铝呆傀被贡供含人努纸泼享塔猴抱彻嫁揭骂疙驴黍蓟落石季沽勃沤概痛共雏钨溪奏辕讯锁闷庞遏侮胞嵌庄软补澄下尿照顿咯娘累徐掖甭两侦罢碉倡池荡淡余融摊盔妈
本文来源：https://www.2haoxitong.net/k/doc/9a41e68115791711cc7931b765ce0508763275bb.html
文档为doc格式