强烈要求拆除不合理金都路A4入口(市区方向)斑马线电子违章取证点

发布时间:2019-04-09 17:20:50   来源:文档文库   
字号:

强烈要求更正不合理金都路S4(市区方向)入口“斑马线压线”电子违章取证点

具体位置如下图1

金都路由西向东有两条转弯道路(转入S4莘庄立交桥方向),对面金都路由东向西有一条条转弯道路,进入沪金高速辅道为两条通行道。按从左到右命名则可称为辅道1和辅道2.显然下图2显示进入辅道1的车辆行进不久需要并道至辅道2,以此完成21的要求。

继续前行,辅道2两侧均画有斑马导引线。如下图3所示。

继续前行,则左侧斑马线逐渐变窄直至消失,而右则斑马线逐渐变宽。

这时如果发现有车辆违规压线,前方电子警察就会拍照取证。如图4所示

现在重点要讨论的是这样处罚合理吗?

任何事情都有前因后果,假如转弯后进入辅道2的车辆,如图2,如果没有左则车辆挤压,正常行驶的车辆如果没有异常情况,他会主动去压线违章吗?当然脑子发昏除外。

现在要讨论的是会出现什么异常情况,很明显进入辅道1的车辆,在图2所示的前方,需要作并道处理,如果它按交替进入规则,则两道车辆均可正常行驶。但如果他们不按规则进行,则一定会抢道甚至先行违规压线,进而影响正常行驶在辅道2的车辆,特别是出现大型车辆连续抢道或者违规压线时,由于视觉及心理承受因素,会导致行驶在辅道2的车辆驾驶员的行为障碍,采取避让措施。于是会出现主要精力集中在左则,而忽视了右则车辆已经被逼迫压线违章,而在此时电子警察开始违章取证(拍照取证还不管压线占整车多少百分比)。

我感到愤怒的事,行驶在辅道1的车辆肇事者,没有因此受到处罚(取证照片旁一定有该车辆的影像)。如此处理合理吗!公正吗!

还有,到了交通违法审理点,确认是不是真的违章了,看看照片,然后填写确认书。这中间如果你对违章判别有异议。按规定可以向交警部门申诉,要求撤销违章记录。如果对交通违章处罚不服的,可以向上级交警部门申请复议或向法院提起行政诉讼。但是现场没有这个部门可申诉,而是被告知必须其他单位或部门(反正是远交通违法审理,而且具体地址不详)办理,反正是一推了之,给人感觉就是“省事点、快点”认罚吧!其他的选项困难重重(是否有意为之?)!

本文来源:https://www.2haoxitong.net/k/doc/9964f97905a1b0717fd5360cba1aa81145318f41.html

《强烈要求拆除不合理金都路A4入口(市区方向)斑马线电子违章取证点.doc》
将本文的Word文档下载到电脑,方便收藏和打印
推荐度:
点击下载文档

文档为doc格式