当今中国应该全面实行音乐付费下载制度（一）

发布时间：2017-02-18 17:27:09 来源：文档文库

小中大

字号：

手机查看

谢谢主席，大家好。很高兴能够在这里与大家讨论当今中国应不应该全面实行音乐付费下载制度，我方的观点是应该。开宗明义，我方的全面实行音乐付费下载制度是指所有音乐平台对音乐版权所有者支付版权费，给用户提供已经授权的音乐，同时要求平台方向用户群体对其下载音乐的行为收取一定的费用，并补充完善网络音乐市场的相关措施。此制度下音乐平台对乐曲下载保留自主降价、免费等营销手段的决定权。我方的判断标准是：全面实行音乐付费下载制度是否有利于音乐产业的良好发展。

我将从以下三个方面进行论述：

第一，全面实行音乐付费下载制度有利于维护原创者的版权，保证创作的质量。音乐创作者，不仅仅是我们看到的活跃在荧幕上的艺人，更多的是有才华缺少舞台的二三线原创音乐人，他们需要资金以维持他们的基本生活和创作。假如下载歌曲免费化，音乐平台因亏损，将会对原创者恶意拖欠或压榨酬劳。在原创者基本生活需求都不能保证的情况下，又何来创作的热情，又怎么会有好的音乐作品呢？只会让网络音乐产业走向衰败。

第二，全面实行音乐付费下载制度有利树立消费者的正确的消费观。在版权意识尚未全面普及的今天，轻而易举便可以获得的免费资源宠坏了现代人，以至于现代人意识不到需要为自己享受的资源和服务进行付费。实行音乐付费制度，不论收费的多少与方式，都可以一定程度上正视版权对原创者的重要性，进而从音乐衍生到生活、文化，让人们树立正确的消费价值观，自主进行维护原创者的版权，有利于社会文化的健康发展。

以上从原创者需要版权维护，而全面实行音乐付费下载制度将能保证原创者的合法利益以及提升消费者的版权意识两方面进行论述，待会我将立足于当今的音乐市场的需求性进行详细论述。

第三，全面实行音乐付费下载制度满足当今网络音乐市场的需求。假如实行歌曲免费下载，各大音乐平台的收益则仅仅来源于广告业务和用户流量。据《2015年音乐产业发展报告》的统计数据，每首歌下载，平台的成本为4.1元，用户流量与广告收入仅1元，净亏3.1元。而数字音乐产业总值占音乐行业核心层产值的74.88%。而在如此庞大的数字下，给我们敲下了音乐作品消费革新的警钟。诚然，在初期音乐平台提供免费下载服务是为了抢占市场，但是，无节制的免费抢占则是对市场规则的破坏。音乐平台在亏损，又有多少钱能付给音乐版权所有者呢？就只会造成音乐平台没有钱，原创者的酬劳受到压榨和拖欠，丧失创作热情，就没有好歌曲，用户就会流失，音乐平台更穷的恶性循环。纵然目前许多客户不习惯下载音乐收费，但不能因为不习惯就停止改革。当初各大免费视频网站开始收费时，观众反对的声音也不低，但是现在看来，无论是腾讯、爱奇艺还是优酷，其会员数量都在不断增加，实现了视频网站的盈利。有很好的收费先例并且已经取得了成效，况且我们还可以借鉴国外如苹果iTunes音乐商店、韩国按次收费、spotify的包月付费等已经成熟的付费模式，来完善我们各大音乐平台的付费制度，进而保障了音乐平台的利益，促进网络音乐市场的正向发展。