收稿日期:2001-10-183江苏省哲学社会科学十五规划资助项目(L3-023)。有关西方心理学分裂与整合问题的再思考3叶浩生(南京师范大学心理学研究所,南京 210097)摘 要 在心理学的分裂与整合问题上,西方心理学家一直争论不休。该文认为,心理学的确存在着分裂的危机,因为心理学至今没有一个共同的基础和出发点,且心理学的分化导致了心理学机构解体的危机。但是心理学内部各种矛盾冲突的观点是可比的,可公约的,因此整合是有希望的。在迈向整合的过程中,主要存在着两个障碍,其一是客观主义,客观主义力主以自然科学为楷模,通过严格客观方法的应用,实现心理学的大一统。客观主义由于压抑了不同的声音,阻碍了对话,给心理学的整合造成障碍。其二是相对主义,相对主义在“怎么都行”原则的指导下,认为任何一种理论观点和思想方法相对于它所产生的背景都是正确的、合理的,没有任何外在于话语群体的标准作为最终的尺度。相对主义的观点导致了理论观点和思想方法的无原则多元化,使得西方心理学分裂危机进一步加深。该文主张心理学的整合应该是在一个共同基础上的多元化的整合,即允许多元化和多样性成分的存在,但不同成分之间是互补的,而不是冲突的。关键词 分裂,整合,客观主义,相对主义,西方心理学。分类号 B84-09在心理学的分裂和整合问题上西方心理学家主要存在三种看法:第一,心理学存在着严重的分裂危机,心理学家应该采取措施,寻求整合的途径和方法;第二,心理学并不存在分裂危机,所谓的分裂实际上是心理科学的分化和多样化,一统的心理学只能窒息心理学家的创造性,扼杀心理学的生命力;第三是消极和悲观论。认为心理学的确存在着分裂的危机,但是在可预见的将来心理学还没有整合的希望,整合的尝试只能是徒劳无功,心理学的前途令人担忧。那么究竟怎样看待这一问题?心理学是否存在分裂的危机,如果这种危机真的存在,是否能克服危机、实现整合?什么是整合,整合的图景又是什么样子呢?在本文中,我们试图对这些问题做出进一步的回答。1 心理学的分裂及其性质西方心理学自从建立以来,取得了令人瞩目的成就。但是令人头疼的是,心理学从来就没有成为一个统一的学科:理论观点相互冲突、思想传统矛盾丛丛,组织分裂、学派对立、学科的肢解、方法和对象上的争论等等一直伴随着西方心理学的发展,以至于美国心理学家库克(K och ,S.)称心理学不应被称为“心理科学”,而只能称之为“心理研究”,因为心理学只是由不同的理论观点和思想方法集合起来的松散家族,并没有一个统一的体系和基础。不能称其为“科学”。另一位心理学家加德纳(G ardner ,H.)的观点则更为激进,鉴于心理学100多年来一直处于分裂的状态,他认为“或许现在是埋葬科学心理学的时候了……”[1]。但是另外一些心理学家却持相反的观点,认为上述心理学家纯属杞人忧天,心理学100多年的发展所取得的成就证明心理学的前景是广阔的,所谓的心理学分裂危机实际上是心理学的分化和多样化,是科学发展进步的特征之一。心理学家维内(Viney ,W.)指出:“从认识论的观点来看,多样化、多元化,甚至某些混乱都是生命之血,是科学的活力,而太多的统一则导致停滞和倦怠,甚至学术的死亡”。[2]在维内看来,生物学由原来的单一学科发展为细胞生物学、分子生物学、生物化学、解剖学、生理学、动物学、园艺学、营养学、农艺学、植物学、森林学 心 理 学 报 2002,34(4):431～436 Acta Psychologica Sinica431 © 1994-2009 China Academic Journal Electronic Publishing House. All rights reserved. http://www.cnki.net
本文来源：https://www.2haoxitong.net/k/doc/8b93cc1a10a6f524ccbf8579.html
