李逵杀四虎为什么不如武松打一虎

李逵杀四虎为什么不如武松打一虎？

武松打虎险象环生，令人毛骨悚然，每看一段，总感到老虎就在身边；而李逵打虎，简直是游戏：

那李逵心头火起，赤黄须竖立起来，将手中朴刀挺起来，搠那两个小虎。这小大虫被搠得慌，也张牙舞爪钻向前来，被李逵手起，先搠死了一个，那一个望洞里便钻了入去。李逵赶到洞里，也搠死了。李逵却钻入那大虫洞内，伏在里面张外面时，只见那母大虫张牙舞爪望窝里来。李逵道：“正是你这业畜吃了我娘。”放下朴刀，胯边掣出腰刀。那母大虫到洞口，先把尾去窝里一剪，便把后半截身躯坐将入去。李逵在窝内看得仔细，把刀朝母大虫尾底下尽平生气力舍命一戳，正中那母大虫粪门。李逵使得力重，和那刀靶，也直送入肚里去了。那母大虫吼了一声，就洞口带着刀，跳过涧边去了。李逵却拿了朴刀，就洞里赶将出来，那老虎负疼，直抢下山石岩下去了。李逵恰待要赶，只见就树边卷起一阵狂风，吹得败叶树木如雨一般打将下来。自古道：“云生从龙，风生从虎。”那一阵风起处，星月光辉之下，大吼了一声，忽地跳出一只吊睛白额虎来。那大虫望李逵势猛一扑，那李逵不慌不忙，趁着那大虫的势力，手起一刀，正中那大虫颔下。那大虫不曾再展再扑：一者护那疼痛，二者伤着他那气管。那大虫退不够五七步，只听得响一声，如倒半壁山，登时间死在岩下。

尽管杀了四只老虎，简直毫无悬念。

据这两段，可以看出作者对武松打虎的褒奖，和对李逵杀害的平淡，当然武松打虎和李

逵杀虎不同，二者自然不可相提并论：

其一，武松打虎乃是梁山好汉与老虎的第一次接触，因为是第一次所以总要细致入微的描摹，而人往往先入为主，自然对武松也就有了很深的印象。而李逵运气不佳，在后面，尽管杀了四只老虎，却印象不是太深刻。

其二，武松是醉酒后打死猛虎，注意是喝酒以后，当时的神智并不清楚，而能打死老虎，足见武松豪气干云；李逵头脑清醒，而且刀刀毙命，让人看不出武松和老虎交锋时的激烈。

其三，武松是赤手空拳，唯一的哨棒也走空了，看武松打虎让人心有余悸，老虎的一扑一掀一剪，总是让人心惊肉跳，读者都替武松捏了一把冷汗；而李逵手拿腰刀，瞅准时机，结果了老虎。

其四，武松打虎乃是自己只知道艺高人胆大，而且明知山有虎偏向虎山行；李逵杀虎是为了母亲报仇，多少带有赎罪思想。

其五，武松打虎，很壮烈，结尾很让人兴奋，空手打死猛虎扬名天下；李逵杀虎，老母亲命丧虎口，让人痛心疾首，结尾很惨烈。

另一种解释：

 这取决于作者的创作意图。在小说中，谁是作者极力歌颂的正面人物？谁是他要鞭挞的反面人物？谁是陪衬？都是作者在构思作品时事先谋划好的。在《水浒传》这篇小说中，武松是作者施耐庵全力塑造的英雄形象，是作品的灵魂。而李逵不过就是个陪衬人物罢了。

    因此，写武松是用‘打’，突出武松是赤手空拳，且又喝醉了酒。那吊睛白额大虫是已经吃了三二十条大汉的，是突出其凶猛无比。 作者运用白描手法，对武松的打虎经过层层精雕细琢，细到武松的话语动作神态气息跃然纸上：  一，从酒保口中的三碗不过岗，极力劝阻不让武松喝酒到武松非要喝，一连喝了18碗酒。二，武松不听酒保的劝阻，非要上山，在山脚下看到树上贴有冈上有猛虎伤人警示，但不相信。三，再往上走看到县里官方发布的告示说冈上有大虫，须在中午要几十人结伴过冈。这时才相信这山上果真有虎，想回去又怕酒保笑话只好硬着头皮往上走。四，走到岗上，没有见到大虫，放下心来竟醉卧青石之上。作者层层渲染，步步深入，将读者带入那个特定的情境，恐怖的夜晚，不由读者不为武松捏一把汗。而猛虎的出现也印证了其凶猛无比：一，虎未到先听到阴风骤起，武松不禁打了个寒战，酒顿化作冷汗出了。二，一声长啸似半空打个霹雳。 面对猛虎，武松立显英雄本色。老虎一扑，一掀，一剪全被武松躲过，是说武松身手敏捷；老虎扑过来，武松后撤一步，其虎头正落在武松面前被他一把抓住顺势骑上身去，是说其眼疾手快；偷出一只手朝虎头打了五七十拳，老虎七窍流血而死是说其力量无比。在作者的浓彩重抹之下，打虎英雄武松活生生矗立在读者面前。

    相比之下，写李逵则用‘杀’，他是手提一把扑刀，腰别一把腰刀。沂岭之上，其母口渴，他去取水，母亲被母虎吃了，他顺着血迹，钻进虎洞，先用扑刀杀了两个小虎，又用腰刀刺杀后退着入洞的母虎，再用扑刀杀死朝他扑来的雄虎。整个过程轻描淡写，廖廖数笔，作者写得无趣，读者看来就自然无味了。这就是为什么李逵杀四虎不如武松打一虎的原因。

本文来源：https://www.2haoxitong.net/k/doc/8b62efa905a1b0717fd5360cba1aa81144318fb7.html