“于欢案”之法理分析

发布时间：2018-10-23 12:17:59 来源：文档文库

小中大

字号：

手机查看

“于欢案”之法理分析
作者：赵倩倩
来源：《法制与社会》2017年第28期

摘要山东聊城“于欢案”一审法院以故意伤害罪判处被告人于欢无期徒刑，在社会上引起了广泛的争议。一审法院认定被告人于欢的行为为故意伤害，定性准确，但否认于欢的行为具有防卫的性质，适用法律有误，量刑过重。根据我国《刑法》第20条第2款的规定，防卫过当应当减轻或者免除处罚。因此，结合案件的情节，应当判处于欢故意伤害罪并减轻处罚，减轻处罚应在三年以上十年以下有期徒刑的幅度内量刑。最终，二审法院以故意伤害罪判处于欢五年有期徒刑，基本做到了罪当其罚。

关键词故意伤害防卫过当量刑

作者简介：赵倩倩，河南广播电视大学，助教，研究方向：刑法学。

中图分类号：D924.3 文献标识码：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2017.10.026

一、案情回顾

这是一场由暴力催债引发的血案。当事人苏银霞是山东冠县经营山东源大工贸有限公司的女企业家，曾两次向吴学占、赵荣荣（地产公司老板）借款共计135万元并用其丈夫名下的一套住房做抵押，双方口头约定月息10%。苏银霞先后还款共计183.8万，仍未还清。于是，杜志浩等人多次通过围堵、扰乱公司经营秩序、侮辱、推搡等手段对苏银霞及其子于欢催债。2016年4月1日，赵荣荣、被害人杜志浩等人强行进入苏银霞抵押的住房。4月13日，吴学占、赵荣荣与杜志浩等人强行将上述住房内的物品搬出，辱骂苏银霞并将苏银霞头部按入座便器，同日下午将搬出的物品搬至源大公司门口。2016年4月14日下午，由于苏银霞仍未还款，赵荣荣、杜志浩等人再次到源大公司讨债，在办公楼前呼喊，并烧烤、饮酒，扰乱源大公司的生产秩序。之后收走苏银霞、于欢的手机，采取盯守、围困等方式限制苏银霞、于欢的人身自由，辱骂苏银霞、于欢，杜志浩还采取裸露下体的方式侮辱苏银霞的人格尊严。并揪拽于欢头发、拍打于欢面部、按住于欢肩膀不准其起身。源大公司员工见状报警，14日晚上民警到达现场了解情况，杜志浩等人声称系讨债，民警警告双方不准打架之后，离开接待室寻找报警人。苏银霞、于欢欲随民警离开，被杜志浩等阻拦，杜志浩等人迫使于欢坐下，于欢反抗，杜志浩等人卡住于欢脖子将其推至接待室东南角。混乱中，于欢摸到一把水果刀捅刺催债者，最后杜志浩死亡，严建军、郭彦刚重伤，程学贺轻伤。2017年2月17日，山东省聊城市中级人民法院一审判处于欢故意伤害罪处无期徒刑，否定于欢的行为具有防卫因素。2017年6月23日，二审法院认为于欢的行为具有防卫因素，以故意伤害罪判处于欢有期徒刑五年。