正在进行安全检测...

发布时间:2023-11-15 02:54:59   来源:文档文库   
字号:
财今通孔・综合2010年第1期(下) 关于审计费用与审计质量的实证研究丰 金莲花 张志花 朴庆真 (1、河北工业大学管理学院天津300130;2、延边大学经济管理学院吉林延吉133002;3、韩国明知大学经营学院韩国汉城120—728) 摘要:本文vX2003年 ̄2004年的沪市A股上市企业为样本,分析审计费用对于审计质量的影响。结果发 现:审计费用对审计质量的影响不显著,说明审计收费与审计质量不完全遵循市场定价机制,我国审计市场 有待规范和加强。 关键词:审计费用审计质量可操纵应计利润 引言 两权分离的现代企业制度下,所有者委托经营者管理企业。作为委托方,所有者有权评价管理者的经营业绩,有义务对管理者实施各种补 偿计划;作为受托方,管理者有义务承担管理责任,有权利得到相应的报酬。审计的质量问题与审计的运行机制的特殊性有关。首先,审计区别 于其f 艮务,会计师事务所向被审计单位收取审计费用,而提供的是对客户的监督服务,与客户所最求的目标可能相违背。审计服务的特殊性 提供企业和审计师的不正当合作的可能性,从而导致审计质量的下降。其次,审计需求方具有多元性。审计服务的最终需求方及审计服务的受 益者是资金提供者,包括投资者和债权^。但是资本市场E人数众多,并且分布广泛的投资者不能独立地聘任审计,只能委托代理需求方来聘 任外部审计。在我国,上市公司注册会计师的聘任是由上市公司董事会提出并经股东大会决定的,但由于我国上市公司国有股占绝对控股地 位,代理需求方名义上是公司股东大会,实质匕是E市公司经营管理层,形成公司经营管理层聘请审计机构监督自己的行为,从而丧失审计的 独立性,影响审计质量。尤其是审计市场处于买方市场时,审计合同决定权很大程度E掌握在需求方,审计收费不能合理的定价,或者审计服务 的代理需求方有可能为了实现自己的目的,高资买断审计师,要求审计师提供低质量服务。本文试图通过分析我国上市公司审计费用与审计质 量的关系,验证我国审计市场运作情况以及审计定价机制。审计收费理论匕应反映审计质量,但是由于审计市场、审计聘任机制等因素影响审 计收费及审计质量,审计收费与审计质量的关系变得比较复杂。换言之,审计收费与审计质量的关系,能够反映审计市场及市场中出现的问题。 二、文献综述 (一)国外文献WatsandZimmmerman(1980) ̄IDeAngeo(1982)将审计质量定义为发现和揭示财务报告错误的概率之和。高的审计 质量意味着审计师发现错报的能力高,并且报告被审计单位错报的可能性更高。DeAngelo(1982)的研究认为,其他情况相同,客户规模越大 时,事务所缺乏独立性或审计质量的下降被外界所知时给事务所带来的风险就越大,因此大型会计事务所的审计质量相对于小型会计事务 所高。Francis(1984)Palmrose(1986)、Ffafcisandsim0n(1987)等大多数研究以是否“四大”会计师事务所为审计质量的代理值(Pr0xy),研究 审计费用与审计质量的关系,分析发现“四大”会计师事务所的审计收费明显高于非“四大”会计师事务所,反映审计费用与审计质量成正相 关。Myer'(2003),刘力、马贤明(2008)采用盈余管理计量模型估计出的操纵性应计利润的绝对值来衡量审计质量。因为国外大量研究发现, 操纵性应计利润与事务所遭受诉讼、出具非标准保留审计意见的概率正相关,而与事务所谨慎性负 ̄(Heninger2001;Baaov ̄,2OOO) (二)国内文献刘剑秋和邓永勤(2005)通过对审计市场进行经济分析,认为直接收费并不是造成审计质量低下的根本原因,主张低 审计质量源于审计市场的失灵。宋衍蘅、殷德全(2005)的研究发现,审计师变更时,对于盈余管理动机强烈的公司,继任审计师倾向于以公 司的盈余管理幅度来衡量审计风险,并为此要求较高的回报;而对于财务状况恶化的公司,继任审计师则会根据公司的财务状况和支付能 力,降低审计审计质量。根据研究结果,宋衍蘅等认为,会计师事务所更换以后审计收费的这种变化将会影响审计师的审计质量。房巧玲和 唐书虎(20o7)从理论上阐明了审计收费与审计质量的不同的关联性,认为审计收费和审计质量之间的关联度在很大程度上取决于审计市 场中需求传递机制和质量显示机制的有效性水平,根据需求传递机制和质量显示机制的有效性水平的多种组合,审计收费与审计质量之间 的关联性呈现出不同的特征。温菊蕃和李红霞(2007)针对我国上市公司财务报告虚假陈述越来越严重的现实,对产生此现象的根本原因即 审计收费方式进行了系统研究,并提出了改善现有收费方式的对策建议。 三、研究设计 (一)研究假设根据自由市场定价理论,价格反映质量,审计费用应与审计质量成正比。合理的审计定价有利于吸引高素质审计人才 和增加可投入的审计资源,投人审计资源越多,审计质量越有保障。另外,合理的审计定价会增加会计师事务所违规的机会成本,从而促使 会计师事务所依法执业和专注于审计质量的提高。基于上述理论,审计师付出的努力,即审计质量应反映合同中规定的审计费用。但是,审 计质量受多种因素制约:首先,受会计师事务所的影响,如会计师事务所规模、会计师事务所提供的非审计服务,审计任期等;其次,受上市 公司的影响,如上市公司的治理结构、内部审计及内部控制体系等;最后,审计质量还受审计市场的影响,如审计供需情况、审计需求市场的 完善程度等。国内外有关审计质量的研究主要由会计师事务所和上市公司角度研究审计质量,而从审计市场角度来研究审计质量的文献较 作者简介: 金莲花(1976~),女,吉林延吉人,河北工业大学管理学院副教授 张志花(1978一),女,吉林梅河口人,延边大学经济管理学院副教授 朴庆真(1977一),女,韩国汉城人,韩国明知大学经营学院助教授 49 
金莲花:关于审计费用与审计质量的实证研究 少。本文要从审计市场角度出发,分析审计收费与审计质量的关系。(1)卖方市场。当审计市场处于卖方市场,如一家会计师事务所失去一客 户所带来的损失不大时,夕 部审计将不会冒着风险与企业勾结,审计独立性得到保证。这时,会计师事务所将根据预计审计成本加一定的利 润来收取审计费用,而审计成本恰恰反映着审计师付出的努力,审计师付出的努力表现为审计质量。因此,在这种市场环境下审计费用与审 计质量成正比。(2)买方市场。审计市场出现买方市场的环境下,要考虑审计质量的显示机制,也就是作为审计的最终需求者的投资者对审 计质量的辨认程度。审计质量的显示机制处于高水平时,投资者可以监督审计业务,有权利行使其投票权更换经理层以及审计师,这时审计 收费能够反映审计努力,审计费用与审计质量呈正相关。相反,审计质量的显示机制处于低水平时,审计失败被揭发的概率极小,管理者与 审计师有可能勾结,高收费提供低质量的服务,实现管理者利益的最大化,这也是国内外审计失败案例屡见不鲜的原因,这时审计收费会与 审计质量呈负相关。审计费用与审计质量的关系,取决于审计市场环境,投资者的精明程度。因此,本文推理出以下假设: 假设:审计费用与审计质量不相关 (二)样本选择和数据来源本文以20o3年至20o4年沪市A股上市企业为样本,并进行了如下剔除:剔除金融、保险和银行业;剔除资不 抵债的企业;剔除从国泰安I ̄CSMAR数据库中收集不到有关审计资料与财务数据的企业。根据以上标准,最终共选取1389个研究样本。样 本的构成如(表1)所列。研究所需的审计数据及财务数据是从国泰安信息研究所开发的CSMA (三)可操纵性应计利润的度量库中获取的。 本研究中审计质量的计量是最关键的环节。通常认为审计质量是外部审计发现并揭发企业的会计错 量上,因盈利指标是评价—个企业的重要指标处于信息强势的企业经营者为了自身利益的最大化有意无意地调整其利润。调整利润主要通 霍 三 三三E三 噩三兰兰 兰 夏至三三 三三j匡 弊的概率(DeAno,982)而企业的会计错弊主要表现在盈余的质 过不伴随现金流的应计利润,尤其是可操纵应计利润来实现。因此,企业的可操纵应计利润(DA)的绝对值代表着审计质量,即可操纵应计利 润的绝对值(ABSDA)越低,审计质量越高。Frnci等(1999),Myer等(2003)和刘力和马贤明(2008)等研究也利用可操纵应计利润的绝对值 (ABSDA 量过审计质量。本文采用修正后的横截面琼斯模型(ModiedJones Moe1推算可操纵应计利润(DA)。修正后的横截面琼斯模 型推算过程如下:首先,利用以下回归方程,对沪市A股上市公司分年度、行业作回归分析。TA =Ot(IA )+B{(AREV 一AREC )A }+ (PPE +£ 。其中, rA i企业t年的总应计利润;(净利润—经营活动产生的现金流量净额)A A ,为i企业t一1年末资产总额;AREv 为i 企业 i的销售收入的增减额;△REc 为j企业t每:的应收账款的增减额;PPE 为j企业t年的固定资产、无形资产、递延资产合计数;s 为残差项。 其次,根据如下回归方程求出的回归系数,计算企业的非操纵应计利润(NDA)。NDA ̄=TAi=c(1/A )+B{(AREV ̄-AREC。 A ,} (PPE )。最后,应计利润实际值(TA 减去应计利润的预测值(Tk),即非操纵直渐l润(NDA),求出可操纵应计利润(DA):DA TA NDA (四)研究模型与变量定义本文利用如下回归模型验证所提出的假设: ABSDA=10+13lLOGFEE+p2SIZE+p3LEV+∑1 YEAR+∑13 INDUSTRY+8 (1)因变量。以可操纵应计利润的绝对值(ABSDA)为因变量来衡量审计质量,利用修正后的横截面琼斯模型计算的可操纵应计利润的 绝对值。(2)自变量。自变量为审计费用(LOGFEE),企业为了取得审计服务而付出的总价款的自然对数。(3)控制变量。本文选取企业规模 (sIZE)、资产负债率(LEV)为控制变量。因为Beckereta(1998)等研究发现企业规模代表各种被省略的变量(Omied vables);DeFondand Jiambalvo(1994),AshbaughetaL(2002)等研究发现资产负债率与盈余管理也有显著的负相关。其中:SIE为年初企业资产总额的自然对数; LEV为资产负债率,即总负债/总资产。(4)虚拟变量。YEAR: ̄年度虚拟变量;NDUSTRY: ̄行业虚拟变量。 四、实证结果分析 (一)描述性统计 (表2)提供样本的描述性统计量。样本中代表 审计质量的可操纵应计利润的绝对值(ABSDA)的中间值与平均值各 ABSDA r0.OOO) r0.9l8、 r0.oo0、 f0.000、 为0.047和0.077;可操纵应计利润(DA)中间值与平均值为0.009和 000,反映上调利润的企业多于下调利润的企业。审计费用(L0 EE) 的 ̄KN13.o95,相当于48万人民币,中间值为13.o17,相当于44万人 民币。企业规模的平均值为21.233,样本企业的平均资产总额相当于 1.OOO 6.61_ ̄民币;资产负债率的中间值与平均值都是0L5左右,沪市A股上 市企业的资产负债比率呈合理的水平。 (二)相关性分析 (表3)反映各变量之间的Pearson卡目关系数。可操纵应计利润的绝对值(ABSDA)与审{寸费用(L0GFEE)在1%水平表现 为显著的负相关,提示审计费用高的企业有可能审计质量也高。可操纵应计利润的绝对值(ABSDA)与企业规模(sIzE)、资产负债率(LEV>也在 % 呈显著的相关性,反映企业规模大、负债比率低的企业可操纵利润低。相关系数分析还反映审计费用与企业规模也成显著的正相关。 (三)回归分析表4)显示本研究的回归分析结果,审计费用(LOGFEE)的回归系数为负数,但不显著,即审计费用对于审计质量无明 显的影响,意味着我国审计市场的定价机制不完全遵循市场定价机制,需进一步规范和加强审计市场。企业规模(sIZE)、资产负债率(LEv) 的回归系数分别为负数和正数,而且都在1%水平上显著,反映企业规模大,负债比率高的企业其审计质量也高。 五、结论 匕海证券交易所A股E市企业为样本,使用横截面Jone l型估计的可 为审计质量的代 (下转第56页) 
王翠琳张庆炜:基于IS09000:2000的会计事务所质量管理研究 人们对审计过程的理解分为审计计划、审计实施和审计终结(或报告)三大独立的阶段,虽然对审计计划认识到不断修订、不断完善的需要, 但并没有将三者形成—个业务循环系统 在新准则下,对于重大错报风险的识别、评估和应对始终贯穿审计业务全程,是个循环系统、是个 过程见(图 )所示。以过程为基础的事务所执业质量管理体系由众多的过程来构成,如果说系统方法是从总体上针对整个质量管理大体系 的话,过程方法就是具体的应用程序,更加实际。目前我国事务所业务相对来讲比较单一,虽然在将来可能会开辟更多的服务业务.但最基 本、量最大的还是鉴证业务。所以,过程方法的应用比较广泛而且统一。事务所质量控制注重过程方法的根本目的是通过识别企业的关键过 程,随后加以实施和管理形成持续改进的动态循环,为企业整体业绩提高打下基础。(图3)中需要注意的,一是对于审计计划的修订是个持 续不断的过程;二是制定总体审计策略和具体审计计划所依据的“了解被审计客户及其环境”程序应贯穿审计全程。 三、结论 随着我国新—轮会计准则、审计准则的实施,进一步提高广大企业信息披露质量、保护广大投资者的利益成为—切服务机构和监管机构 的重中之重。而会计事务所客观、公正的审计产品对投资者利益的保护尤为显得重要。会计事务所虽然具有企业法^资格,但其业务不同于其 他企业,对外提供的不是有实体的产品,而是服务,且该服务也不同于其他企业提供的服务或劳务,既不能通过包装来提升其盈利能力,也不 能对外宣传自己的服务能力和服务水平。所以,会计师事务所的“产品’盈利弹性莲变/、,只能靠过硬的服务 因此,在窜痨谚f肩负责任的法定化、审计产品输出的特殊化和竞争白热化的内外高潮 晓下,只有建立和实施以过程为基础的质量控制体系,才 能诠释新审计准则的核J 理念,才能顺利实施“做大做强”和‘走出去”战略,真正实现和国际的接轨。 参考文献: [1]刘爱东、邓诚:《会计事务所审计质量控制体系研究》,《会计9 ̄)2007年第8期。 2]全国质量管理和质量保证标准化技术委员会秘书处:(2000版质量管理体系国家标准理解与实施》,中国标准出版社20o1年版。 3]《全国会计师事务所百家 ̄(2003-2008))(htp:www.cicpa.rg.n)。 4]中华人民共和国财政部(注册会计师协会):《中国注册会计师执业准则》,经济科学出版社2006年版。 (编辑聂慧丽 上接第5O页) Proxy)研究审计费用与审计质量的关联性,验证我国审计收费是否合理地反映其审计H膀的质量。通过一系列分析发现,在我国审计市场匕 审计 }月孜 十J茺垦并无显者 填 响,反映审计 刁 毫苗薹循定价机制理 。审.费用与审计烦量之所以无显著的正相关,可能有以下原因: 首先,与我国会计师事务所规挡 I、,竞争激烈,审计市场处于买方市场有关。处于买方市场时审汁合同的主导权掌握在企业,会计事务所失去客户 付出的损失大,因此审汁价 弱 生冶理白勺=水平匕制定下来。其次,与我国资本市场匕的投资者对审汁贡量的湃认能力较差有关。资本市场匕分散 的投资者不能独立聘任审计的情况下,因我国审计聘任柳制不健全,所聘任的外部审汁与投资者要求的审计有所偏差,并目投资者没有能力辨认 审讨l量 问题,有必要彭励国际大型会计1月 所在我国境内的发展,鼓励会计师事务所合并,从而扩大会计师事务所规模;有必要加 强对于审计师以及会计师事务所的l管力度;建立健全匕市公司审计聘任制度;促进资本市场的发展来提高市场对审计质量的 乾人能力。 }本文研究得到吉林省社会科学基金项目“吉林上市公司盈余质量研究”(批准号:2009B194)和延边大学211工程重点学科建设 项目“中韩资本市场中的会计盈余研究”的资助 参考文献: [1]刘桂春、胡立新、彭海雄:《审计收费与审计质量的关系研究》,《审计与理财)2008年第l期。 2]刘剑秋、邓永勤:《审计收费、审计质量与审计诚信产权安排》,《当代财 ̄)2006年第5期。 3]刘力、马贤明:《审计委员会与审计质量——来自A股市场的经验证据》,《会计研究)2008年第7期。 4]宋衍蘅、殷德全:《会计师事务所变更、审计收费与审计质量》,《审计研究)2005年第2期。 [5]温菊蕃、李红霞:《现有审计收费方式对审计质量的影响分析》,《科技与管 ̄}2oo4年第1期。 6]Ashbagh,H.,R.LaFond,and B.Mayhew.Do Non—Audi Services Comprmise Audior ndependence The Accountng Review,2002. 7]Becker:C.,DeFond,M.,Jiambalvo,and K.Subramayam.Te Efect of Audi Qualy on Earnings Management.Contemporry Accountng Research,1998.  8 DeAngelo,L.E.Madated Succesul Efors d Audior Choice.Journa of Accountng d Economics,1982. 9]DeForM,M.,and .Jiambalvo.DebtCovenantViatonadManipulatonoAccrua.JouraloAccountngadEconomis,1994. [10]Francis,J.The efect f audi nn e on udi prces:A udy of he Ausli make.Journa  Accountng and Economics,1984. 【l1]Francis,J.d Stokes,D.Audi prices,product dientaton and cae Economies:Furher Evidence om he Aust ̄a Market Journal ofAccounting Research,1987.  [12]Myers J.N,MyerL.A,dOmerT.C.ExplorngtheTermoheAudior--ClentRelatonship andtheQualyoEanings:ACase orMadatoryAuditorRotaton.eAccountngRevew,2003. (编辑云) 

本文来源:https://www.2haoxitong.net/k/doc/8179e173783e0912a2162a62.html

《正在进行安全检测....doc》
将本文的Word文档下载到电脑,方便收藏和打印
推荐度:
点击下载文档

文档为doc格式