明星张杰入职上海大学引起舆论热议，不少网友嘲弄上海大学违规操作，让大学教师一职的门槛为明星身份而放低，教育领域也被明星“侵占”。12月5日，上海大学工作人员回应称，这是学校多元化教师队伍建设举措之一，张杰属于特聘渠道，符合学校规范。（12月5日《人民日报》）
如今有不少明星担任“大学教师”一职，演员黄磊曾是北京电影学院的老师，海清、黄海波都是他的学生，主持人何炅也曾在北京外国语学院留任阿拉伯系教师，但无一引起质疑。张杰担任教师会引起争议的原因，其实有两点，一是任职学校的重要性，其属于“211”“双一流”综合类本科大学，黄磊在电影学院教表演，属于术业有专攻，因此没有争议；二是张杰本身的资历受质疑，网友认为他不足以胜任表演系教师一职，何炅则是阿拉伯专业毕业，学优而则教。
在上海大学这次的拟聘公示中，除张杰是本科学历以外，其余39位拟聘人员都是硕士学位。在大众的刻板印象中，大学教师至少是硕士学历以上。但应该注意的是，由于电影学院的专业特殊性，本科课程更加强调实操性而非理论性，该校艺术类专业高层次人才招聘并无硬性的学历要求。因此张杰的入职并非向明星光环大开方便之门、降低教学水准的违规操作。
明星担任教师，关键还得看水平和“负责”的心态。张杰毕业于四川师范大学，虽非正规的科班出身，但他中国乐坛出道已有15年，在音乐方面的确有一定成就。他长年积累的舞台经验能够比课本成为更加鲜活的例子，也曾前往伯利克里音乐学院学习深造，具有一定的理论知识。对张杰来说，在高校当老师是他一直以来的梦想。新京报采访的相关工作人员也表示“张杰对于教师这个身份非常敬畏的，他感到非常的荣幸”。
从学校的角度来看，聘请具有相应资质的在职艺人授课，是一次勇于创新的挑战。如果安排得当，既可以提高教学质量，还可以打造网红课程，增强学生积极性。对于学生来讲，通过近距离接触明星老师，不仅可以获得与时俱进的知识，还有可能获得业界资源，对于学生的就业和未来发展都有帮助。
这次质疑风波的背后，其实是公众对于明星特权的敏感和排斥。明星这个群体高收入高消费，享受着更多社会资源，享有特殊身份优待是客观事实。而受众也早已习惯将明星作为一种心理消费，明星牺牲比常人更多的隐私权、名誉权来换取商业利益也成为大众认可的价值取向。因此在资讯高度发达的这个时代，我们对于明星群体的苛求也愈发走向极端，甚至演变到了“明星即罪”的程度。
但实际上，明星的问题不是太特殊的问题，跟一般人碰到的问题、发生的概率基本相同，发生、发展的机制都差不多。就“破格入职大学”而言，今年下半年就连续曝光了两名不到三十岁的博士生导师，一位是南京农业大学的李珊，一位是河海大学的江金芳。这两位年轻优秀学者也是破格任职，只不过她们靠的是论文、专利，而张杰靠的是他的音乐成就。相同的事，明星更容易被别人注意到，然后成为话题。
就此事而言，虽被放大曝光，但对张杰而言，入职上海大学仍是一件具有积极意义的事。而对于前段时间引起舆论震动的雪莉、具荷拉，他们被放大曝光的，其实是一件又一件普通人身边也会发生、不伤天害理、绝不愿被反复嘲弄甚至“赏玩”的丑闻。从利益角度来讲，明星用隐私空间换回利益是合情合理的，但这却不符合正常人的心理，这也是明星心理问题如此频发的原因。
笔者并非一味指责受众消费明星，为明星站台，只是在这个娱乐至死的时代，比起为大众塑造美好意象与艺术享受，明星似乎更像是笼子里被窥视的一只动物。只是明星与观众的关系变得如此扭曲，娱乐环境变得如此残酷，以至于已经有人用死亡敲响警钟，却居然没有回声。
据《追我吧》栏目组消息，11月27日在第九期节目的录制过程中，当期参与嘉宾高以翔奔跑时突然减速倒地，节目现场医护人员第一时间展开救治，并紧急将其送往医院。经过两个多小时的全力抢救，医院最终宣布高以翔心源性猝死。（11月28日 央视网）
事件发生后网友们普遍把矛头指向节目组，这无可厚非，凌晨拍摄，体力透支，抢救不及时，这都是造成高以翔猝死的原因。从呼吁不合理的节目整改，到对晕倒休克抢救的加强重视，网友们发出了自己的声音。但演员张雨绮等人在悼念故人的同时，却声称演员是高危行业，号召行业对演员的待遇进行整改，防止演员过劳。但他们似乎为此事定错了方向，高以翔此事的确有过劳的原因，但究其根本，过劳却不是这场悲剧发生的必然原因。
艺人这个职业的确存在一定的安全隐患，从俞灏明爆破事件再到此次的高以翔事件，这份工作含有危险因素这是不可否认的。不合理的工作制度，不到位的安全保障，为博眼球而设计各种危险刺激性的节目环节，进而造成各种安全事故频发。但纵观张雨绮等人的号召可以看出，他们更倾向于把原因归结于超长的工作时间带来的疲劳工作，却忽视了这个行业畸形发展的深层原因。艺人片酬高居不下，而有影响力的演员是一档节目能吸引人的重要因素，为了能邀请到更多的明星，节目组的支出大部分都花在了这里，同时为了更好的节目效果，特效场景布置都是一大支出，这不可避免造成安保环节上的支出减少，草草应付。高以翔事件很大程度上就是抢救不及时造成的，心脏骤停几分钟才进行抢救，无异于亡羊补牢。如果从张雨绮这个角度来说，要想解决高强度工作，首要解决的应该是明星高片酬这个问题，从而把更多的资金放在保护措施身上，而不是明星待遇上。
再者，演员工作算不上过劳，艺人因工作而猝死的例子屈指可数，反而更多的996普通公司职员才是猝死的高发人群，并且演员的工作相对自由，有可能这个月你要每天拍戏，但也有可能下几个月，都可以不工作，这种工作模式整个社会怕是也找不到几个，如果演员们只是每日工作五六个小时，拍个片也是松松散散，却拿着成百上千万的片酬，那这才是这个社会最大的不公。另外，对高危职业的定义不是吊了威亚、熬了夜就是高危了，像消防员，警察军人这种职业才能称高危职业，他们的工作没有多少的安保措施，也没有什么早九晚五。如果把连出门都有保镖保护的高片酬的明星都归于高危职业，那怕是会被社会所耻笑吧？
据统计，我国每年心源性猝死人群多达55万，但抢救成功率不到1%，而如果及时抢救，存活率能高达70%以上，可见人们缺乏急救知识，才是这些人不幸发生的根本原因。不管是综艺届还是演艺界，高强度刺激性无安保的现状的确需要整改，但改变的地方，不应该只是“工作时长不超过十二小时”的过劳高危。
6月17日，歌手曾轶可发微博称自己在北京机场遭遇安检人员无理粗暴对待，并公布工作人员证件，曝光名字、照片、警号等隐私。19日，北京边检对该事件情况进行通报，系曾轶可不配合面相对比，对民警爆粗，并表示对于曾某某在网上披露为我单位民警个人隐私的行为保留法律追究的权力。
通过北京边检的回应，事实的真相大家已经清楚，曾轶可不配合安检对民警爆粗，她的行为已经违反了《中华人民共和国出入境管理法》，在接受批评教育予以通行之后，不但没有认真反思自己的错误，而且做出了公布安检人员隐私的恶劣行为，实在令人寒心。
曾轶可作为公众人物，拥有一定的粉丝数量和影响力，一方面在事实澄清之前，恶人先告状，错带“节奏”，公布他人隐私很有可能形成网络暴力，对工作人员造成无可挽回的后果；另一方面其粉丝很有可能盲目追星、盲目模仿，如果都通过公布他人隐私来宣泄情绪、“维权”，无疑会对公共秩序造成危害。检查区域内拍下工作人员工作牌已属违法行为，曾轶可竟不自知而后做出更错误的行为。
北京边检第一时间组织调查，并将详细情况做出了通报，为一线执法者“撑腰”，让执法者腰杆更硬，北京边检作为国门关口，安检工作关乎国家安全，马虎不得，对于公众人物也是一视同仁、严格要求，在事情发生后，北京边检没有忽视舆论影响，而是选择第一时间进行情况调查，第一时间为安检人员发声，不仅温暖了安检人员的心，更是温暖了我们广大守法者的心。
法律是庄严神圣的，怎能逾越？作为公众人物更应严格自律，边检面前没有明星通道，过边检更不是走红毯，要正确运用自己的影响力和号召力，不能因为粉丝的喜爱和包容就恃宠而骄，每个人都应该主动去维护法律的尊严，这样才能形成和谐的社会秩序。
近日，“王源公共场所吸烟”“胡先煦恋情”等相关话题频上微博热搜，引发网友激烈讨论，“该不该关注明星私生活”的话题也重返舞台。有人认为，明星的一言一行都在聚光灯下，备受关注；也有人认为，每个人都有私生活，应该得到应有的尊重。不管涉及公共性还是隐私权，双方观点都有道理，但我们不得不思考一个问题——对公众人物而言，私生活的边界在哪里？
私生活是指，涉及个人行为，不属于社会活动范围的，没有义务公开的私人活动。按照这个涵义，聚光灯之外的聚会、恋爱、穿衣打扮等都属于私人活动，与公众生活无关，我们无需关注。公众人物也有隐私权，但出于公共利益和公众知情权的需要，公众人物的隐私权的行使要受到一定程度的限制。因为公众人物吸引了大众的注意力，拥有众多粉丝，占据了许多公共资源，影响了人们的生活，再加上好奇与窥私的本能，他们自己早已成为公众日常生活的一部分。
公众人物，尤其是明星，拥有众多饱含热情的粉丝，具有强大的号召力，他们的一言一行，都会被放大，并受到模仿。各种“明星同款”的热卖、粉丝骂战以及“跟风”现象，显示了明星对于购物消费和社会行为的强大影响。许多时候，他们与公众密不可分，舞台之外的，尤其涉及道德、法律的生活也已加入公众生活的序列，不得不接受公众视野的评判和监督。
作为公众人物和榜样青年，王源吸烟不仅触犯了公众的道德底线，也违反了《北京市控制吸烟条例》，这带来的消极的示范效应，值得我们关注，需要我们监督。而明星恋情，既不关乎道德与法律，也不影响公众正常生活，实属个人偏好和隐私，又何须刨根问底？
既然选择成为公众人物，就该明白无法独善其身。他们需要发挥好榜样的力量，我们也需要做好适当的监督，以促进社会有序运转。我们需要关注明星的“私”生活，关注的是与道德、法律相关的“私”生活，而非情感等小事。
近日，女星钟丽缇因一种“养生方式”被网络热议。此前，钟丽缇发微博称，她带着爸爸和公公婆婆在泰国苏梅岛参加了11天的“排毒疗程”，在11天内，他们只喝油，但感觉身体很轻松，糖尿病、高血压和肝硬化等都可以通过这个疗程排出来。有网友提出质疑称“喝油排毒”并不科学，女明星发这样的微博也容易误导大家。
我们应该承认，互联网的兴起，互联网广告成为商业广告发布的主要形式。由于明星的粉丝效应巨大，因而受到商家和消费者的追捧，也被各个行业及企业主所广为接受。在明星的巨大号召力下，很多广告代言的产品销售不错。
但近年来，一些明星代言的产品质量问题频频曝光，因为代言虚假广告而深陷“代言门”舆论漩涡的明星也不胜枚举。有些明星虽然对所“代言”的产品自己都不曾食用、不曾使用，但因为拿了“报酬”，也只好照着对方的“代言词”而脸不变色地“吹牛”，煞有介事地介绍“体验良好”“效果极佳”。而“代言门”事件发生后，明星所“代言”的企业都会受到司法机关或管理部门的处罚，但作为“代言人”的明星却未受到实质的处罚，多是大事化小，小事化了。
针对这一不合理现状，国家于2015颁布的新《广告法》中，对“广告代言人”的随意“吹牛”进行了限制，要求“广告代言人在广告中对商品、服务作推荐、证明，应当依据事实，符合本法和有关法律、行政法规规定，并不得为其未使用过的商品或者未接受过的服务作推荐、证明”，对“关系消费者生命健康的商品或者服务的虚假广告，造成消费者损害的”，其“广告代言人应当与广告主承担连带责任”。同时，还明确了“代言人”出现违规“代言”行为后的处罚标准与办法，因而近年先后有一批名人受到了国家有关部门的批评与处罚。
不过，要让明星的代言行为不成为“吹牛”，使明星的代言博取广大消费者的信任，除相关法律法规的制约外，还离不开政府相关部门的审核监督和管理，但最关键的还是要培育企业的诚信意识，使新产品广告与产品品质名副其实，同时更要强化代言明星自身的责任意识和法律的“紧箍咒”，使其谨慎地选择产品，拒绝为不知性能的、不知成分的、没有用过的、没有尝过的、描述与实际不符的产品“代言”或“吹牛”。
本文来源：https://www.2haoxitong.net/k/doc/76b9b293492fb4daa58da0116c175f0e7dd119c2.html
文档为doc格式