首页 > 闭关锁国的政策到底是利大还是弊大？

闭关锁国的政策到底是利大还是弊大？

发布时间：2019-08-02 来源：文档文库

小中大

字号：

手机查看

闭关锁国的政策到底是利大还是弊大？

本文导读：
清代实行了“闭关自守”或“闭关锁国”政策的观点源于当时试图向中国推销其商品(特别是鸦片的英国商人，马克思曾在他的文章中接受了这一观点，后来这一观点于20世纪50年代纳入了当时中国的主流意识形态，写入了教科书，并且形成了一个观点认为“明清时代闭关锁国”。学者指出，从“海禁”、“一口通商”和其他限制性政策这三个方面看，即使是明清官方的政策也不是长期“闭关锁国”，从相关政策执行中实际的微观行为和宏观效果上看，同样不是。另外，明清两代，明朝虽然在明前期至隆庆开关时期近乎全面海禁，但仍然在十六世纪中期隆庆开关时开放了漳州月港一处口岸。明代禁海时期约占75%，开海时期约占25%。在鸦片战争前的清代，禁海时期约占15%，开海时期约占85%。

闭关锁国政策利弊兼而有之：
正面影响：从一定程度上打击和限制了猖獗的海上走私以及海盗行为。对沿海地区的稳定起到了积极作用。对西方殖民者的侵略活动，起过一定的自卫作用。
负面影响：这一政策的长期推行，阻碍了中外联系，影响了中国吸收先进文化和科学技术，致使中国与世界隔绝，严重地阻碍了资本主义的萌芽发展。使得中国和世界脱轨，

慢慢地落后于世界。文化上，经济上，科学上无法和世界接轨，各种先进技术思想难以发展，整体上呈现帝国黄昏现象。是导致近代中国落后挨打的重要原因之一。而且减少与外界接触的机会。阻碍本国的经济发展，彻底丧失对外贸易主动权。阻隔与外国的科技文化交流，以至阻碍生产力的发展和社会进步。造成国际冲突。影响社会科技发展。限制了对外贸易和航海事业的发展。

众所周知中国在闭关锁国之前一直是世界强国，在明朝鼎盛时期经济总量占世界经济的50%，可以算是有世界史以来最为强大的帝国。先发表本人的看法，我感觉如果清朝当是没闭关锁国，积极关注世界形式，工业革命啥的，中国也会成为帝国主义瓜分世界，以中国的财力可能中国会取代英国成为世界第一殖民帝国，二战中国也会获得利益，可能日本会成为中国的小跟班，到时候出现美国、苏联、中国3个超级国家，现在中国也就3.4亿人口，社会保障超越美国，中国人的国际地位也会很高。

本文来源：https://www.2haoxitong.net/k/doc/76935cccdf80d4d8d15abe23482fb4daa48d1dc3.html