城市广场分析

城市广场分析

——以成都天府广场为例

城市广场作为为市民提供公共生活的开敞空间具有十分重要的社会意义。它由广场实体及人们在广场上的行为活动两部分组成。城市广场不仅是一个城可的象征和人流聚集的中心。优秀的城市广场设计不仅具有一定的可识别性，还体现在功能与空间的统一，能够满足市民多样化的活动需求,创造高品质的空间从而实现空间的高效利用。成都天府广场就因其特殊的政治和历史渊源以及不可替代的地域因素而成为集会游行广场、交通广场 、商业广场的综合体。

1.区位及交通

天府广场正位于成都市的中心区域。广场北面是四川美术馆。正北是省展览馆。广场东面的锦城艺术宫曾经是西南最大的艺术殿堂，紧邻的人民商场、摩尔百盛、天府书城是人口流量较大的地方。

天府广场交通便利，可达性好，有16、26、38、47、61、61A、62、104等多路公交在此设有站牌。即将修成的地铁一、二号线也在天府广场地下三四层设有站台。其周围道路均为单行道，北向交通流量最大。广场及其周边有三处较为大型的停车场。

2.历史与文化

天府广场所在地，在近两千余年封建社会中，一直都是蜀国皇城的一部分。老皇城在近代遭到破环，1970年，“皇城”的护城河“金河”、“御河”被填平用以修筑地下防空工事。而在老皇城原址上修筑的，则是存留至今，布局状若“忠”字的“毛泽东思想万岁展览馆”和巨型毛主席塑像。1997年拆除了广场两侧的民居，中心广场得以扩建。2001年就新天府广场方案开始空开招标。2007年新的天府广场修建竣工。

天府广场确定了“天府之国，上善之都”这一主题，采用了“和谐太极”的景观设计方案。并设计使用了“太阳神鸟”、“鱼眼雕塑”等主要景观。

其主题的确定源于对其所在城市——成都的“三上”之说，即上古之都、上游之都以及上善之都。在精神品格上，成都是一个包容的、和谐的、创新上进的城市，故用太极图案来象征其和谐与发展。而“太阳神鸟”雕塑则直接来源于金沙出土的珍贵文物，是巴蜀文明的代表。而带两条飞龙喷泉的鱼眼雕塑象征中华民族文化的两大主体文化——黄河文化龙和长江文化龙。同时还设计了展现蜀文化的十二文化灯柱。

由此可见，天府广场所选取的文化要素是十分多元的，甚至采用景观元素来代表两河流域的文化，这种过于宽泛的象征意义对于广场核心内涵的确立是很不利的。

3.实体要素

3.1面积

广场面积大小是否适宜主要取决于它的功能定位，即人在广场上的主要活动形式，其次还与广场自身形式有关。功能形式越复杂，广场尺度可以相应增加。尺度过大则会显得空旷，过小则使人感到局促。

国外历史上有名的广场面积多在0.5到5公顷之间。普通的感知经验证明，100米以上的距离对边围的把握已不再强烈，超过1公顷的广场已变的不再亲切。然而现代广场出于功能的要求大多尺度比较宏大。如天安门广场面积高达44万平方米，与其集会纪念的性质是密切相关的。

天府广场面积为8万多平方米。尺度较大，但由于它的等级较高，功能复合，空间组成形式丰富，所以还是比较合理的。

3.2形态

天府广场基面形态为倒角矩形，长宽比约为3比2，理论证明对于矩形基面的广场，长宽比例介于3比2与2比1之间，即观察者视角从40度到90度比较适宜。

3.3肌理

基面的肌理具有强化空间的作用。肌理具有改变由基面形式所确定的空间性格的能力。大面积的广场常常被图案造型所分割，通过不同肌理的分割来减小广场的尺度感。基面上的图案造型远远超出二维的意义，有能力支持三维空间的效果。

对于天府广场，基面的肌理十分重要。其“和谐太极”的设计理念主要是由肌理的图案来表现的。

3.4高差

基面高差变化可以顺应地势，也可以认为营造。它赋予广场戏剧性的效果。抬高基面有利于展示纪念物，而降低基面则可以形成较为私密的环境。

天府广场基面为人工营造的局部下沉式。赋与地下层各异的功能，充分利用了地下空间。

4.天府广场规划特色

总体而言，天府广场规划设计构思新颖而不流于形式，气魄宏大而不失严谨，有突破、有创新，同时亦有相当的节制，设计手法纯正、娴熟，是一个将理想与现实结合得较好的广场。同时该广场的规划设 计充分利用现有地上、地下空间，绿与水有机结合， 众多的、要求各异的功能有机的组合在一起，巧妙地设计了天府、水景、宁静三个尺度不同、功能各异的城市广场，形成以天府广场为主的城市开敞空间序列。

4.1水景——体现了成都水文化

天府广场的规划设计中引入了“水”，作为广场的重要构成元素。千姿百态的水在大府广场组成了 一个极具灵性的世界，这里有水池，有河渠，有喷泉， 有城市瀑布，也有水景世界。较重要的水景，一是设 计有包涵成都丰富的水文化历史。水，白天反射光 影、雕像，夜间则变成光束的来源，光与影的结合给 天府广场带来一首美妙的变奏曲；二是设计了一条 处于南北中轴线上的水渠引向广场的南边，通过一 个瀑布跌落到下一层，形成另一水景。广场所增加 的水景，对成都具有特殊性，不仅充分体现了成都历 史水文化的特点，反映了成都历史上和现代治水的典范，而且增加了广场的灵性和亲和力。

4.2玻璃亭榭——塑造了城市新标志

天府广场规划设计中最具有传统风格、城市特 色和功能性的是广场东西部中间那一对以玻璃、水 晶建造的广场东西玻璃亭榭成为广场上最醒目的地 标。一方面，这两座玻璃亭榭和毛主席像共同形成 了广场的焦点；另一方面，这两座玻璃亭榭又构成了广场新的东西轴线，丰富了广场原有的南北轴线和空 间层次，形成了天府广场多轴线、多层次的空间格局。 同时它也是广场上人流进出的地下空间的重要通道。 两个玻璃亭榭均为轻质钢构建，白天作遮阳、通风、避 雨的暖房，夜间则是壮观、高耸的中国式灯笼。

4.3园林设计——展现了以地方树种为主的园林特色

该城市广场设计规划的天府广场地面层包括主广场、水景园、 博物馆，共栽树349株，其中：广场213株，水景园42株，博物馆94株。这些树均以地方树种乔木、灌木等为主。广场上的草、乔木、灌木，还有各种花卉组成了广场 小树林、草地、花园等万紫千红的绿世界，力图翅造成都地方园林特色。

5.天府广场规划弊端

建筑为体，园林为衣，文化为魂，形神皆备。天府广场人文景观可为成都景观之典范。但天府广场的规划设计也存在着瑕疵。

5.1文化柱设计欠妥。广场十二根环立文化柱的文字说明位置偏高。观者须竭力仰视，还很难看完全文；而英文说明则更高不可视。无法阅读。应将下面底座与文字部分交换。以便于人基本处于平视和略仰视状态阅读。文字设置位置应以人为本，不能以突出所谓雄伟险奇为宗旨，拔得太高，使人望而生畏，敬而远之，达不到设文字的目的。

5.2广场空气污染严重。修建天府广场本意是要在密不透风的闹市区辟出一片绿地，为市民营造一处清爽芬芳的休憩空 间。但广场四周纵横交错的机动车道使广场噪声污染和空气污染相当严重，加 之广场四周高楼林立，广场内又无充足的树木遮挡。汽车废气向周边扩散受阻，转而弥漫在广场上空，直接造成广场空气的污染。

6.结语

优秀的城市广场设计应体现为空间形体与活动方式的协调统一，即广场的实体要素可以有效的满足市民的空间行为需求。天府广场的规划设计是一个值得学习的典范案例，但其仍有很多瑕疵。我们应该结合目前广场建设中值得借鉴的经验和有待完善的不足之处，实现更高的跨越，如前文指出也存在一些不足之处，可供其他广场设计时参考借鉴。

本文来源：https://www.2haoxitong.net/k/doc/767eb382a98271fe900ef95b.html