2019年新闻热点素材积累
整理人 董营涛
“守格”与“破格”（人民论坛） 1
选人用人，忠诚老实为先（评论员观察） 2
让深夜食堂更有城市温度（民生观） 3
让蟑螂当“清道夫”之前应科学论证 4
“离婚冷静期”不是干涉离婚自由 5
从“变装执法”争议看公权力形象管理 6
别让父母成为 朋友圈的传谣者 7
“部长级”学生会干部，只是表述有误吗 8
面对疫苗乱象，监管部门应有所作为 8
彻查严管，给民众一个明明白白的交代 9
李克强就疫苗事件作出批示：必须给全国人民一个明明白白的交代 11
韩 宇
2018年07月23日07:25 来源：人民网－人民日报
《礼记》曰：“言有物而行有格也”。“格”是标准，是界限。守格，乃恪守行事之规矩。这些规矩或刻于碑碣，或书于竹帛，或铸于鼎鼐，或传于心口，不应也不容触犯。人的一生会受很多“格”的限制，游戏中有“格”，学习上有“格”，工作中也有“格”……培养选拔年轻干部，也需要守“格”。
农作物栽培有一项“墩苗”技术，为使庄稼长得更好，在一定时期内进行中耕和压土，抑制幼苗茎叶徒长，促进根系发育。庄稼生长是这样，人才培养也是如此。年轻干部从不成熟到成熟，需要一个递进式的历练培养期。选拔干部不能唯台阶、唯资历，但必要的台阶、资历也是需要的，这就是守格。随意破格、出格就要闹笑话，甚至犯错误。现实中，一些地方对“苗子”百般呵护，为他们铺路子、架梯子，恰恰忽略了对他们的培养锻炼。有的片面追求“年轻化”，忽视必要的履职经历和岗位历练，把尚不成熟的干部放到重要岗位，甚至“火箭式”提拔年轻干部。有的为某个具体对象而有计划、有目的、有步骤预设晋升路线图。从长远看，这既不利于党的事业发展，也不利于年轻干部健康成长。
据载，张居正从小就天资聪慧，深得湖广巡抚顾辚欣赏，称之为“将相才也”。张居正13岁考举人时，虽然考得不错，顾辚却给监考官打招呼，希望不要录取他，理由是“张居正是一个大才，早些发达，原没有什么不可，不过最好还是让他迟几年，等到才具老练了，将来的发展更没有限量”。3年后，张居正考取了举人，顾辚还是觉得他太年轻，告诫他要做伊尹、颜渊那样的人物，不要只求年少成名。功成名就后，张居正对顾辚的做法不仅没有怨恨，反而感激终身。对年轻干部，不能“宠”，而要“锻”，尤其在成长初期，要多批评、多指导，多压担子、多给任务，促使他们在摔打中立得稳，在风浪中扛得住。
在坚持“守格”的前提下，对于年轻干部中确有真才实学、成熟较早的，也要敢于“破格”。如习近平总书记所言，“对有培养前途的优秀年轻干部，要不拘一格大胆使用”。历史上冯唐身历三朝，及汉武帝时，举为贤良，但年事已高不能为官，被后世王勃叹为“冯唐易老”，留下千古遗憾。毛泽东非常重视年轻干部的选拔和重用，认为“有计划地培养大批的新干部，就是我们的战斗任务”。
当然，我们所提倡的破格，不是降低选拔任用的标准，而是要对破格提拔的干部，坚持更高的标准。越是破格提拔的优秀年轻干部，越要放到艰苦环境中去，推到重点建设项目和基层一线，赋予艰巨任务。只有经历了大事、要事、急事、难事的锻炼，当几回“热锅上的蚂蚁”，接几回“烫手的山芋”，才能砥砺品行、增长才干，提高分析问题、解决问题和总揽全局的能力。
守格但不困于格，破格但不降格。既坚持守格，遵循优秀年轻干部的成长规律，让他们多“墩墩苗”，把基础打扎实，经受吃劲岗位、重要岗位的磨炼；又敢于破格，不拘一格选人才、敢为事业用人才，早给他们压担子、搭舞台，优秀年轻干部就能尽早脱颖而出，担当起时代大任。 《 人民日报 》（ 2018年07月23日 04 版）
李浩燃
2018年07月23日07:25 来源：人民网－人民日报
选什么人、用什么人，体现着鲜明的价值导向，历来是关乎全局的重要课题。德才兼备、以德为先，是我们党选拔任用干部的一贯方针和根本原则。
“若无德，则虽体魄智力发达，适足助其为恶。”习近平总书记引用蔡元培的话来说明“以德为先”的重要性。德是首要、是方向，做人做事第一位的是崇德修身。一个人只有明大德、守公德、严私德，其才方能用得其所。而这个“德”，第一位的就是忠诚老实。
在前不久召开的全国组织工作会议上，习近平总书记谆谆教导：“优秀年轻干部必须对党忠诚，坚持走中国特色社会主义道路，坚定不移听党话、跟党走”“优秀年轻干部要把当老实人、讲老实话、做老实事作为人生信条”。语重心长的嘱托，是对年轻干部群体明确的政治要求。
“天下之德，莫过于忠”。共产党人讲忠诚，这是党员干部最根本的政治品质。早在建党初期，党章就明确规定党员对党必须忠实。我们一再要求干部“忠诚干净担当”，忠诚也是排在第一位的。有德无才，难当大任；有才无德，一旦重用会有更大风险。一个政治上靠不住、政治品德不过关的人，即便能力再强，也会被“一票否决”。
近年来落马的一些领导干部，有的人千方百计塑造“反腐斗士”形象，内心深处却视党纪如无物；有的人观看红色影片时热泪盈眶，扭过头来依然不收手、不收敛；有的人慷慨陈词、高调唱得比谁都响，一旦遭遇考验便原形毕露……这些，都警示年轻干部切不可做“两面人”，年纪轻轻就成为政治上的投机者、行动上的两面派。
对党忠诚就要老老实实做人。毛泽东始终倡导党员干部“做老实人”。1939年，他在谈及儒家“知仁勇”时说，“如果做事不忠实，那‘知’只是言而无信，仁只是假仁，勇只是白勇”。百般算计不如一心守纪，苦心孤诣莫如脚踏实地。成功和幸福，最终属于那些老老实实做人、踏踏实实干事、兢兢业业工作的干部。投机取巧、见风使舵、巧言令色，或许能一时蒙混过关，但迟早会得不偿失；蓄积聚沙成塔、集腋成裘的韧劲，多下一些苦功夫、笨功夫，反而有助于夯基筑台、行稳致远。其实，老实人最聪明，因为“只有老实人才能经得起事实和历史的考验”。年轻干部处在成长进步的关键期，尤其不能精于算计、总想着走捷径。
有人说，年轻干部“不缺干劲缺韧劲，不缺活力缺定力”。从表面上看，这是经验不足、阅历不深，但究其本源，还是政治品质不够坚定。现实中，一些年轻干部不屑于忠诚老实，认为忠诚是“迂”、老实是“傻”，甚至一边大谈党性、一边欺瞒组织，一边大谈约束、一边自我放纵。年轻干部如果对党的事业缺乏忠诚，政治素质不高，容易被错误思想和模糊认识牵着鼻子走，即使才华横溢，也难堪大用。
“才者，德之资也；德者，才之帅也”。对年轻干部来说，政治品德就是个人发展的根与魂。“一个自觉的革命者无论何时何地，在何种情况下，都要做到忠诚老实，对党要忠诚，要老老实实地说话，老老实实地办事，老老实实地做人。”记住这一叮嘱，干部们的成长会更有方向、更加顺利。
曾 天
2018年07月23日07:03 来源：人民网－人民日报
城市管理不一定非做单选题。问题两难，可以靠精细化管理来攻坚克难
在很多人的记忆里，夜市是个奇妙的存在。
它不仅仅有饥肠辘辘的深夜来自肠胃的满足，也有举杯共饮的青春，有肝胆相照的友谊，有灯火中心爱的人欢笑的脸，有徐徐上升的蒸汽后一家老小对生活的期待，有城市长久形成的饮食习惯和文化，是城市记忆的生动缩影。
不能光说好的，夜市也面临很多问题。烟熏火燎、卫生可疑、喧哗扰民，也是它的痼疾。越来越高的环境、卫生、交通等诉求，加上深夜外卖、高档酒吧等消费形式的竞争，让很多城市的夜市正在萎缩，有些老味道在消失。所以，很多影片中，久别的游子放下深夜的碗筷，轻轻的那句“这个味道还在”才格外令人感慨。
夜市的去留，背后还有一层难处：不少市民以此为生计。一个馄饨摊，一个烤肉摊，也许就是一家老小的饭碗和“家庭银行”。那么，这道城市管理题就变得两难：一边是温暖，一边是混乱；一边是秩序，一边是生计，如何权衡？
好在，城市管理不一定非做单选题。问题两难，可以靠精细化管理来攻坚克难。
在维护城市秩序时考虑困难群众的需求，并作出相应安排；在发展特色产业时，努力降低对周边群众的影响；对于可能存在的工作遗漏，反映问题和解决问题的路径保持畅通……只要有心，办法总比困难多；用心去找各种利益的均衡点，最大可能地留其长、去其短，留其利、去其弊。
海口夜市的逆生长，就是尝试在旅游城市的发展、市民的诉求和夜市经营者的需要之间展开探索。升级改造后的夜市，不仅承载记忆的味道，照顾城市生活中大家的消费需求，为小本买卖的经营者们提供养家糊口的摊位；也通过针对问题改进的努力，保障了城市环境和秩序。又好吃又卫生，又热闹又尽量不扰民，城市更新下的夜市再造，不仅成为年轻人们喜闻乐见的夜景，也为青年创业者提供了更低门槛的平台。
在解决问题时多一分细致和耐心，对涉及群众生活问题的项目多对症下药，效果就大不一样。伴随夏的凉风，在红火夜市的笑脸中，我们可以感受到一座城市的温度。这样的管理思路，恐怕不仅仅适用于夜市吧。
作者：晏扬
“离婚冷静期”本意上绝不是干涉离婚自由，在实际操作中，也要防止它对离婚自由构成事实上的干涉。
对于那些一时冲动想要离婚的夫妻，法院正设法让他们冷静一下。近日，最高法发文规定，人民法院审理离婚案件，经双方当事人同意，可以设置不超过3个月的冷静期。
结婚自主、离婚自由是法律的明确规定，是公民的基本权利，也是社会文明进步的体现。但也应该看到，家庭是社会的细胞，家庭稳定关乎社会的稳定，离婚不只是家务私事，还是一个社会问题，离婚率过高会带来一系列负面连锁反应，且不论其他，单说对孩子成长造成的不利影响，就是社会难以承受之重——曾任最高法审判委员会副部级专职委员的杜万华之前提到，未成年人违法犯罪百分之七八十都来自离异家庭，这一数字足以令人震惊和警醒。而据民政部统计，我国离婚人数已连续14年增长，自2002年的117.7万对增至2016年的415.8万对。
既要坚守离婚自由的法律和权利底线，又要想方设法抑制离婚率快速增长，这是一种两难，设置“离婚冷静期”则不失为一种折中办法，必要而且可行。其一，现实中不少夫妇尤其是年轻夫妇，其实是一时冲动要求离婚，两人的感情并未完全破灭，只是因为一些琐事，两人都在气头上，一时嘴硬才提出分手，这样的婚姻完全可以挽救，让双方冷静一下即可；其二，有些离婚案件，一方坚决要离，另一方坚决不同意，甚至扬言“判离婚我就自杀”，对于这类离婚案件，法院显然不能简单判决了事，同样需要给双方一个冷静期；其三，有些夫妇要求离婚，但财产怎样分割、子女谁来抚养等问题没有协商好，如果法院贸然判决离婚，将会留下许多“后遗症”，设置一个冷静期让当事双方协商解决，或由法院进行调解，无疑很有必要。
需要强调的是，“离婚冷静期”本意上绝不是干涉离婚自由，在实际操作中，也要防止它对离婚自由构成事实上的干涉。从最高法的规定来看，一方面，“经双方当事人同意”是设置冷静期的前提条件，这里的“同意”可以是当事人立即表示同意，也可以是经法院耐心说服后当事人表示接受；另一方面，“可以”设置冷静期不等于“必须”设置冷静期，法院应具体情况具体对待，对于那些确系感情破灭、无法维系的“死亡婚姻”，则不一定要设置冷静期。
作者：毛建国
“泳装执法”、“吊带裙办公”之类的误会如果得不到及时澄清，会留下何等严重的后果？
前两天，一段题为《民警仅穿游泳裤拦停摩托车》的视频在网络流传。视频中，一辆摩托车被一名全身仅穿一条泳裤、自称警察的男子拦停，后者认为摩托车司机没戴安全头盔，驾驶不安全，要求其戴上安全头盔。贵州习水警方就此事发布通告，称当时这位民警并未休假，之所以未穿警服，是因为在执行一项变装任务——查处当地马鹿河中的非法捕鱼行为。
互联网时代，人们开始认为“有图有真相”，后来发现有图也未必有真相。譬如引起争议的这次“变装执法”，如果没有事后官方通告，仅据视频内容，人们很有可能都站在驾车男子一边。现在随着真相公布，人们纷纷为警察点赞，这也说明人间自有公道在。
谁也不想被人蒙蔽和利用。现在很多人质疑拍传视频者到底有何居心，这是可想而知的。真正值得思考的是，如果这一视频没有广泛流传，只在一个小圈子里传播，也没有引起有关方面重视，那么真相就有可能永远缺失，警察形象则会随之受损。
这两天还有一个人火了：网上有一张某海关工作人员穿吊带裙办公的照片，发帖者附带吐槽“改进窗口工作作风吗？海关真是走在‘前列线’”。事情同样经历了反转。调查表明，这名女性工作人员当天已经请假，换好衣服准备离开时，恰逢有人前来办事，出于为办事人考虑，她临时受理了业务，没想到，因着装问题被拍照晒到了网上……拍摄者知道原因后表示了道歉，舆论同样给予了这位海关工作人员点赞。
一个“泳装执法”，一个“吊带裙办公”，有着同样的反转，当事人可能事先都没有想到。确实，这是误会，得到澄清就好，可是，不是所有的误会都会得到澄清的，如果得不到澄清将会怎样？
从正常逻辑出发，无论是“泳装执法”还是“吊带裙办公”，正常人看到的第一反应就是不正常吧。如果说由于经常存在的便装执法，“泳装执法”还能够引发“多问几个为什么”，那么出于正常认知，大多数人对于“吊带裙办公”会作出什么样的判断？其实应该感谢互联网，既把很多事件放大出来，也让很多真相浮出水面。如果当时还有其他办事人，没有拍照没有上传，带着误会而走，这恐怕才是最大的可能，也是最大的遗憾。
古罗马历史学家塔西佗提出过一个理论，说当公权力失去公信力时，无论发表什么言论、无论做什么事，社会都会给予负面评价。我们当然还没有掉入“塔西佗陷阱”，但也应该尽量避免。面对一些“反常”之事，要求不惮以绝对的善意揣测，总是往美好的方向联想，这恐怕只是“想想而已”，更可行的是具备形象意识和风险意识，避免一些误会发生。
就事论事，由于警察工作特点，“泳装执法”之类的变装执法有时无法避免，但也应该注意执行规范性问题，做好必要解释，给怀疑想象一个反馈乃至投诉的渠道，而不是蔓延到其他地方。对“吊带裙办公”来说，除了需要做好这些工作，还应该回答，当时窗口有没有其他工作人员？有没有其他人员顶替办公？窗口办公要有自己的规矩，只要在上班时间，窗口绝对不能没人。工作人员请假可以理解，但其他工作人员应该补上。如果属于不可替代性岗位，那么批假本身就存在问题。当然，这更多是单位管理问题，与工作人员关系不大。
这就讲到了公权力的形象设计和形象管理。公权力行为要避免陷入“塔西佗陷阱”，必须做好形象管理，每个公职人员都要注意形象，避免让人产生不必要的怀疑想象，防止公权力形象受到伤害。从这个意义上说，“变装执法”也在提醒公权力应当做好形象管理工作。试想，“泳装执法”、“吊带裙办公”之类的误会如果得不到及时澄清，会留下何等严重的后果？
作者：徐建中
网络的迅猛发展，让智能手机走入了千家万户，同时也为这些微信圈谣言提供了藏污纳垢的场所。
“少盐有时候真的会致命!”看到妈妈发来的微信链接，武汉某大学二年级学生小陈无奈地摇摇头：“一看就知道是造谣，但怎么跟她解释都不听!”打开链接，长达4000字的文章，列举了诸多所谓的“科学文献”，试图证明“少盐有害健康”。其实，“这篇文章通过挑选‘部分事实’，再精心设置‘呈现方式’，试图让读者相信一个与真相相去甚远的结论。”没过多久，“微信辟谣助手”发布辟谣信息，证实此篇文章系谣言。
近几年，微信朋友圈流行一种貌似科学的“关怀式”文章，一些别有用心之人打着科普的幌子，专门瞄准一些热衷于养生或者病急乱投医的中老年人，推行没有科学依据的养生文章或所谓的“新科技”医疗产品和服务。说穿了，这就是一种谣言。统计数据显示，从2017年6月至今，“微信辟谣助手”已辟谣文章数达116.42万。饶是如此，仍然有众多的“小陈”父母们迷信其中，充当了谣言的“使者”还浑然不知。
朋友圈的这些谣言往往打着健康的幌子，大肆吹嘘某保健方法或某治疗方式，其实就是道听途说、添油加醋的谣言，主要是为了误导消费者，最终达到推销其伪劣产品的目的，归根结底，就是一种披着华丽外衣的虚假骗局。这些谣言多半出自医药公司本身的营销团队、广告公司的专业策划或是自媒体写手，他们用“高大上”的虚假科学研究成果包装产品，使越来越多的“小陈”父母们更加信服。
不难发现，骗子们之所以目光盯住这些中年的“父母”们，是因为这些父母大都在50岁左右，很多人对网络并不精通，对于微信来说，他们就像初入学堂的小学生，根本就分不清真假，有的甚至一看到养生文章就觉得很有道理，也不管适不适合，就照搬到了生活中。可想而知，盲目地把谣言在生活中对号入座，别说养生，稍有不慎，就是“害身”了。
本文来源：https://www.2haoxitong.net/k/doc/6edf86a5534de518964bcf84b9d528ea81c72f1c.html
文档为doc格式