论王允之——琅琊王氏家族危机中的支柱
发布时间：2023-01-11 17:54:16 来源：文档文库
小
中
大
字号：
第28卷第9期牡丹江大学学报Vol.28No.92019年9月JournalofMudanjiangUniversitySep.2019
文章编号:１００８－８７１７（２０１９）０９－００３８－０４
论王允之
——琅琊王氏家族危机中的支柱
黄 伟
（安徽师范大学历史与社会学院，安徽 芜湖 ２４１０００）
摘 要：东晋一朝，门阀政治贯乎始终。其得以创建江左，尤端赖于琅琊王氏家族。王氏作为东晋门阀政治的发端者，其家族势力正是在王敦、王导手上达至鼎盛。后因王敦叛乱的失败，家族势力开始进入守成时期。晋明帝的有意疏远、庾氏家族的权遇日重，使得王氏家族危机四伏。其时的王氏家族子弟零落，王允之当时作为琅琊王氏家族后辈中的佼佼者，他凭借军事实力对家族所起的支撑作用不可忽视。
关键词：东晋；琅琊王氏；王允之；地位；支柱中图分类号：Ｋ２３７ 文献标识码：Ａ
DiscussingWangYunzhi
——Ｔｈｅ Ｐｉｌｌａｒ ｉｎ ｔｈｅ Ｃｒｉｓｉｓ ｏｆ Ｌａｎｇｙａ Ｗａｎｇ Ｃｌａｎ
HUANGWei
(SchoolofHistoryandSociety,AnhuiNormalUniversity,Wuhu,Anhui 241000
Abstract:IntheEasternJinDynasty,thepoliticsofthedoorwasalwaysconsistent.ItwascreatedbyJiangZuo,especiallyintheWangfamily.AstheoriginatorofthearistocraticpoliticsoftheEasternJin,Wang’sfamilypowerreacheditspeakinthehandsofWangDunandWangDao.Later,duetothefailureofWangDun’srebellion,thefamilyforcesbegantoentertheShouchengperiod.TheintentionalalienationoftheEmperorJinMingandtheprivilegeoftheYufamilyhavemadetheWangfamilyacrisis.Atthattime,theWangfamily'schildrenwerescattered.WangYunzhiwastheleaderoftheyoungergenerationoftheWangfamily.Hissupportforthefamilywithmilitarystrengthcannotbeignored.
Keywords:EasternJinDynasty;LangyaWangClan;WangYunzhi;status;pillar琅琊王氏家族作为中古时期的第一等士族，前后延续700年之久，实所罕见。《梁书》卷三三《王筠传》中记载沈约评骘王氏家族之语：“吾少好百家之言，身为四代之史，自开辟已来，未有爵位蝉联，文才相继，如王氏之盛者也。”[1]487此语，足见琅琊王氏家族其时之兴盛。东晋一朝，琅琊王氏家族势力更是在王敦、王导的运作下达到了前所未有的高度。学术界的前贤时彦对王氏家族及其主要成员的研究已经创获颇丰，①但由于王氏家族英杰辈
出，王敦、王导等人又光芒太甚，王允之少有不虞之誉。目前学术界专门研究王允之的文章并不多见，笔者不揣鄙陋，略陈愚见，试论述王允之在琅琊王氏家族危机中所起的支撑作用，希冀可以重新认识其时王氏家族所面临的危机、世家大族间的利益冲突以及东晋初期看似平静政局下的潜流所在。
一、醉酒污面堪成大器王允之，字深猷，王舒之子，王敦、王导是他的从伯。其时王氏子弟依借家族之势，平流进取即
收稿日期：２０１９－０４－１０
基金项目：２０１４年度安徽省质量工程项目“名师（大师工作室）”（２０１４ｍｓｇｚｓ１３３）；安徽高校人文科学研究重点
项目（ｓｋ２０１５Ａ０２４）
作者简介：黄伟（１９９１－），男，安徽桐城人，安徽师范大学历史与社会学院在读硕士生，研究方向：中国古代史。
38
可位居公卿，故并不热衷富贵险中求的军功之途。到了王允之这一代军事人才严重匮乏，王允之是当时家族中为数不多拥有军事能力的人，作为王氏家族后辈中的佼佼者，王允之也因此被王氏家族的顶梁柱王敦和王导分外看重。据《晋书》卷七十六《王允之传》记载：“总角，从伯敦谓为似己，恒以自随，出则同舆，入则共寝。”[2]2001王敦认为王氏家族他作为家族接班人来培养的意思，可见王敦对王允之器重之深。此外，王导对王允之，也同样分外重视，王允之的父亲王舒去世后，晋廷封王允之为义兴太守，而王允之却以守孝为名拒之，子侄中唯有王允之最为像他，所以时时让他跟随左右，出则同车，睡则同寝，王敦从家族长远发展的角度出发，其目的肯定是想通过言传身教，让王允之有所增益，王敦无子，大有将不上任。而当时庾亮以帝舅之尊而权遇非凡，使得王氏家族的主心骨王导寝食难安。为家族大局计，王导给王允之写信道：“吾群从死亡略尽，子弟零落，遇汝如亲，如其不尔，吾复何言！”[2]2002言辞恳切中透露期望之深，将家族重任压在王允之的肩上，希望他能担起家族责任，缓解家族危机。王敦、王导作为琅琊王氏家族的掌舵人，他们同时对王允之另眼相看足以说明王允之其时在王氏家族内部的重要地位。
王允之的本传中有一段记载，似乎很少被人所关注，但我们从中探赜索隐，亦可推测出他在其家族中的重要地位。记载说：“敦尝夜饮，允之辞醉先卧。敦与钱凤谋为逆，允之已醒，悉闻其言，虑敦或疑己，便于卧处大吐，衣面并污。凤既出，敦果照视，见允之卧吐中，以为大醉，不复疑之。时父舒始拜廷尉，允之求还定省，敦许之。至都，以敦、
凤谋议事白舒，舒即与导俱启明帝。”
[2]2001
其一，王敦起兵谋逆本应是机密之事，有倾家覆族之险，哪怕至亲骨肉也是越少人知道越好，可在商量如此大事之前还让王允之陪其一起饮酒，可知王敦没有刻意回避王允之。其后密谋允之既能悉闻其言，表明王敦与钱凤与他同处一屋，并没有另寻他处进行商讨。虽说允之已醉，可王敦并非那种处事轻浮，粗枝大叶之人。据《晋书》卷九八《王敦传》记载：“时王恺、石崇以豪侈相尚，恺尝置酒，敦与导俱在坐，有女伎吹笛小失声韵，恺便杀之，一坐改容，敦神色自若。”[2]2553王恺请的客人必定都是当时的权贵，皆是见过世面的云端之人，王恺•杀女伎使在座的所有人都大惊失色，相比之下王敦却依旧神色自若，可见王敦遇事何其的沉着淡定。又本传记载：“敦眉目疏朗，性简脱，有鉴裁。”[2]2566上述史料表明王敦为人十分镇定有度，鉴裁有决，因此不可能会犯商量密谋起兵之大事还让不相干人在场的低级错误。唯一的解释就是王导对允之异常的信任，这份信任恐怕不仅仅是源自王允之是他的侄子，毕竟
王敦不只有允之这一个侄子，为何不拉其他子侄一起饮酒，更多的应该是他对王允之的看重。
其二，之后王允之回到建康将事情告知其父王舒，王舒立即和王导一起将此事上奏给晋明帝。②这背后隐藏的东西值得我们去掘隐索微，加以分析。王导、王舒都是王氏家族的翘楚也是久浸政治官场之人，不可能仅凭王允之一面之词就草率地俱启明帝，何况王敦还和他们血脉相连，并非外人，按理说谋逆是灭族之罪，势必会牵连自身，他们更应该替其遮掩才对。可历史往往就是这般令人出其不意、吊诡难猜，他们偏偏真的相信了允之的话选择如实上奏明帝，而非隐瞒不报，两个如此聪慧之人为何会有如此不智的举动，此举不得不让人深思。笔者推测，这极有可能是王氏家族几位主要成员为家族大计考虑，联手给晋明帝演的一出戏罢了，王允之恰好也参与了演出，而且充当的角色还是一条贯穿的主线。理由有二，首先是王敦刚刚密谋起兵，王允之就要离开回京定省，这个时机是不是选的有点蹊跷。若毫不知情也就算了，可他当时虽说醉酒但毕竟在场，之前王敦也已有怀疑并且照视，此举定会再次勾起王敦的怀疑，前文已说王敦是鉴裁有决之人，能识人断物，王敦最明智的决定肯定是寻个合适的理由加以阻止，这样可保万无一失，可王敦偏偏答应了！所有的巧合结合在一起，恐怕就不仅仅是巧合，更像是一场精心策划的预谋。其次要知道王敦两次起兵性质不同，如果说第一次起兵是被动的话，第二次起兵就是主动了，且带有暗移晋鼎之心。但起兵之事毕竟有倾家覆族之险，谁也不能预料其结果，所以必须有一个万全之策，于是就有了这出戏。若王敦得胜，他们本就是家族兄弟且事先暗通款曲，王敦自然不会为难他们。若他日王敦兵败，王导、王舒则属于大义灭亲，有首告之功，事后晋明帝不便责难。即使王敦一支失势，他们依旧可保王氏家族门庭不坠，后来的历史告诉我们确实如此，王敦死后王氏家族依然屹立于江左。
“魏晋所杀，子皆仕宦”③[3]2048的政治现象看似矛盾，其背后所隐藏的却是政治平衡的揭橥。王氏家族虽受王敦之乱的影响，却未因此退出政治舞台，可知此次事件对王氏家族的走向至关重要，在如此大事中出现王允之的身影，表明王氏家族的长辈对王允之的看重，足见王允之在王氏家族中有着不可忽视的地位。
二、建武军功崭露头角
王敦和王导阅人无数，他们同时对王允之的另眼相看说明王允之必有过人之处，而王允之后来的表现也确实没有让他们失望，尤其是在军事上的成就。
据王允之本传载：“及敦平，帝欲令允之仕，舒
39
请曰：‘臣子尚少，不乐早官。’帝许随舒之会稽。”[2]2002
在王敦之乱平定后，晋帝就想要让王允之出仕，但其父王舒没有同意，理由是允之年级尚小，不愿意他过早做官。细加揣度，这个理由不免有些牵强。其一，在当时门阀政治格局下，士族子弟进入仕途本就轻而易举，门阀世家为家族大计，安排族中子 