沪深300：ETF、增强基金和smartbeta，哪个好？
近期随着市场再次回到2900点上下，让我有机会把前期仓位较低的大市值指数重新补上，还是比较开心的。但是也在。毕竟是长期投资，即使每年的超额收益有1%，经过时间的复利也会有不错的超额收益。目前初步的备选方案包括中证红利指数（smartbeta：股息率）、300价值指数基金（smartbeta：价值）、沪深300增强基金（增强alpha）和上证50基金（大市值）。到底选择哪个好呢？从以下几个方面分析一下：
，其中，
（定投收益，银河300价值＞富国300增强）。
从指数编制策略来讲，沪深300和上证50存在着纳入爆炒股票的情况，有着天然的缺陷，而300价值会按照价值因子排序，避免爆炒的股票。中证红利通过股息率加权，保证纳入指数的自由现金流（在A股尤为重要）。因此
从以上不同角度对比，沪深300纯指数基金表现都比较差，可以通过其他的指数基金进行替代。
这两个指数历史收益率收益率较高，且指数编制策略合理，指数收益可持续性较好，估值处于低位，而且这两个指数的行业配置差异较大，可以起到分散配置的作用。不选择其他指数基金的原因，上证50虽然优于沪深300，但是存在的问题与沪深300相同，收益较差，且收益更多来源于PE提升，不可持续，不考虑；300增强基金是黑箱策略，且规模变大之后增强效果下降，收益与纯指数基金趋同，收费较高，长期投资并不划算。
本文来源：https://www.2haoxitong.net/k/doc/65b3f1d7961ea76e58fafab069dc5022aaea4628.html
文档为doc格式