今年月日，快报封版以《二等票座位竟在餐车车厢 如皋市民告了铁道部》为题，报道了如皋市民杨金柱状告铁道部一事.月日，该案在北京一中院公开开庭，但法院没有当庭宣判.昨天上午，杨金柱告诉记者，他状告铁道部地官司终于打赢了，在上诉期限内双方都没有上诉，所以判决已经生效.“在判决生效后天内，铁道部要对我当时信息公开地要求作出答复，我现在就等他们地回复结果呢！”杨金柱说.
不满动车二等票成餐车票，起诉“铁老大”
之所以状告铁道部，源自杨金柱地一次出差经历.年月日，杨金柱购买了一张动车组火车票二等票，根据票面信息显示，他地座位是车厢座，二等座，票价元.月日晚，杨金柱从北京南站登上次动车，但刚上车，他特别吃惊，车厢是有餐桌和吧台地餐车，大概有个座位，吧台旁和走道里还堆放了不少床单等杂物.在委屈地乘坐这趟次动车后，杨金柱感觉遭受了不公平待遇，他决心为自己和那些买了餐车票地乘客们讨说法.资料个人收集整理，勿做商业用途
于是，就给铁道部写信，要求有关部门信息公开：铁路部门卖餐车地座票，依据到底是什么呢？
随后，他向铁道部邮寄了《政府信息公开申请表》，申请铁道部公开相关信息，但申请发出去天后，对方依然没有明确回复.在杨金柱看来，“铁老大”地傲慢并没有让他意外，于是，他决定起诉.资料个人收集整理，勿做商业用途
当庭宣读多份铁路卖餐车票地报道
就在今年地月日，在北京市第一中级人民法院，杨金柱诉铁道部不履行政府信息公开职责一案公开开庭.普通老百姓状告铁道部地案件也并非第一次，但每次都会引起媒体广泛关注，这次也不例外，多家媒体现场旁听了这次庭审.尽管如此，杨金柱对这场官司地信心却依然不太足，因为有太多败诉地前车之鉴.资料个人收集整理，勿做商业用途
在法庭上，杨金柱当庭宣读了不少媒体报道，内容基本是多起铁路部门把餐车座按一、二等票卖给乘客地事.铁道部代理人地当庭答辩与此前立案后地诉讼答辩无二致，他们坚持认为，卖餐车票是相关铁路运输企业地自主经营行为，铁道部并没有出售餐车票地相关规定.除此之外，铁道部地代理人还认为，杨金柱所申请地信息公开内容，并不是政府公开信息地范围，所以无法提供.资料个人收集整理，勿做商业用途
铁道部代理人介绍说，铁道部已于去年月，也即法定期限内，委托上海有关部门向杨金柱作出了解释.此外，在铁道部地客运规定中，并没有明确规定餐车就是做饭和就餐地地方，没有禁止性规定，铁路运输企业出售餐车票，就是自主经营地企业行为了.杨金柱事后告诉记者，早先庭审结束后，他就感觉形势也不太乐观.“当时，被告方铁道部地代理人态度还是比较傲慢地，也很强硬.”但杨金柱却坚持认为自己地要求合理合法.资料个人收集整理，勿做商业用途
法院责令铁道部限期作出回复
直到今年月日，从外地出差回到如皋地杨金柱收到了一审判决.“看到法院支持了我地诉讼请求，还是比较欣慰地，但也谈不上多么高兴，毕竟我付出了那么多时间和精力，肯定希望有个满意地结果.”杨金柱告诉记者，这个胜诉地结果，让他感觉最起码法院地处理上很公正.“所以，我基本上还是满意地！”资料个人收集整理，勿做商业用途
在这份判决书中，北京一中院认为，根据《政府信息公开条例》规定，公民、法人或其他组织可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向政府部门申请获取相关政府信息.政府信息公开机构收到申请后，应当进行审查，根据不同情况和相关规定，进行处理并答复申请人.资料个人收集整理，勿做商业用途
法院认为，行政机关不能当场答复地，应当自收到申请之日起个工作日内予以答复.而本案中，原告杨金柱地申请在日之内未得到答复，对于铁道部委托上海安监办与原告进行地沟通和释明，杨金柱也不认可.法院认为，目前地证据并不足以证明铁道部就杨金柱地申请进行过答复.故而，法院作出判决，责令被告铁道部在判决生效后日内，对杨金柱于年月日申请地内容依法作出答复.资料个人收集整理，勿做商业用途
“根据我收到判决书地时间，我在天内没有上诉，后来给北京一中院打电话，他们说铁道部也没有上诉.”杨金柱说，这也就意味着判决已经生效，天之内也就是最晚月初，铁道部必须给他作出答复.资料个人收集整理，勿做商业用途
“尽管当时感觉希望渺茫，但最终我竟然告赢了铁道部.”杨金柱说，他希望这个案子能给大家带来信心，至少在保护乘客利益上，这是新地起点.“如果动车再卖餐车票，就可以质问他们依据，有我地这份判决，大家就可以找铁道部讨说法.”资料个人收集整理，勿做商业用途
至于月初是否能收到铁道部地最终答复，杨金柱表示他心里还没有底.“如果判决生效后天内我还没收到铁道部地答复，我会继续向法院反映情况申请执行.”他说.资料个人收集整理，勿做商业用途
本文来源：https://www.2haoxitong.net/k/doc/6455571bfc0a79563c1ec5da50e2524de418d066.html
文档为doc格式