胜利历史不容篡改俄罗斯为维护俄版二战史而斗争

发布时间：2018-10-04 09:23:40 来源：文档文库

小中大

字号：

手机查看

胜利历史不容篡改——俄罗斯为维护俄版二战史而斗争

2015-06-16 14:52

来源:共识网作者赐稿作者:张盛发1422次点击:我要评论

最后，挤进四强的黄粱美梦破碎之余，还要接受丧权辱国的苦果：失去的永远失去了，该拿的没有拿回来，中国东北还成为他国的势力范围。所以，中华民族有关胜利的历史记忆是苦涩的。严格说来，俄罗斯和中国对于胜利的记忆和感受并非相同。

　　(原载《俄罗斯东欧中亚研究》2015年第3期)

　　【内容提要】苏联官方有关二战和卫国战争的观点体系是以斯大林的有关论述为基础而形成的。冷战后首先受到西方的挑战。以后又因先后受到赫鲁晓夫、苏沃洛夫和戈尔巴乔夫批判和质疑而支离破碎。普京通过编写历史教科书和卫国战争史巨著重新构建了俄罗斯官方二战史观点体系，同时就二战的历史记忆和历史解释问题同西方展开激烈的历史大战，旨在加强俄罗斯的民族认同感和凝聚力。包括卫国战争史在内的二战史具有对公民进行爱国主义教育和同西方进行意识形态斗争的功能。由于俄罗斯人对于纷繁复杂的历史问题无法达成共识，爱国主义教育功能是难以实现的。由于西方和俄罗斯不同的价值观和历史观，它们的意识形态斗争也将会持续下去。普京的价值观和世界观决定了他难以打赢这场艰巨的历史保卫战。

　　【关键词】二战卫国战争纪念活动历史大战普京俄罗斯西方苏沃洛夫

　　【作者】张盛发中国社会科学院俄罗斯东欧中亚研究所研究员

　　俄罗斯又成了历史的国度!去年至今，由总统普京领衔，俄罗斯人马不停蹄地连续鏖战于硝烟弥漫的一战和二战的历史战场上。

　　2014年8月，在第一次世界大战爆发100周年之际，在莫斯科一战俄军阵亡军人纪念碑揭幕仪式上讲话时，普京赞扬俄军“为保卫国家独立、尊严和自由而战”，他不平地感叹：“他们的功绩和他们为俄国而牺牲在很长时期里被遗忘了。而全世界都称为重大的第一次世界大战却从祖国历史中被勾销了，它被简单地称作帝国主义的”。普京欣慰地表示，“现在我们正在恢复有关一战的历史真相……所以，一战以及它的统帅和士兵在历史上获得了应有的地位(就如民间所说的，‘晚来了比没有好’。)” [1]这样，一战被列宁认定的帝国主义性质改变了，在俄罗斯人历史记忆中可耻的帝国主义战争被重新定义为重要的卫国战争。[2]

　　“一战”的硝烟未息，“二战”的烽火再起。就在去年“一战”正酣时，俄罗斯纪念卫国战争胜利日组织委员会作为纪念活动指挥部已经启动工作议程。[3]2014年6月24日，俄罗斯胜利日组委会会议讨论了纪念卫国战争胜利周70年的筹备组织问题，主旨是保护战胜法西斯主义的历史遗产。[4]而普京总统还在前年5月9日俄罗斯胜利阅兵式上讲话时就已经宣布：“我们将永远记住，正是俄罗斯、苏联挫败了反人类的、傲慢的和血腥的计划，没有让法西斯夺取世界。”[5]现在，纪念卫国战争胜利70周年的盛大庆典活动正在辽阔的俄罗斯大地上如火如荼地展开。

　　如果说，纪念一战是为了替沙俄士兵讨回历史公道的话，那么，纪念二战则是捍卫苏联的形象和苏军的历史荣誉。换言之，去年的“一战”是历史的修正战，今年的“二战”则是历史的保卫战。战争虽然使苏联遭到了巨大的损失，但是，同时也给苏联带来了巨大的地缘政治利益。战争结束后的雅尔塔体制作为苏联与美国等西方国家对战后安排的妥协和折衷的产物，满足了苏联在领土、安全和在国际事务中地位等方面的广泛要求和愿望，使苏联在俄罗斯历史上第一次建立了环俄罗斯安全带和东欧势力范围并广泛地参与国际事务。正是因为先辈们在战争中收获巨大并且惠及子孙后代，俄罗斯当然要努力维护自己先辈的光辉历史和胜利者的形象，不容许篡改和玷污胜利的历史。

　　本文将叙述和阐释苏联时期有关二战史和卫国战争史官方观点体系的形成及其所受到的挑战、普京时期俄罗斯构建新的官方观点体系的努力，介绍和分析俄罗斯同西方历史大战的背景和内容。

　　一斯大林时期战争史观点体系的形成及其所受到的挑战

　　苏联有关二战和卫国战争史的基本概念和观点是由斯大林本人在战时和战后初期在一系列讲话和文章中亲自制定和阐述的。在德军进攻苏联后不久，斯大林就确定了关于战争的性质和目的的概念。

　　在1941年7月3日广播讲话中，斯大林明确表示：“同法西斯德国的战争绝不能看成普通的战争。这场战争不仅是两国军队之间的战争。它同时是全体苏联人民反对德国法西斯军队的伟大战争。这场反法西斯压迫者的全民卫国战争的目的，不仅是要消除我国面临的危险，而且还要帮助那些呻吟在德国法西斯主义枷锁下的欧洲各国人民。在这场解放战争中，我们不是孤立的。”[6]

　　稍后，1941年11月6日，在十月革命24周年庆祝大会上讲话时，斯大林又进一步阐述了上述概念：“德国人现在进行的是侵略的、非正义的战争，目的是掠夺别国领土和征服别的民族。因此，一切正直的人都应当起来反对德国侵略者这个敌人。与希特勒德国不同，苏联及其盟国进行的是解放的、正义的战争，目的是把欧洲和苏联被奴役的人民从希特勒的残暴统治下解放出来。因此，一切正直的人都应当象支援解放者的军队那样支持苏联、英国和其他盟国的军队。我们没有，也不可能有侵占别国领土和征服别的民族这样的战争目的，无论是对欧洲各国的人民和领土，或者是对亚洲各国包括伊朗在内的人民和领土，都是一样。我们首要的目的是，从德国法西斯压迫下解放我国的领土和我国的人民。我们没有，也不可能有把自己的意志和自己的制度强加于期待我们帮助的斯拉夫民族和欧洲其他被奴役的民族这样的战争目的。我们的目的是，帮助这些民族进行反对希特勒暴政的解放斗争，然后让他们完全自由地在自己的土地上按照自己的愿望进行安排。绝对不干涉别国人民的内政!”[7]

　　从斯大林上述两次讲话中可以看出，第一，从德国方面来说战争是侵略的、非正义战争;从苏联及其盟国方面来说，战争是解放的、正义的战争。第一，德国的战争目的是掠夺和征服性的，苏联的战争目的是解放和帮助被奴役的其他民族。第三，苏军及其盟军是解放者。

　　也是在上述讲话中，斯大林解释了关于苏军战争初期失利的原因。斯大林在7月3日广播讲话中指出：“至于说我们的一部分领土毕竟被德国法西斯军队占领了，这主要是由于法西斯德国的反苏战争是在有利于德国军队而不利于苏联军队的情况下发动的。问题就在于，德国军队是进行着战争的国家的军队，它已经全部进行了充分的动员，德国用来进攻苏联并且集结到苏联边境的170个师已经完全处于战备状态，只等进攻的信号了;而当时苏联的军队还需要进行充分的动员，还需要向边境集结。这里还有一个情况起了不小的作用，就是法西斯德国不顾它会被全世界认为是进攻的一方，而突然背信弃义地撕毁了它同苏联在1939年缔结的互不侵犯条约。”[8]在11月6日的讲话中，斯大林进一步阐述了他的观点：“红军失利的原因之一，就在于欧洲没有反对德国法西斯军队的第二战场……因此德国人不必分散自己的力量，不必在东西两个战场上作战。……我军暂时失利的另一个原因，是由于我们的坦克不足，航空兵力量也有些不足。” [9]

　　关于苏德互不侵犯条约。苏联为何同德国签订这样的条约?是不是犯了错误?斯大林回答说：“当然没有错误!互不侵犯条约是两国之间的和平条约。1939年德国向我们提出的正是这样的条约。苏联政府能不能拒绝这样的建议呢?我想，任何一个爱好和平的国家都不能拒绝同邻国缔结和平协定……”至于苏联从条约中得到了什么，斯大林认为：“我们保证我国获得了一年半的和平，使我国有可能准备好自己的力量，在法西斯德国胆敢冒险违反条约进攻我国的情况下予以反击。这肯定是我们有所得，而法西斯德国有所失。” [10]

　　战争结束后，斯大林又阐述了二战爆发的原因和战争胜利的伟大意义。关于二战爆发的原因。1946年2月9日，斯大林在莫斯科选民大会上的演讲中说，“如果以为第二次世界大战是偶然发生的，或者是由于某些国务活动家犯了错误而发生的，那就不正确了，虽然错误确实是有过的。其实，这次战争是世界各种经济和政治势力在现代垄断资本主义基础上发展的必然产物。……所以，资本主义世界经济体系第一次危机的结果引起了第一次世界大战，而第二次危机的结果就引起了第二次世界大战。”[11] 关于战争胜利的意义。斯大林在演讲中自豪地宣布：“我们的胜利说明，获得胜利的是我们的苏维埃社会制度，苏维埃社会制度在战火中经住了考验，并证明它具有充分的生命力。……苏维埃社会制度比非苏维埃社会制度更有生命力，更稳固，苏维埃社会制度是比任何一种非苏维埃社会制度更优越的社会组织形式。” [12]

　　这样，在斯大林时期苏联基本上已经形成了包括卫国战争在内的二战史的官方概念和观点体系，其主要内容是：第一，二战的根源是现代垄断资本主义及其经济危机。第二，战争从德国方面来说战争是侵略的、非正义战争;从苏联及其盟国方面来说，战争是解放的、正义的战争。第三，德国的战争目的是掠夺和征服性的，苏联的战争目的是解放和帮助被奴役的其他民族。苏军及其盟军是解放者。第四，红军初期失利的原因是：德国突然撕毁苏德互不侵犯条约;德军已经具有战斗经验并且动员起来和进入战备状态，苏军则没有充分动员和没有向边境集结;苏军某些装备和兵种力量不足;欧洲没有开辟第二战场。第五，苏联签订苏德互不侵犯条约是正确的和获利的。第六，战争的胜利证明苏维埃制度的优越性。

　　这套观点体系在斯大林生前就是苏联二战和卫国战争史研究必须遵循的理论基础和指导原则。正如俄罗斯学者М.普列图什科夫和А.雅库舍夫斯基所指出的：二战史研究从战时一直到1956年，是与斯大林个人崇拜紧密相连的。那时几乎所有描写苏联与德国战争的书籍几乎都是解释斯大林的理论和思想。通常作者是不能表达自己的基本思想的。成就都归功于“各族人民领袖”的英明领导，而失利则被解释为仅仅是敌人进攻的突然性和背信弃义，领导人的失误是排除的。[13]

　　战后苏联的国际威望空前提高，俨然成为世界政治和军事大国。即便英美等盟国领导人如丘吉尔也一度慑服于红军的胜利和威力，对红军和斯大林本人都赞誉有加。但是，战后不久美苏冷战爆发后，苏联官方的观点体系开始受到质疑和挑战。1948年，也就是柏林危机爆发的那一年，美国将它在战时缴获的德国外交部文件结集成册，出版了《1939—1945年苏联—纳粹关系文件集》。书中首次披露了1939年苏德互不侵犯条约的秘密议定书及其相关的电文，从而形成了至今仍被部分史学家所接受的观点：发动二战的责任既在德国也在苏联领导人身上。[14]

　　苏联方面旋即坚决反击。苏联情报局发表了《历史的伪造者》小册子，揭露美国公布1939—1941年苏德关系文件集的目的，“不是客观地阐述历史事件，而是歪曲历史的真实情况，诬蔑苏联，诽谤苏联，削弱苏联作为反对侵略和反对反民主势力的真正民主和坚强战士的国际影响”。接着，小册子对西方国家提出了严厉的指责：“历史的真相在于，希特勒侵略之所以可能，首先是美国帮助德国人在短期内建立了德国侵略的军事经济基础，以此武装了这种侵略，第二，由于英法统治集团拒绝集体安全扰乱了爱好和平国家的队伍，瓦解了这些国家反侵略的统一阵线，为德国侵略开辟了道路，帮助德国发动了第二次世界大战。”[15]这样，苏联官方观点体系中又增加了西方国家是纳粹德国侵略帮凶的新观点。

　　由于苏联方面与德国对应的文件材料紧锁在密室之中，它的矢口否认加上对西方的反诘和追问，致使苏德战前关系真相仍然扑朔迷离。在斯大林在世的时候，国外敌对者仅以一本文件集去撞击强大的苏联官方观点体系，似乎太力不从心了。

　　(此处另起了一行)只是在斯大林逝世后，苏联的二战观点体系才开始受到动摇，而给它严重一击的人正是斯大林的继任者赫鲁晓夫。1956年2月，赫鲁晓夫在苏共20大上所作的《关于个人崇拜及其后果的报告》中严厉揭露和批判斯大林，使后者由此走下了神坛。

　　根据苏共中央1957年9月12日决定，苏共马列主义研究所成立专门机构编写卫国战争史。从1960—1965年，六卷本的《1941—1945年苏联伟大卫国战争》相继出版。[16]在批判斯大林个人崇拜的气氛中，该书重创了斯大林建立的官方二战史观点体系。该书第2卷指出，斯大林在战前评估军事政治形势时出现重大失误，他认为，德国不会在近期内违反所签订的互不侵犯条约。该卷指出，斯大林这一严重的错误结论对国家击退侵略的准备工作产生了消极影响。同时，该卷还认为，总参谋部和国防人民委员部领导在战争初期的失利中责任是很大的。他们也没有弄清局势，没有采取提高战备和击退敌人进攻的措施。[17](注解17移到此处)

　　该书第6卷揭露了斯大林战前对红军的镇压。该卷写道：“从1937年5月起至1938年9月被镇压的有：约一半的团级指挥员、几乎所有的旅级和师级指挥员、所有的军级指挥员和军区司令员、军事委员会成员和军区政治部主任、大部分军师旅级政工人员、约三分之一的团政委、许多高中级军事学校的教员。”该卷认为，正是镇压是“战争初期红军失利的重要原因”之一。[18]该卷指出了斯大林在国家和军队在防御准备、在战时领导军队中所犯的错误。譬如，因他错误而受到的影响有：1941年基辅战役的严重失败、1941—1942年在所有重要方向上的战略进攻没有足够的协调、1942年哈尔科夫战役的灾难、一些主要的军事工业部门生产在战前增长缓慢。[19]责任编辑：黄南赞一下(4)