论中国特色社会主义生态文明对苏联生态建设的超越
摘 要 中国特色社会主义不仅在经济、政治方面摆脱了苏联模式的窠臼，并且在生态文明方面取得了巨大成就，实现了对苏联生态建设的超越，而这种超越具体表现为三个方面：在对生态文明的谋划布局上超越了苏联；在生态文明的践行效果上超越了苏联；在化解生态危机的方法策略上超越了苏联。中国特色社会主义生态文明之所以能取得成绩，并超越苏联的生态建设，根本上在于中国共产党不忘初心，坚持人民史观。
关键词 中国特色社会主义 生态文明 苏联生态 人民史观
作者简介：杜金龙，天津理工大学马克思主义学院，硕士研究生。
中图分类号：d616 文献标识码：a doi：10.19387/j.cnki.1009-0592.2016.12.066
中国特色社会主义不仅在经济、政治方面摆脱了苏联模式的窠臼，并且在生态文明方面取得了巨大成就，实现了对苏联生态建设的超越，而这种超越具体表现为三个方面：在对生态文明的谋划布局上超越了苏联；在生态文明的践行效果上超越了苏联；在化解生态危机的方法策略上超越了苏联。下面我们分别来阐述这三方面的超越。
一、中国特色社会主义在对生态文明的谋划布局上超越了苏联
这具体表现为，在苏联，生态建设在社会主义建设中是处于边缘化状态的；而在我国，生态文明已经成为中国特色社会主义建设五位一体总布局中的重要一局。在苏联，生态建设被边缘化是由许多原因造成的。从苏联的历史来看，出于应对战争的考量，同时为了彰显社会主义的优越性，苏联的军工产业、重工业是被置于优先地位的。纵观历史，苏联几乎一直处于战备状态，这不仅包括苏联为反法西斯战争而作出了巨大牺牲，还包括苏联为与美国争夺霸主地位而展开的军备竞赛。二战也好，冷战也罢，战争与自卫在很长历史时期中成为苏联的主题，生态建设被边缘化也就不足为奇了。如何评价苏联生态建设被边缘化呢？回答这个问题，就不得不谈及苏联社会主义建设的布局问题。如果说在二战中为了反法西斯而牺牲生态建设，这是无可厚非的。但二战后，苏联为争夺世界霸主地位，与美国开展军备竞赛，牺牲掉生态建设，牺牲掉与人民息息相关的轻工业建设，甚至穷兵黩武，干涉他国内政，这很明显就是大国沙文主义在作怪。生态建设长期被边缘化，为了工业发展而牺牲掉生态环境；在苏联后期，生态危机井喷式的爆发，加速了苏联的灭亡。
在五位一体总体布局和四个全面战略布局的背景下，在为实现“两个一百年”奋斗目标、实现中华民族伟大复兴“中国梦”的中国特色社会主义道路上，党的十八届五中全会强调“破解发展难题，厚植发展优势，必须牢固树立并切实贯彻创新、协调、绿色、开放、共享的发展理念。”我们看到绿色发展得到了进一步的重视，“绿色发展”本身就是生态文明落实在发展理念中的应有之义。“绿色发展”是生态文明在社会主义发展道路上的具体表现。十八届五中全会公报中对绿色发展的论述涉及到产业体系、规章制度、社会风尚等，这就再一次从微观的层面表明我国的生态文明不仅没有被边缘化，不仅不是单打独斗，反而是紧密地内嵌于中国特色社会主义总布局之中的，与物质文明、政治文明、精神文明、和谐社会共同形成“你中有我、我中有你”的融洽格局。这样，中国特色社会主义在对生态文明的谋划布局上就超越了苏联。
二、中国特色社会主义在生态文明的践行效果上超越了苏联
具体表现为苏联的生态建设尽管有良好初衷，但未能调动各种积极因素，使得生态建设的结果不尽如人意；而中国特色社会主义能够调动各种积极因素推进生态文明健康发展。苏联的生态建设之所以不能调动各种积极因素，在于斯大林模式在苏联长期居于主导地位。众所周知，斯大林模式大体表现为：经济上，高度集中的计划经济体制居于统治地位，国家的工业发展成为唯一目的，限制商品货币关系，否定价值规律和市场机制的作用，用行政命令甚至暴力手段管理经济，把一切经济活动置于指令性计划之下；政治上，形成了高度集权的行政命令体制，党政不分，民主集中制有名无实，社会主义法制被忽视甚至遭到践踏，出现了个人崇拜、官僚主义和形形色色的特权现象。即使是斯大林去世后，斯大林模式对苏联的影响仍旧挥之不去，成为束缚苏联向前发展的魔咒。苏联的生态建设受到斯大林模式的染指，也表现出某种畸形化的发展。大致表现为以下两点：
本文来源：https://www.2haoxitong.net/k/doc/61c61ea80622192e453610661ed9ad51f11d5431.html
文档为doc格式