首页 > 投名状影评

投名状影评

发布时间：2016-06-19 来源：文档文库

小中大

字号：

手机查看

篇一：影评---《投名状》你看懂了吗？影评：《投名状》你看懂了吗？黄景能引言
2007年12月上映的电影《投名状》，由陈可辛执导，李连杰、刘德华、金城武、徐静蕾主演，讲述了清政府镇压太平天国运动过程中庞青云三兄弟的故事。除了电影本身获得的诸多殊荣和电影带来的视觉震撼外，作为一个“读者”，你是否读懂了看懂了《投名状》呢？投名状
兄弟结义同甘共苦共谋大业，这是古往今来常有的佳话。刘关张桃园三结义、梁山一百零八好汉结义、隋唐英雄贾家楼结义等，都是结义兄弟义薄云天的好故事。可以说，《投名状》里，三兄弟成也投名状败也投名状。 “纳投名状，结兄弟义，死生相托，吉凶相救，福祸相依，患难相扶；外人乱我兄弟者，视投名状必杀之，兄弟乱我兄弟者，视投名状必杀之；天地作证，山河为盟，有违此誓，天地诛之。”
以生死相誓，使得三兄弟敢以八百散兵傲斗五千敌军在仕途上勇往直前，也是此誓，使得三兄弟功成名就后自相残杀没能善终。三角关系三兄弟中，大哥庞青云，是整个团体的拳头和大脑，他有军情才能有韬晦谋略有远大的志向，是他带领大家完成了从土匪到官军的转变，是他让大家过上了虽然刀光剑影却能吃饱喝足的日子。
二哥赵二虎，是整个军队的精神领袖，他能振臂一呼群起百应。他既能号召大家奋勇杀敌，也能单枪匹马不战而屈人之兵，就连对死去的兄弟也是情义不绝。
三弟姜午阳，是三人中的协调者，使得萍水相逢的兄弟关系得以维持下去。遇到矛盾时，他是润滑剂，让这辆“三驱战车”能够开足马力一路向前。他又有一点固执和不知转变，以投名状之约为二哥打抱不平以致和大哥兵刀相见，但是，他有他难言的苦衷和可歌可泣的忠诚正义。美人关
莲生，一个乱世中的美人，饱经乱世的纷争和生命的漂泊无依，美丽却备受人事艰辛，善良却让丈夫和兄弟都走上了不归路。
红颜是否是祸水，不能一言以蔽之。一方面她对赵二虎有感激之恩依靠之念，另一方面对庞青云有着不可抑制的原始却又危险的情感需要：她对两个男人都有情，她既愿意爱两个男人又不忍心伤害任何一个人。乱世之中做女人难，她有些身不由己。很难说，兄弟结义时庞青云有没有想借此接近莲生，但是，三人的感情纠葛却确确实实导致了最后的自相残杀。男人征服世界，女人征服男人。男人，到底是王者，还是俘虏？历史与人生
那时三兄弟的命运以至千万人的命运都和当时积贫积弱内外交困急剧动荡的清朝社会紧密相连。一己之力难以对抗社会，个人的命运也逃不脱历史的变迁掌控。他们在战场上叱咤风云大败太平军，却救不了风雨飘摇的清政府；他们快意恩仇敢以命搏天地，却逃脱不了爱情与兄弟之义的捉弄纠缠；
他们故事的点点滴滴，都讲述着乱世之中生命的脆弱与卑微、厚重历史的变迁与不可逆转、人情的伟大坚强与险恶卑劣、以及后人的几多感慨。
（黄景能，2014年2月11日，于成都西南民族大学）篇二：投名状影评 “兔死狗烹”下的兄弟情 ——《投名状》影评
初闻“投名状”一词，是读《水浒》中林冲投奔梁山一段，当家王伦要其纳了投名状方能入伙。而影片中谓兄弟义，纳投名状，可谓是含泪忍痛看金戈铁马、血雨腥风的乱世兄弟情，
《水浒》的投名状与电影的有所不同，它是入匪的凭证，而影片讲的是结义的凭证，电影里的“投名状”也不是一颗忠心，它是一颗野心。庞青云与赵二虎、姜午阳拜把子，并没有一颗头颅来作牺牲。如果有，也是兄弟的头颅。
我对这部片子的关注从舒城一战开始??舒城，800比5000的险胜，是战术的高超，还是兄弟的配合？姜午阳振臂一呼便成了敢死先锋，弓箭对枪炮，何等的惨烈，又是何等的悲壮！二虎等待上前援助兄弟的急迫，庞青云挥戈止马的镇定，战场上的死生相博，人生何等残忍，胜了便是阳世的皮骨，败了便是阴间的鬼魂。三兄弟被围困在人群中相互依托的时候，可曾料到过五年苏州之战，可曾料到过官椅、权柄之前的手足相残，痛哉，冥冥中可恶的安排! 庞青云这个人物是陈可辛在影片中塑造得最为成功的人物，一个充满了政治野心的人，在他的名字中就可读出“青云直上”之意。自始至终他是一个政治人物，他与赵二虎、姜午阳的结义只是他为重归军营的阶梯，他野心上的急功近利从他以少敌多赌战舒城，违令攻苏州，抢攻南京可见一斑。政治的伪善是可以从他杀两个强暴民女的小兵和他向死对头魁字营借粮许诺二事中清楚见到，他一脸正气的面具下是一腔谎言，政治从来都是讲究能屈能伸、兵不厌诈。而赵二虎与姜午阳二人自始至终只是出身草莽，两人仍旧是义字当头，凡事不可违背江湖道义，这也是越到后来赵二虎与庞青云渐行渐远，但仍旧放不下一个义字，入套被杀。而姜午阳的身上更多出一份单纯，以为大哥是为了女人才杀二哥，白白牺牲了二嫂的命。中国人心里都有一个侠客梦，乱世枭雄，跨马横刀，啸聚山林。中国人心里都有一份兄弟情，大块吃肉，大碗喝酒，生死同当。两个梦几乎成了一种公众的道德标准。一边是手足情深、一边是仕途大路，庞青云仿佛从一开始站在一个悖论的岔口，陷入道德的困境，虽然赵二虎、姜午阳死了，但“道德”没死，他们的血性故事还会被后人传颂膜拜，而庞青云在生命和道德上被双双判了死刑。
兄弟情是真的，感动天地，但现实也是真的，不会因为个人情义改变兔死狗烹，鸟尽弓藏的惯例。一群农民为活命，走过家乡大道上的一排排牌坊，成为杀人者，何等的悲壮和残酷！这流血遍地，狼烟四起的修罗场果然把这些人的理想统统埋葬，然后再一场大雨，冲个干净。篇三：《血滴子》影评：披着《投名状》的皮《血滴子》影评：披着《投名状》的皮
《血滴子》影评：披着《投名状》的皮，讲着《古惑仔》的故事看《血滴子》，你没法不想到《投名状》。尽管陈可辛在该片中转为监制，但还是可以看到浓浓的《投名状》烙印。二者有着极其相似的影像风格（人物扮相脏），又有着相似的时代背景（满清），其阐述的主题也极其接近（兄弟情义）。我想，要是过两年再整出一部类似的电影，那么
陈可辛的黑暗满清三部曲也算是圆满了。相对《血滴子》来说，《投名状》的线索较为纯粹，只有兄弟三人一起闯天下，然后又反目这样一根主线。而到了《血滴子》中，却有明显的三条主线，这三条主线相互交叉，相互影响，直至将故事推向高潮。由于三条主线均涉及到兄弟情义主题，因此影片不得不用大量的片长（片段）来为三条主线润色渲染。然而遗憾的是，这三条线当中，只有血滴子的那条线显得最为可信。黄晓明扮演的天狼那
条主线让我觉得别扭，一开始扮成个耶稣样神叨叨地出场，还在闹市区大搞恐怖活动，却突然成了圣人一般，有点勉强。皇帝、海都和冷之间所谓的兄弟情义，则显得有点儿戏。刘伟强简单套用了古惑仔电影的拍摄手法，放大“情义”二字，同时又将“冷”打造成一个类卧底的角色，将皇帝和血滴子给对立起来，并使该角色最终成了三条主线矛盾的中心。这样简单粗放的做法，一方面让血滴子的死亡显得荡气回肠，一方面却又将政治斗争民族纠纷这样较为宏大的主题变得狭隘，可谓有得有失。
由此可见，刘伟强披着陈可辛《投名状》的皮，用古惑仔电影的手法打造一部武侠片，我们
甚至可以从里面闻出不少《古惑仔》的味道。李宇春扮演的穆森身上，都多少有一些洪兴十三妹的影子。也正是这种原因，《血滴子》倘若作为一部普通的武侠片而言，确实算是优质。毕竟在邵氏电影时代，挂着满汉矛盾的羊头，卖着功夫片的狗肉的片子不乏少数。然而若将其和《投名状》比较，则显得小气。故事的重心明显是倾向于乾隆、海都和冷之间的三角关系，天狼的线完全可以作为辅线，对故事的主心骨没有太大的影响，加入天狼这条线最大作用就是，让这部《血滴子》看起来更像是《投名状》。因此，天狼这个看起来一直在神经病的耶稣显得不如其他几个主角饱满或者可信，也是情理之中的事。
《血滴子》难能可贵的是做到的减法，除了那个像玄幻片一样的片头之外，影片中几乎没有给血滴子这个武器太多的展示空间，这避免了这部片子沦为这个取头武器的大型宣传视频，让“血滴子”三字真正做到喻人儿不是指物。

本文来源：https://www.2haoxitong.net/k/doc/5f2afbef31126edb6f1a10fa.html