通讯设备的可测试性与可靠性分析
作者：温王荣
来源：《科技资讯》2011年第13期
摘 要：为了满足通讯设备、网络设备等高可靠度和高可用度的要求，这些设备的重要组成单元都会采用冗余备份措施,借鉴失效模型故障分析（FMEA）的思想，本文提出了一种新的关于故障检测率的定义方法，并在此基础上提出了一种提高冗余备份单元的故障检测率的设计方法。
关键词：可靠性，可测试性， 失效模型故障分析， 系统设计
中图分类号：TP274 文献标识码：A文章编号：1672-3791(2011)05(a)-0000-00
通讯设备的可靠性水平与设备运行期间的故障检测率、虚警率等可测试性水平有密切的关系。
1 可测试性与可靠性的关系
1.1 故障检测率和虚警率
可测试性指标很多，其中最重要的两个指标是故障检测率FDR（Fault Detection Rate）和虚警率FAR(False Alarm Rate)。这些指标的确定直接与设备的可靠性要求以及可维修性要求相关。故障检测率和虚警率的概念分别介绍如下[2]。
故障检测率：
式中各项的含义：p(T / F) 表示系统有故障时，测试结果指示有故障的条件概率，即故障检测率。其中F 表示实际有故障， T 表示测试结果指示故障。NT 表示工作时间t 内发生的实际故障数， ND 表示工作时间t 内正确检测到的故障数。λD 为所有故障模式在单位时间内正确被检测出的总故障数，即正确检测出的总故障频率；λ为所有故障模式在单位时间内产生的总故障数,即总故障频率；λDi 为第Di 个故障模式被正确检测出的故障频率。λi 为第i 个故障模式的故障频率。
虚警率：
表示在实际无故障时，而测试结果指示有故障的概率，即虚警率。 表示实际无故障，即 表示错误故障指示（错误告警）占总故障指示（告警）的比例。N 为故障指示(报警)总次数；NFA 为错误故障指示（误告警）的次数；NF 为真实故障指示（真实告警）的次数。
本文来源：https://www.2haoxitong.net/k/doc/5ef5bee00166f5335a8102d276a20029bd6463ad.html
文档为doc格式