项英与《新学识》杂志史实考证
发布时间：2023-04-09 16:48:53 来源：文档文库
小
中
大
字号：
龙源期刊网 http://www.qikan.com.cn 项英与《新学识》杂志史实考证
作者：王美芝
来源：《党史文苑》2011年第05期
70多年前，项英与《新学识》杂志结下的一段不解之缘，使项英如黑暗中见到了光明，如茫茫大海中看到了航标，如迷茫中看到了指路明灯。他由此了解到面对日本帝国主义侵略步伐的加剧，中共中央在政策上已发生的重大转变。作为南方红军游击战争的实际领导者，项英自己也将工作重心转向争取国共合作、建立抗日民族统一战线、驱逐日寇出中国方面来。这一段史实，是项英革命道路上的一个转折点，也关系到项英和在南方坚持游击战争的红军政治上和战略战术上的转变，而为南方三年游击战争史、抗日战争史和项英研究者所关注。然而，有关史学工作者在运用这一段史实时，或是因为《新学识》杂志的不容易看到，或是因为没有能够翻查到历史资料，致使与历史真实存在着一定距离。
对于这一段史实，项英曾有过简单叙述。1937年项英奉召到延安。于12月7日参加了中共中央政治局会议。会上，项英作了《三年来坚持的游击战争》的报告。他在报告中说：卢沟桥事变后，“使我们最幸运的事，就是在这个时候，因为环境的变化使我们在这时机中，利用同情者替我们买一些新文化的书籍。真巧的事，替我们买书的人将他买的一本《新学识》给我们看。而且更巧遇的，中有口口口(原文如此，引者注的一篇关于各党派的论文，说到毛泽东已代表中国共产党承认三民主义了，引证毛泽东同志在五月七日会议的政治报告的结论中三个小段(‘第一二次代表大会的所宣布政(纲在基本上不相沖突……三大目标而奋斗。“对于我们社会主义共产主义的理想不放弃……我们民主政纲，比国内任何党派要彻底’。‘对于红军苏维埃领导的保持……超过这些限度是不允许’。这三个政治的材料，真是宝贝一样的东西，我们看了如获至宝，那时欢喜的状态真是不可言喻形容。好了，我们有材料，有根据，来正式宣布国共合作。为慎重起见，由我个人名义写了一篇《中国新的革命阶段与党的路线》的文章，来解释党的路线转变。”
翻查历史资料，发现项英的这段叙述，基本如实地再现了当时真实的历史情况，只是对“关于各党派的论文”的引证出处有偏差。因为项英在作这个报告时，限于《新学识》杂志不在身边和报告的篇幅，不可能在叙述这段经历时，大段而完整地引用全文，但在几个重要的史实上却交待得很清楚。
然而，令项英始料不及的是，这给了后来的史学工作者合理想象和演绎的借口和空间。解放军出版社1997年出版的《南方三年游击战争纪事》一书记述：
7月下旬，项英从香港出版的《新学识》杂志中，看到毛泽东在延安召开的中共全国代表大会上所作的《为争取千百万群众进入抗日民族统一战线而斗争》的报告，从中了解到中共中央关于建立抗日民族统一战线的政策。随后撰写了《中国新的革命阶段与党的路线》一文，分析了中国革命发展的三个阶段，指出当前中国革命已经发展到抗日民族统一战线与国共两党重新合作的阶段，只有国共合作，联合全国力量，才能保证中国抗日民族革命战争胜利。文章提
龙源期刊网 http://www.qikan.com.cn 出了中国革命现阶段的主要任务和对策。阐述了中国共产党在抗日民族统一战线中应遵守的基本条件。这篇文章对于统一赣粤边游击区党组织和红军游击队的思想认识，开展抗日民族统一战线工作，具有重要指导作用。
中共党史出版社2008年出版的《项英传》写道：
7月下旬，项英通过同情者之手，买到了香港出版的一批进步书籍，特别是从一本名叫《新学识》的书刊中，看到毛泽东当年5月在延安召开的中国共产党全国代表会议上所作的题为《中国共产党在抗日时期的任务》的报告摘要。其中讲道：从1931年“九一八”事变，特别是1935年华北事变以来，中日民族矛盾已上升为主要矛盾。国内阶级矛盾降到次要和服从的地位。为了适应民族矛盾和国内矛盾这种新的发展和变化，确定调整党在当时的国内政策，以便于建立抗日民族统一战线，共同对敌。毛泽东的报告还写到：“为了和平、民主和抗战，为了建立抗日的民族统一战线，中国共产党曾在致国民党三中全会电中向他们保证下列四项：(1共产党领导的陕甘宁革命根据地的政府改名为中华民国特区政府，红军改名为国民革命军，受南京中央政府及军事委员会的指导；(2在特区政府区域内，实行彻底的民主制度；(3停止武力推翻国民党的方针；(4停止没收地主的土地。”同党中央失掉联系两年多的项英，此时看到党中央对形势的分析和所作出的政策调整的指示，如同久旱逢甘霖一样的高兴。正如他自己后来所说的：“看到毛泽东同志关于调整党的政策的指示，我们如获至宝一样，那种高兴的心情真是无法用言语来形容的。因为有了它，我们再讲国共合作，就有根据了。
这是笔者选择的两个具有代表性的例子，在笔者所读过的有关史书中，对这段史实的记述基本都与此类同。将项英的叙述与今天史学工作者在专著中的记述相对比。不难发现两者之间存在的巨大差异。
1.项英说他看到的是《新学识》杂志，但并没有说该杂志是在香港出版。查阅史料发现，其实项英看到的《新学识》杂志是在上海出版的。该杂志的前身为《生活知识》，1936年创刊于上海，署名编辑人为徐步、沙千里。1936年10月，该刊被国民党当局查禁，11月改名为《新知识》继续出版，出了两期后又被查禁，于1937年2月5日又改名《新学识》继续出版。因为1936年11月23日。沙千里被南京国民政府以“危害民国”罪名逮捕。抗战爆发后才被释放出狱，《新学识》的署名编辑人就为徐步一人，发行人为何家麟，由生活书店总经售。“八·一三”上海抗日战争爆发后，徐步到了武汉，也把《新学识》杂志移到武汉继续出版，署名编辑兼发行人为徐步，仍由生活书店总经售。1938年武汉沦陷前夕，徐步去了延安，后来又到了苏北中共淮海区担任《淮海报》社社长。全国解放后，徐步先后担任南京市市长、西安市市长等职，于“文化大革命”中去世。
2.《新学识》杂志没有刊登5月8日毛泽东在延安召开的中共全国代表大会上所作的《为争取千百万群众进入抗日民族统一战线而斗争》的报告，也没有专题摘要刊登毛泽东于5月3日在该会上所作的《中国共产党在抗日时期的任务》报告摘要，而是在1937年7月20日出版的第一卷第十二期上刊登的诸青来(上海人。1934年参加中国国家社会党，曾任上海大夏大学、光华大学等校教授。后来，他公开投降日本帝国主义，成为汪精卫汉奸政府中的一员。见
龙源期刊网 http://www.qikan.com.cn 人民出版社1991年版《毛泽东选集》第二卷第372页。——笔者注的《关于党派问题的一个考证》文中，诸青来为阐述自己的观点，摘要引用了毛泽东报告中的有关部分。
3.诸青来引用的是毛泽东1937年5月3日报告《中国共产党在抗日时期的任务》中的内容，而非5月8日报告《为争取千百万群众进入抗日民族统一战线而斗争》的内容。 4.诸青来在文中引用的全文是(以下为从诸青来文中抄录：“对于国民党第一次及第二次代表大会所宣布三民主义的纲领，是在基本上不相冲突的。因此我们不但不拒绝三民主义，而且愿意坚决地实行三民主义，而且要求国民党同我们一道实行三民主义：而且号召全国人民，实行三民主义，使国民党共产党全国人民，共同一致，为民族独立；民权自由；民生幸福；这三大目标奋斗。”“重新整顿三民主义的精神；两党重新合作，并领导人民坚决地实行起来，是完全适合于中国革命的历史要求。”“共产党决不抛弃其社会主义与共产主义的理想，他们将经过资产阶级民主革命的阶段，而达到社会主义与共产主义的阶段。共产党有自己的党纲与政纲，其党纲是社会主义与共产主义，这是与三民主义有区别的。其民主革命的政纲，亦比国内任何党派为彻底。”“在苏区与红军问题上，共产党领导的保持；在共持(原文如此，应为国共。——笔者注两党关系上，共产党独立性与批评自由的保持。这就是让步的限度，超过这种限度，是不许可的。”
将诸青来的引文与第二版《毛泽东选集》所载的《中国共产党在抗日时期的任务》对照，发现诸青来的引文没有原则上的大出入，只是有漏句和有的文字、标点有差异。因为诸青来的引文来自他在1937年7月5日至1937年7月
