美国人如何看待朝鲜战争与中国

美国人如何看待朝鲜战争与中国

班级：08级历史系1班 姓名：左雨 学号：10080170112

对于朝鲜战争，我们还是较为熟悉的，毕竟作为刚刚成立的一个新政府，竟然敢出兵和美国对抗，并且使得对方不得不在停战协定上签字，这对于中国来说，算得上是一件值得自豪的事情。但当我们反思这场战争的时候，还是要说：朝鲜战争是一场我们不愿意打，但又不得不打的战争。参加朝鲜战争，我们自己也付出了惨重代价，无数牺牲在朝鲜战场上的士兵的生命，台湾收复问题的搁浅，中国在联合国的地位问题，这些都是因为这场战争。不过总的来说，我们现今大多数人认为参加朝鲜战争并且取得这样的结果还是对当时的新中国有着积极的作用，鼓舞了中国乃至世界受欺侮人民的斗志，还使得一些亲美、恐美的人认识到美国并不是不可战胜的。

那么，对于美国来说呢？朝鲜战争到底是怎样的一次战争？鉴于双方意识形态的差异，所持观点的不同，美国人自己对这场付出了惨痛代价却仍没能获得胜利的战争又是怎样看的呢？下面我就主要谈谈美国人自己对朝鲜战争，对中国在这场战争中的作用等问题的一些看法。

一、 朝鲜战争的爆发，及中国在这其中所起的作用。

亲历的朝鲜战争的美国人贝文·亚历山大在自己的《朝鲜：我们第一次战败》一书里提到：“这场战争的根源可以追溯到第二次世界大战之后。当时朝鲜被迫分裂为两个对抗性的敌对国家，这是一种几乎没有朝鲜人向往的局面，但却被苏联和美国的战后地缘政治学的压力强加到了朝鲜人的头上。”由于两大势力的较量，原本统一的国家被迫分裂，这不能不说为之后的战争埋下了隐患。而且美国对苏联有着很大的不满，对于二战，美国认为自己“被俄国人愚弄了，尤其是被俄国人那种跟西方团结一致的说法蒙蔽了。”美国觉得自己“在战争中打垮了作恶者，给国与国之间带来友谊”，但是却在同时帮助俄国人消灭了对抗苏联势力的德国和日本，而且促进并帮助了苏联这个“极权主义国家”，苏联的“领土扩张、控制邻国的倾向跟第三帝国所表现出的情形不相上下”。

于是当北朝鲜的炮火打破夏天的平静之时，美国人很自然的认为“战争是由俄国煽动的，北朝鲜和红色中国都是共谋者”，但是这只是人们根据表面现象所做出的先入为主的判断。对于这场在战争里中国到底持着怎样的一种态度，贝文认为：“红色中国出兵的动因跟挽救北朝鲜领导人的生命无关，而是要保护中国免遭美国的可能侵略。”中国共产党人介入进攻的情况很多人还停留在赫鲁晓夫的说法上，他说在进攻之前，斯大林曾经征询过毛泽东的意见。但事实上是斯大林先就和金日成有过谈话，基本上已经确定了战争的发动，只是觉得需要告诉毛泽东，不能贸然发动，毕竟中国离朝鲜最近而且还是共产主义阵营里很重要的一员。于是贝文提到：“事实上，红色中国人在征服台湾之前，不可能有任何理由鼓励他们在远东冒险，如果不是朝鲜战争的干扰，共产党人也许在1950年夏天就对台湾岛发动了进攻。因此，如果问及中国人的意见，十有八九将会是否定的。”

对此可以看出，对于中国参与到朝鲜战争中，美国还是有人对此觉得中国是不得已而为之。并对中国当时的形式作出了估计，看到了中国出兵朝鲜所舍弃的一些东西，列如台湾问题的解决。

二、中国是如何最终被拉入到了朝鲜战争，美国在其中起了怎样的作用。

美国使台湾“中立”的决定，是与出兵朝鲜进行军事干预同时采取的步骤。对于北朝鲜迅速攻占南韩，并占领汉城。杜鲁门这样说道：“对韩国的进攻使人们一眼看出，共产主义已经不再使用颠覆手段来征服独立国家，现在要用武装入侵和战争手段了。它蔑视联合国安理会发出的维护和平与安全的指令。在这种情况下，如果共产党占领‘福摩萨’（台湾），就会对太平洋地区的安全何在这一地区履行必要而合法职责的美国部队构成直接威胁。”杜鲁门将台湾描绘成了对美国安全的威胁，迎合了美国大多数民众的心理。因为在当时美国公众看来，中国的政府还是应该由国名党来组建，于是“无视远东的现实，分不清北朝鲜和共产党中国在概念上的千差万别。他们觉得如果美国要反对其中一个，那就应该同时反对另一个。”

在杜鲁门发表声明后，中国外交部长周恩来发出了信号，提醒美国政府注意中国政府的立场。几天以后毛泽东再次发出了信号。对于美国作出要干预中国台湾的决定，“中国政府表明了中国共产党为维护他们所视的重大民族利益将要采取的立场”，周恩来谴责杜鲁门的行动是“武装侵略中国领土，完全违反联合国宪章的”。而毛泽东则说美国自食其不干涉中国内政的诺言，并号召中国人民“挫败美帝国主义的一切挑衅”。美国不但不考虑如何消除杜鲁门的声明对红色中国的恶劣影响，反而将周恩来的声明解释为宣战。并且“企图摧毁北朝鲜，创立一个由李承晚统治的统一的朝鲜。这就不得不把美国军队部署在鸭绿江。‘中立台湾’之后，再加上这一行动，共产党中国人便深信美国是要一心直接侵略中国大陆。”

而在1950年的联合国大会上，通过了一线决议。“发起人害怕坦率的说明他们想要做的事，该决议与此担心相一致：措辞含糊，歧义百出。”决议建议“采取一切适当的步骤，以确保整个朝鲜的稳定形势”，“欢迎朝鲜各界人士和有代表性的机构，无论是北方的还是南方的，与联合国机构密切合作，恢复和平，建立统一的政府”。面对这样的行为，贝文这样写道：“可悲的是，美国不承认自己入侵的含义，而是以措辞隐晦的决议掩饰自己的骑墙态度，以便在联大获得更多的赞同票。其结果是，红色中国怀疑美国所掩饰的远不是试图用武力把朝鲜合二为一这样的情况。他们担心美国的侵略。”艾伦·S·怀庭在对中国出兵朝鲜进行的研究中写道：“最高层否认侵略的意图，在中国则被理解为赤裸裸地掩饰美帝国主义的真实目的，而高层军方人士则不经意‘说漏了嘴’。”

中国向美国发出了一次次严厉的警告，但美国置若罔闻，麦克阿瑟也是同样相信北京对挑衅不是做出反应，因为随着釜山环形防御圈之战的结束，干预朝鲜战争的最佳时机已经过去了。麦克阿瑟可能打算的更加长远：在鸭绿江畔驻扎强大的美国军队及美国把军事基地设在台湾，并和蒋介石结成联盟。麦克阿瑟表现得很清楚，他想在实力上和红色中国展开较量，如果不能逼中国就范，他就很可能对中国大陆进行先发制人的打击。但是中国方面则认为，只要不让美国占领北朝鲜，美国人就奈何不了中国。于是，“有些类似于《第22条军规》的怪圈就产生了：美国坚持统一朝鲜，以便为这个国家带来和平，反倒把中国人拖进了战争，这和要把中国拖进战争的阴谋虽然出发点不同，但结果却没有什么两样。”

三、 战争结束，及其对中美两国关系的影响

“美国未能打赢朝鲜战争，这使美国领导人深感不安。因此，他们在战后20多年的漫长岁月里，总想方设法地伤害阻挠美国取胜的红色中国。”在贝文看来“中国对美国并不构成威胁，不仅如此，它在东亚追求的国际目标实际上也和美国一样，即和平、贸易，并与苏联保持距离。然而，由于美国领导人心怀强烈的报复欲望，所以针对中国还是投入了过多的精力。”

由于美国领导人的报复心态，所以绝不可能承认中国所追求的和平与贸易，甚至坚持认为中国意欲征服整个东亚。美国领导人大多愿意相信过去对于中国的指控，当中国一开始干预朝鲜战争，就被扣上了“侵略”的帽子。“因为美国领导人被中国人的行为激的怒不可遏，他们需要一个有‘侵略成性的中国’的存在，这样才能证明他们要摧毁中国政权的迫切愿望是正当的——而这个政权曾经彻底挫败过美国。”

当朝鲜战争最后停火的时候，美国最高军政领导人给美国人传递了这样一个乐观的信息，他们带给人的印象是：美国实际上取得了胜利，因为它遏制了共产主义的发展势头。但是在美国公众看来，朝鲜战争是不受欢迎的，因为他影响了战后经济的繁荣，让很多美国战士在遥远的国度枕戈待旦，甚至付出了生命。但是，美国人民还是对于停止流血，战争没有升级成为世界性冲突而感到欣慰。不过在美国高层领导人的心灵深处却留下了一种深深的挫败感，他们曾经计划征服北朝鲜，使之与李承晚的南朝鲜合并，而这一计划却被红色中国挫败了。1950年美国仁川登陆之后又入侵北朝鲜，其目的就在于此。但是美国的计划因为中国的干预而使得其在仁川登陆之后的战争显得毫无意义。

特别令人感到沮丧的是，“红色中国人用少得可怜的武器和令人发笑的原始补给系统，居然遏制住了拥有大量现代技术、先进工业和尖端武器的世界头号强国美国。”于是美国高层对中国的极端不满和敌对心理也就这样根深蒂固了，不得不说对中美两国之后很长时间的外交都产生了深远影响。

综上所述，美国人自己对于朝鲜战争也是有着较为客观的评价，而在这其中，不得不说，朝鲜战争给中美两国战后发展以及两国的外交发展带来了重要影响。对中国，台湾问题的解决，战后经济的持续增长都因为朝鲜战争而受到了很大影响。而对美国，这是一场对他们来说的第一次没有胜利的战争，并且为此而使高层领导对中国产生了一定程度的复仇情绪，阻碍两国的正常交往。于双方来说，这场战争双方都没有获利。

本文来源：https://www.2haoxitong.net/k/doc/589792f9941ea76e58fa046a.html