近代中国的状况虽类似于日本，但又有着很大的不同。
中国的封建专制制度太过于发达，单凭改良难以动摇其根基。
中国的封建社会体系太过完善发达熟烂，自我调节能力极强，如果不通过暴力革命将其瓦解，建立新的社会机制，中国的封建社会会通过内部自我调解的方式继续苟延残喘很多年。比，如说，中国的封建地主土地所有制较之于日本的更加稳固， 农民的束缚性太强单凭和平改革是很难动摇的，不通过暴力革命解决土地问题，中国社会就会继续在封建制的轨道上六道轮回。
历史也证明，康梁那种温和的维新变法运动遭到了封建体系的强烈的反击，最终失败。
相反，日本的封建制度没有中国那么发达完善，所以明治维新取得了成功。
暴力革命虽然过于残忍，但它提前将中国拽出了腐朽黑暗的封建社会，让它尽快走上了现代文明道路。
在清末， 康有为的改良没有成功、梁启超的改良也没成功。其实最根本的原因是他们没有看到和了解到，当时的根本病因，生产力和生产关系不能相适应。改良已经无法满足生产力的与生产关系的适应。他只能做到在一定范围内调解，但是当时社会，在调和的作用下也不可能改变现状的。
所以，只有革命！！才能达到这一目的。
但是，改良也有它积极的意义。在那个时期，他是很多新的思维渗透到当时的社会当中。为后期的革命奠定了很好的思想基础。
而革命则是彻底的打碎了，两千多年的封建体制，和部分封建文化，但不是全部的，很多封建残留的腐朽文化至今还有。但是革命也是有弊的。就是在跟命中我国丧失了很多优良的文化传统和净化文化，使之没有很好的传承。以至于中国像在国美的思想根基的混乱。以至受外来文化腐蚀的程度如此之大，都是与此息息相关的。
如果戊戌变法没有操之过急；没有像康、梁那样忽视团结洋务派的作用，和平改良也未尝不可。
当然是暴力革命好啊——没有暴力革命，哪来的专政制度镇压诸如老舍马寅初之类的形形色色的资产阶级代言人，哪来的大跃进使得我国生产力超英赶美，哪来的无产阶级文化大革0命彻底摧毁我国封建文化糟粕并使得神州大地批斗成风牛鬼蛇神无处逃，哪来的反资产阶0级自由化运动成功镇压由一小撮受西方资产阶级思想毒害的青年领导的反革命暴乱。
本文来源：https://www.2haoxitong.net/k/doc/527096c389eb172ded63b75a.html
文档为doc格式