民事答辩状
答辩人：
被答辩人：XX银行股份有限公司
答辩人就被答辩人诉答辩人信用卡纠纷一案，提出答辩，认为被答辩人请求法院判决答辩人向其支付信用卡贷款余额属实，但其中的违约金共计人民币元的请求于法无据，具体理由如下：
答辩人与被答辩人于2014年签订《信用卡领用合同》时，双方约定的是本金，利息，和滞纳金，并未约定违约金，也未约定相关违约责任。被答辩人请求支付违约金已超出双方意思表示。
2017年《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。
该法规为央行的部门规章，亦属于我国正式的法律渊源，我国的守法主体不仅限于个人，还包括各级政府，银行，以及其他单位。所以，银行除了遵守法律，还应当遵守地方法规，部门规章。
截至到月X日，被告从未收到过原告关于违约金收取项目的任何协商通知。
综上所述，被答辩人请求答辩人支付违约金共计人民币元于法无据，于情无理，法院应当依法予以驳回。
答辩人
年 月 日
本文来源：https://www.2haoxitong.net/k/doc/511f88615a0216fc700abb68a98271fe910eafab.html
文档为doc格式