首页 > 明代大学士的排名及首辅的确定

明代大学士的排名及首辅的确定

发布时间：2023-01-30 20:41:00 来源：文档文库

小中大

字号：

手机查看

２０１４年３月　中国石油大学胜利学院学报　Ｍａｒ．２０１４　第２８卷第１期　Ｊｏｕｒｎａｌ　ｏｆ　Ｓｈｅｎｇｌｉ　Ｃｏｌｌｅｇｅ　Ｃｈｉｎａ　Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ　ｏｆ　Ｐｅｔｒｏｌｅｕｍ　Ｖｏ１．２８　Ｎｏ．１　ｄｏｉ：１０．３９６９／ｉ。ｉｓｓｎ．１６７３‘５９３５．２０１４．Ｏｌ。０１３　明代大学士的排名及首辅的确定　甄　鹏　（山东大学学术研究部，山东济南２５００１２）　［摘　要］　大学士是明代的核心官职。学界对大学士的排名规则以及首辅的确定缺乏深入研究。文章认　为明代大学士拥有宰相的核心特征，具有宰相之实。大学士的排名遵从四个规则：排位首看加官；加官同，看殿阁；　官职同，看任职先后，同时任命，看列名先后。根据这些规则，总结出了仁宗以后历任首辅名单。明代大学士排名　之严格，是前代以及随后的清朝所没有的。明朝的内阁与首辅制具有承前启后的作用。　［关键词］　大学士；首辅；内阁；宰相　［中图分类号］Ｋ２４８　［文献标识码］Ａ　［文章编号＂］１６７３—５９３５（２０１４）０１—００３６—０４　大学士是明代的核心官职。学界对此官职的研　职，却废除不了宰相制度。逐渐发展起来的大学士，　究众多，然而对明代大学士的排名规则缺乏系统、深　成为明代中后期的宰相。决策权包括两部分：做决　入的研究。清代大学士的排名则有一定研究［１］。它　定之前的议事权和最后的决定权。最后的决定权属　受到军机大臣的挑战，作用大大不如前代；而且，清　于皇帝，而阁臣拥有做决定之前的议事权。阁臣、首　代官场的民族因素突出，排名规则具有特殊性。相　辅常分别被称为“辅臣”“元辅”，阁臣辅助皇帝行使　对而言，明代的大学士更重要，排名规律更具普　决策权在明代得到正式承认。　遍性。　朱元璋废丞相后设置大学士，作用不显。朱棣　明清时的大学士与唐宋时的翰林学士有重要的　即位后选择阁臣参预机务。然这些阁臣品级太低，　传承关系。翰林学士的首长是承旨，也就是说翰林　不能称为宰相。“（宰相）具有较高的地位，起百官领　学士的首长是任命制，谁担任承旨谁就是。明代的　袖作用。这里的地位一般指官职。这个要素把决策　内阁首辅不是官职，它是排名最高的大学士。《明　层中的决策人员和秘书、辅助人员区别开来。，，［　］　史》云：“以位次居首。”［。］‘卷。。。，张至发传　大学士的排名　大学士要成为宰相，必须提高品级。最简单的　关系到首辅的确定。　办法是提高大学士这一官职本身的品级。仁宗朱高　本文以《明史》中的《宰辅年　炽可能顾忌到朱元璋的禁令，走了一条曲线救国的　表》［。］‘卷　。Ⅲ。．宰辅年表一‘二　为主要研究对象。注意到其　道路。他在即位之初（１４２４年８月），分别为杨荣、　中存在错误，学界已有人进行了订正，例如胡丹的　金幼孜、杨士奇、黄淮加官为太常寺卿、户部右侍郎、　《＜明史・宰辅年表＞校正＞》［３］。本研究结合《明史》中　礼部左侍郎和通政使。这些官职都是正三品，距离　的其他内容及《明实录》等进行了校勘。　正二品的尚书还有一段距离。　９月，晋升杨士奇为少保，杨荣、金幼孜为太子　一、大学士是真宰相　少保。这是一个革命性的变化，大学士通过加官，跃　皇帝在宰相的辅助下行使国家的最高决策权，　居于尚书之上。此后，大学士处于决策层，具有较高　是封建社会的普遍规律。朱元璋废除了丞相这一官　地位，具备了宰相的两个核心要素，可称为宰相　］。　［收稿日期］２０１３—１２—０４　［作者简介］甄鹏（１９７３－－），男，山东高密人，山东大学学术研究部历史学博士，政治学博士后，主要从事中外政治制度　史研究。　３６　
甄鹏：明代大学士的排名及首辅的确定　加尚书等头衔，品级在正二品及以上的为正宰相；加　侍郎等头衔，品级在正二品以下的为副宰相。首辅　（首相）就是排名第一位的宰相。　白钢等人认为：“它（内阁）不是最高政务机关，　六部不是它的下属，首辅并不能真正完全等同于宰　相。”Ｉｓ３他们片面地认为宰相仅限于行政首长。《论　秦汉时期的宰相》一文已指出了这些错误。　大学士的官衔通常分为两部分：学士衔和尚书、　侍郎衔。这两个官衔的连接用“兼”字。例如仁宗即　位那年的８月，杨士奇为礼部左侍郎兼华盖殿大学　士，似乎他兼有两职。实际上，大学士兼领的尚书、　侍郎是虚职。如果要处理部务，应加“掌　‘判”等差　遣用词。　《仁宗实录》记载：“（杨士奇等人）俱掌内制，不　预所升职务。”　］‘仁宗实录眷　，下’《嘉靖以来首辅传》记　载：“故事，居内阁者不当出理部事；理部事不当复与　阁务。（高）拱称掌，不言兼，当为部臣　矣。’，［　］‘卷　・高拱传　再如，嘉靖二十三年，吏部尚书许赞　兼文渊阁大学士入阁，无权，说：“何夺我吏部，使我　旁睨人。”［２］（卷。∞・严崔传　由此可知，尚书、侍郎官不是兼　官，而是加官。为了提高地位，大学士的官职上出现　了第三部分——师保官（以及散官、勋官）。师保官　无具体执掌，也可视为加官。　大学士所冠殿阁包括四殿二阁，分别是中极殿　（旧名华盖殿）、建极殿（旧名谨身殿）、文华殿、武英　殿、文渊阁、东阁。这些大学士都是正五品，地位较　低。文华殿与太子有关，加大学士衔罕见。作为一　种例外，曾有兼两殿阁大学士者。例如景泰七年五　月，陈循兼华盖殿大学士和文渊阁大学士，高毂、王　文都兼谨身殿大学士和东阁大学士　大学士的本职　在翰林院。自仁宗时，大学士不再入院理事。翰林　院撤销了大学士的办公桌，　起抗议和皇帝的干　涉　］‘卷　。，职官　。　《明史》云：“虽居内阁，官必以尚书为　尊。”［２］‘卷７２，］Ｗｆｆ　大学士人文：渊阁参与机务是权力　所在，加官尚书和师保则大大提高了地位。此二者　是大学士成为宰相的要素，缺二不可。仁宗及以后，　少数阁臣没有大学士头衔，大学士也用作致仕加官　或者死后赠官［８］。考虑到多数情况，可以将仁宗以　后的大学士视为阁臣的代名词。　二、大学士的排名规则　排名问题包括两个方面：第一，大学士与其他官　职的排名；第二，大学士内部之间的排名。第一个问　题关系到大学士作为一个整体时的地位。朝位班次　本以品级、衙门排列，井然有序。大学士地位上升　后，与部臣发生了位次上的争议。　《明史》记载：“自弘治六年二月，内宴，大学士丘　溶遂以太子太保、礼部尚书，居太子太保、吏部尚书　王恕之上。其后由侍郎、詹事入阁者，班皆列六部上　矣。”又载：“嘉靖以后，（大学士）朝位班次，俱列六部　之上。”［　］‘卷　。ｔ职官　这两条记载互相矛盾。原因在于　位次之争都是个例，几经反复。嘉靖年间正式确定　内阁与锦衣卫单独列班，居文武朝臣前。阁臣与部　臣的位次之争得到了解决。具体时间在嘉靖　九年　。　经过研究，发现大学士的内部排名遵守如下规则：　第一，排位首看加官。品级高者在前，同品则按　照官职和衙门次序排列。三公（太师、太傅、太保）是　正一品；三孤（少师、少傅、少保），太子三师（太子太　师、太子太傅、太子太保）是从一品；太子三少（太子　少师、太子少傅、太子少保）是正二品。师保的排序　为师、傅、保，六部的排序为吏、户、礼、兵、刑、工。三　孤在太子三师前，太子三少在六部前。　如嘉靖五年五月，费宏为少师兼太子太师吏部　尚书谨身殿大学士，杨一清为少师兼太子太傅吏部　尚书武英殿大学士。太子太师高于太子太傅，故宏　“居一清上”［　］‘眷　’费宏传）。嘉靖十年九月，李时为太子　太保礼部尚书文渊阁大学士，翟銮为礼部尚书文渊　阁大学士。“时后入，以宫保官尊，反居銮　上。”［。］‘￣１９３，李耐传　第二，加官同，看殿阁。四殿二阁的排位自高而　低依次是中极殿、建极殿、文华殿、武英殿、文渊阁、东　阁。翰林学士低于殿阁大学士。以殿阁大学士之外　的头衔进内阁须额外注明，如“人　‘直”内阁等。　嘉靖五年七月，费宏为少师兼太子太师吏部尚　书华盖殿大学士，杨一清为少师兼太子太师吏部尚　书谨身殿大学士。华盖殿大学士高于谨身殿大学　士，故费宏地位高于杨一清。嘉靖二十四年十二月，　夏言为少师兼太子太师吏部尚书华盖殿大学士，严　嵩为少师兼太子太师吏部尚书谨身殿大学士。夏言　取代严嵩成为首辅。　然而，殿阁排序有时出现例外。隆庆元年四月，　陈以勤为太子太保礼部尚书文渊阁大学士，张居正　为礼部尚书武英殿大学士。陈以勤官位在前，殿阁　衔却低于张居正。当两条规则发生矛盾时，以第一　３７　
第２８卷　中国石油大学胜利学院学报　２０１４年第１期　条规则为准。　第三，官职同，看任职先后。嘉靖二十六年十一　月，夏言、严嵩同为少师兼太子太师吏部尚书华盖殿大　学士。夏言任华盖殿大学士在前，故地位高于严嵩。　第四，同时任命，看列名先后。“（天启）三年正　月，（朱国祯）拜礼部尚书兼东阁大学士，与顾秉谦、　朱延禧、魏广微并命。阁中已有叶向高、韩绩、何宗　彦、朱国祚、史继偕，又骤增四人，直房几不容坐。六　月，国祯还朝，秉谦、延禧以列名在后，谦居其　次。”［。］‘卷　。．朱国被传　再如泰昌元年十二月，方从哲致　仕，刘一爆、韩熵都是太子太保户部尚书文渊阁大学　士，但刘列名在前，是首辅。　此外还有一条补充原则：同时任命，看报到顺　序。万历三十五年，叶向高、李廷机同时担任礼部尚　书兼东阁大学士，叶列名于前。按照规矩，叶向高理　应排名在前。由于二人关系很好，李又比叶早报到　半年，二人互相推让。结果皇帝听从了叶向高的意　见，并赞扬他的美德［　］（神宗实录卷　蚰　。任命顺序与报到　顺序两规则发生矛盾时，原则上以前者为准，后者一　般需要皇帝的特批。　三、历任内阁首辅　按照以上规则，本文统计了自永乐二十二年　（１４２４年）九月大学士初兼师保之官至崇祯十七年　（１６４４年）三月明亡这一时期的首辅。依次是：杨士　奇（１４２４．９—１４４４．３）、杨溥（１４４４．３—１４４６．７）、曹鼐　（１４４６．７—１４４９．８）、陈循（１４４９．８—１４５７．１）、徐有贞　（１４５７．１—１４５７．６）、许彬（１４５７．６—１４５７．７）、李贤　（１４５７．７—１４６６．３）、陈文（１４６６．３—１４６６．５）、李贤　（１４６６．５—１４６６．１２）、陈文（１４６６．１２—１４６８．４）、彭时　（１９６８．４—１４７５．３）、商辂（１４７５．３—１４７７．６）、万安　（１４７７．６—１４８７．１０）、刘吉（１４８７．１Ｏ一１４９２．８）、徐溥　（１４９２．８—１４９８．７）、刘健（１４９８．７—１５０６．１０）、李东　阳（１５０６．１０—１５１２．１２）、杨廷和（１５１２．１２—　１５１５．３）、梁储（１５１５．３－－１５１７．１１）、杨廷和（１５１７．１１　—１５２４．２）、蒋冕（１５２４．２—１５２４．５）、毛纪（１５２４．５—　１５２４．７）、费宏（１５２４．７—１５２７．２）、杨一清（１５２７．２—　１５２９．９）、张璁（后改名张孚敬）（１５２９．９—１５３１．７）、　翟銮（１５３１．７—１５３１．９）、李时（１５３１．９—１５３２．３）、张　孚敬（１５３２．３—１５３２．８）、李时（１５３２．８—１５３３．４）、张　孚敬（１５３３．４—１５３５．４）、李时（１５３５．４—１５３５．７）、费　宏（１５３５．７—１５３５．１０）、李时（１５３５．１０—１５３８．１２）、　夏言（１５３８．１２—１５３９．５）、顾鼎臣（１５３９．５）、夏言　３８　（１５３９．５—１５４１．８）、翟銮（１５４１．８—１５４１．１０）、夏言　（１５４１．１０—１５４２．７）、翟銮（１５４２．７—１５４４．８）、严嵩　（１５４４．８—１５４５．１２）、夏言（１５４５．１２—１５４８．１）、严嵩　（１５４８．１—１５６２．５）、徐阶（１５６２．５—１５６８．７）、李春芳　（１５６８．７—１５７ｉ．５）、高拱（１５７１．５—１５７２．６）、张居正　（１５７２．６—１５８２．６）、张四维（１５８２．６—１５８３．４）、申时　行（１５８３．４－－１５９１．９）、王家屏（１５９１．９－－１５９２．３）、赵　志皋（１５９２．３—１５９３．１）、王锡爵（１５９３．１—１５９４．５）、　赵志皋（１５９４．５—１６０１．９）、沈一贯（１６０１．９—　１６０６．７）、朱赓（１６０６．７—１６０８．１１）、叶向高（１６０８．１１　—１６１４．８）、方从哲（１６１４．８—１６２０．１２）、刘一爆　（１６２０．１２—１６２１．１０）、叶向高（１６２１．１０—１６２４．７）、　韩绩（１６２４．７一ｌ６２４．１１）、朱国祯（１６２４．１１—　１６２４．１２）、顾秉谦（１６２４．１２—１６２６．９）、黄立极　（１６２６．９—１６２７．１１）、施凤来（１６２７．１ｌ一１６２８．３）、李　国普①（１６２８．３—１６２８．５）、来宗道（１６２８．５—　１６２８．６）、李标（１６２８．６—１６２８．１２）、韩绩（１６２８．１２—　１６３０．１）、李标（１６３０．１—１６３０．３）、成基命（１６３０．３—　１６３０．９）、周延儒（１６３０．９－－１６３３．６）、温体仁（１６３３．６　—１６３７．６）、张至发（１６３７．６—１６３８．４）、孔贞运　（１６３８．４—１６３８．６）、刘宇亮（１６３８．６一ｉ６３９．２）、薛国　观（１６３９．２—１６４０．６）、范复粹（１６４０．６—１６４１．５）、张　四知（１６４１．５—１６４１．９）、周延儒（１６４１．９—１６４３．５）、　陈演（１６４３．５—１６４４．２）、蒋德琛（１６４４．２—１６４４．３）、　魏藻德（１６４４．３）。　天顺元年正月英宗复辟，徐有贞以兵部尚书兼　翰林学士入内阁，高毂辞师保后为工部尚书谨身殿　大学士兼东阁大学士。按照加官则徐有贞在前，按　照殿阁则高毂在前，考虑到当时处于政变的非常时　期，这一矛盾可以理解。按照实际情况，徐有贞自陈　循充军后当为首辅。　嘉靖五年，《宰辅年表》将杨一清排名于费宏前，　有误，理由见前文。《宰辅年表》出现错误的原因在　于遗漏了费宏担任过吏部尚书兼谨身殿大学士。　嘉靖十二年，《宰辅年表》将方献夫排名于李时　前，有误。嘉靖十一年八月，张孚敬致仕，《宰辅年　表》记载李时的官职是“太子太傅礼部尚书兼文渊阁　大学士”，按照《明史・李时传》《世宗实录》《首辅传・　李时传》，当为“太子太保吏部尚书武英殿大学士”，　与方献夫的官职相同。《首辅传》载：“俄而孚敬复　用，时居次。”［　］‘卷　，李时传　《世宗实录》自嘉靖十一年　五月方献夫人阁到十三年四月致仕这段时间，都将　李时列于方献夫前。由此可知，嘉靖十一年八月张　

本文来源：https://www.2haoxitong.net/k/doc/4c07b0c0824d2b160b4e767f5acfa1c7aa00829f.html