不可掉以轻心的合同风险防范常识
发布时间：1713616162 来源：文档文库
小
中
大
字号：
编号：_______________
本资料为word版本，可以直接编辑和打印，感谢您的下载
不可掉以轻心的合同风险防范常识
甲 方：___________________
乙 方：___________________
日 期：___________________
说明：本合同资料适用于约定双方经过谈判、协商而共同承认、共同遵守的责任与义务，同时阐述确定的时间内达成约定的承诺结果。文档可直接下载或修改，使用时请详细阅读内容。
张生贵
一、 莫名的案件：
2002年初内蒙A公司与北京B公司订立一份建筑工程承包合同， 签约起因是A公司所在地 的政府某领导的亲届牛某在京联系到了一处工程项目，但牛某没有建筑资质，政府领导出面安 排A公司借资质给牛某，合同订立后由牛某具体施工，
A公司从未履行过，实际包工十活的是
牛某，2002年12月15日合同终结。事后得知2004年1月13日牛某个人向B公司借款，A公 司在京办事处的孙某为牛某提供担保。
B公司向牛某及A公司一并主张要债，2005年初A公司
接到B公司的起诉，北京某区法院传票开庭， A公司接到传票按期进京应诉，经了解 B公司起 诉事项为牛某个人借款要求企业偿还，后 A公司提出庭审延期，申请留出时间找牛某核实，法 院未明确。2005年7月份A公司接到了缺席判决A公司承担全部借款的责任，A公司提上诉， 因外地企业接到邮件的时间已错过上诉期，
A公司向法院申请再审被两级法院驳回，无耐乂向
检方申请抗诉。经检察院审查，认为担保合同签订人未得到公司的授权，届于自始无效的合同， A公司不能承担保证责任，法院审理及判决违法，向法院提出抗诉。
二、 突来的风险：
经申诉查卷方知北京B公司在原审时提交法庭标注时间为 2004年1月13日借款合同既没 有A公司的公章，也没有A公司法定代表人的签名，B公司与牛某的借款合同第一条明确记载 系“牛某个人借款”；第八条约定是互负债务的附条件偿债。依据合同法关于债权相对性原则及 所附条件，北京B公司要求A公司承担偿债责任的事实及理由不足。北京 B公司无证据证明A 公司对牛某的借款提供担保。借款合同上有孙某的担保签名，法院据此将孙某行为认定为 司的担保行为错误，孙某并非 A公司职员，担保栏既无法人公章乂无法定代表人签名，法院称 孙某电话征求法定代表人同意担保， A公司法定代表人否认电话担保，原审判理“电话担保” 缺乏法律依据。
从北京B公司提交的材料看，是北京B公司将公司应付账户“河北邯郸市 XX建筑工程劳务 分包有限公司”、“安徽省铜陵市 XX建筑劳务有限责任公司”、“北京 XX建材装饰有限责任 公司”的记账凭证说成牛的借款，尽而向 A公司主张债款，所有应收款票据标注付款义务人均 系“北京B公司”，票款流向、时间、金额等关键要素体现不出北京
B公司给刘借款的事实。A
公司主张追加牛某为被告，未获法院支持。在同一法院曾审理过的2005调解案卷认定的事实是， 2002年12月5日后牛某以北京B公司第八项目部的名义承建，北京 B公司提交的两份证据明 确记载2003年7月20日牛某是其第八项目部工作人员。2004年1月13日的借款概与A公司 没有任何法律关系。
三、可查的问题：
原审未经传票传唤并分别给原告与被告开庭的方式做出缺席判决，发生非纠不可的错误， 再审超出结案审限庭外为B公司及原审补搜曾强性证言，程序违法。
1、原审给A公司安排的开庭日期是2005年4月11日上午十点，A公司派人到庭时未能开 庭，法院安排B公司开庭时间在五天后的2005年4月15日，这个时间没有通知 A公司，外地 的A公司不知，原审按缺席判决。“原告开庭”与“被告开庭”时间相差五天形成庭审差，此 举违背民事诉讼法关于公开审理的相关规定，是必须撤销改判的情形之一，原审庭审时间为 2005年 