对在ATM机上多取钱问题的认识与看法

发布时间：2019-07-31 01:30:10 来源：文档文库

小中大

字号：

手机查看

对在ATM机上多取钱问题的认识与看法
作者：程森郎
来源：《法制与社会》2011年第17期

摘要一方面，随着社会生活的进步与适应社会发展的需要，ATM机应运而生，但是随之也出现了很多社会问题，比如在出故障的ATM机上多取钱，这一问题该如何定性。是盗窃，是侵占还是无罪呢？另一方面，一般的盗窃行为因为其对社会危害小、数额不大，标的普通而显得很稀疏平常。但是，在我国现行刑法的盗窃罪中，它有两个量刑及其特殊的条文，其中一条就是“盗窃金融机构，数额特别巨大的，判处无期徒刑或者死刑”，而这也是刑法中位数不多的几个绝对刑之一，这样以来，是否构成盗窃金融机构这一条，对于犯罪嫌疑人而言显得至关重要，对于司法部门也是必须要面对的一个问题。在这里，我们从几年前的许霆案入手，来分析在ATM机上多取钱及其相关法律问题。

关键词ATM机盗窃罪盗窃银行金融机构

作者简介：程森郎，华东政法大学2010级法律硕士研究生。

中图分类号：D920.5 文献标识码：A 文章编号：1009-0592(2011)06-058-02

一、案情及诉讼过程

2006年4月21日晚10时，被告人许霆来到天河区黄埔大道某银行的ATM取款机取款，结果在他取出1000元后，他惊讶地发现银行卡账户里只被扣了1元，狂喜之下，许霆连续取款5．4万元。当晚，许霆回到住处，将此事告诉了同伴郭安山。两人随即再次前往提款，之后反复操作多次。后经警方查实，许霆先后取款171笔，合计17．5万元；郭安山则取款1．8万元。事后，二人各携赃款潜逃。同年11月，郭安山向公安机关投案自首，并全额退还赃款1．8万元。经天河区法院审理后，法院认定其构成盗窃罪，但考虑到其自首并主动退赃，故对其判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。而潜逃一年的许霆，17．5万元赃款因投资失败而挥霍一空，同年5月在陕西宝鸡火车站被警方抓获。之后，广州市中院一审后认为，被告许霆以非法侵占为目的，伙同同案人采用秘密手段，盗窃金融机构，数额特别巨大，行为已构成盗窃罪，遂判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。