实力重于机遇二辩驳论

发布时间：2012-10-23 18:36:01 来源：文档文库

小中大

字号：

手机查看

二辩驳论

打定义和标准

实力不包括，把握机遇，，，的能力

对方辩友请认清我们

标准

他们标准时阶段的，我们的是整体并且长远的

对方的标准太功利。

实力和机遇的定义

现代汉语辞典把机遇解释为有利的境遇或条件。这是一个名词。是外部条件。汉语中有个词组叫把握机遇。发现，把握，抓住都是以人为主体的主动的行为，我方认为这应该归属于个人的实力

整体比较

在一个人成功的道路中，实力与机遇都不可或缺，因而我方认为应该拆分来比较。

从有实力没机遇的例子得出机遇重要

那我请问对方辩友，光有机遇没实力对方认为能实现他所谓的个人价值吗？天天中五百万的人有几个呢？

机遇不可缺，所以重要

那我方认为在实现个人价值中，实力也不可或缺，那是不是也证明了实力比机遇重要？

有一定是实力的人

对方辩友是在拿有实力有机遇的人与只有实力没有机遇的人作比较，我们数学都学得很好，一加一一定大于二

创造机遇是胜利的关键

对方辩友请认清创造是属于个人能力的一部分，这样证明了机遇比能力重要了吗？

机遇有被动性，李白充满才华，但最终不能成功

对方辩友存在预期理由的逻辑错误，我们承认李白很有写诗的才华，但这代表他一定有政治才华吗？同样一个人没有才华，空有机遇对方辩友认为他能最终成功吗？

努力了却最终失败

这依然不能证明机遇重于实力，没有比较

机遇很重要，有重要这个词

我方承认重要，那有代表什么，没有比较

实力是基础，机遇是量变到质变的转折点

两者依然无法比较，实力是基础，它不重要吗，请问对方辩友是怎样比较的？

为什么杜甫先生沉痛地说百年多病独登台？为什么陆游老先生老泪纵横王师北定中原日，家祭无忘告乃翁？因为力拔山兮气盖世，但时不到兮骓不逝！所以所有的英雄迟暮，所有的美人垂泪，都是临表涕零无限感伤。因为关键的机遇不到又怎么会成功那！试想在动乱年代,有多少发明创造中途夭折？有多少科技工作者的心血付之东流？而在改革开放带来的科学的春天里，中国经济、科技的进步和发展确实是我们有目共睹的. 这么鲜明的对比，强烈的反差，难道还不能说明：机遇是成功的关键吗？实力是基础,成功是目的,成功不是建立在空中的美丽花园,而是必须要有坚实的实力基础,然后加之非常关键的机遇,才能最终成为屹立不倒的宏伟建筑.使得无数堆积的砖瓦找到自己位置的,是机遇;使得无数工人的心血得到最充分展现的, 是机遇;使得一幅完美的设计图能够实现自己价值的,还是机遇.

每年清华北大培养这么多人才，要有一定的机遇才能成功

一张彩票可能改变一个人的命运，机遇是不确定的

价值倡导，有人能天天中五百万吗？；他有五百万没有实力，有什么用呢

对方辩友是认为当大家实力相同时，机遇显然更重要。但我反问对方辩友，当大家机遇相同时，实力是不是更加重要了？

实力的增长是机遇给的

首先实力增长不是机遇给的，就算如对方辩友所说，爱因斯坦的他妈重要还是爱因斯坦重要，前提不能证明前提一定比本身重要

机遇还指有利的外部环境,现在的环境是和平,,,,的,但要是我们在战火纷飞的索马里,我们连生存都存在问题,又谈何发挥我们的实力…

万事俱备只欠东风

一是有万事俱备作为前提，那么东风自然重要，同样已经有才能，那么机遇显然重要。但虚设前提之后的问题就在于，论题变成了“有了才能之后，机遇是否上升为最重要的因素”，从哲学层面说就是“解决了主要矛盾，是否次要矛盾就上升成为主要矛盾”，这个属于偷换辩题，论证的不是机遇比才能更重要（次要矛盾比主要矛盾更主要）。二是这个例子本身，借东风不过是诸葛亮的幌子，让吴蜀联军以为有天相助而已。试想如果东风借到了，黄盖叛变了，赤壁之战究竟孰胜孰败？而对于诸葛亮这个人，人们一直以来是称赞其“才高八斗，神机妙算”，还是“运气极好，机遇不断”？