知乎无非有以下几个功能：1、问题 2、答题 3、评论 4、写文章 5、知乎live 6、值乎 7、知乎电子书

我从两三年前开始用知乎，第一次是参加大学里的一个辩论赛，为了快速找到论点，在知乎上提了两个问题。马上就被人打了脸，大体意思就是鄙视这种不劳而获的功利行为，并且让我珍惜知乎这片净土。我自己也很羞愧，从此在知乎只敢看不敢说。知乎确实让我涨了不少见识，有些知乎大V不辞辛劳把自己的思想写成一篇篇论文一般的回答，开启民智。有的问题很奇葩，但大V们还是很耐心地解答问题，深入浅出而且风趣幽默。比如说这个经典的回答：为什么给猫在身子一边贴上胶布，猫就会斜着走路呢？ - Wing 的回答

知乎会对三观进行大讨论，也经常对国家大事甚至是八卦新闻提出与主旋律不同的看法。让人眼前一亮。慢慢的就形成了一种叫做“知乎正确”的概念。比如这个问题：如何评价柳岩作伴娘时被粗暴捉弄的时候，贾玲帮忙解围还给伴郎们台阶下的行为？ - 情商。在心理学这种领域，也出现了很多大V用科学的方法解决人们对抑郁症等心理问题。有些文章可以说是字字珠玑，让人们知道心理问题并非玄学，而是科学。比如李松蔚老师的专栏里对抑郁症的描述：如果一定要传播抑郁症的知识，不如传播一点有用的 - 潜台词 - 知乎专栏

知乎的功劳显而易见，用一句话来描述就是：精英用专业知识引导大众。知乎的发展也非常之快，用户量在去年就已达一千七百万。我今天不准备讨论知乎的功劳，更想谈谈用户量激增之后知乎产生的种种问题。

知乎无非有以下几个功能：1、问题 2、答题 3、评论 4、写文章 5、知乎live 6、值乎 7、知乎电子书。其中知乎电子书我用的比较少，不作评论。而我又特别支持知乎live与值乎这两个环节。知乎live开展至今，我从中获益匪浅，听老师讲课和看老师写的文章完全不是一个感受，在讲课的过程中老师的思路更清晰知识也更系统。我是知识的脑残粉，在我看来，在传播知识的过程中收取费用是合理的。这样也保证了知识的专业性和准确性。毕竟知识本身能够创造价值，这一点经常用知乎的人应该都不会否认。所以接下来就从前四个功能上谈谈我对知乎的意见。

首先是问题。我强烈建议知乎做一个相似问题的整理，比如“如何评价”和“怎么评价”难道不能算作一个问题吗？这样不仅题主不能得到好的答案，答主们也会因为这个问题热度太低丧失回答的热情。这只是我的私心建议，更严重的是很多问题在提出来的时候就带着明显的倾向性。比如在“郭敬明”这个话题下面就有很多低级无智的问题：如到底有多少人盼着郭敬明死？ - 郭敬明（人物）、郭敬明死后，能获赐什么谥号？ - 郭敬明（人物）等。在这些问题的标签中，赫然出现了“客观评价”的字样，笔者也是心头一震。对此有个知乎用户做出了如下评价：

无智群体对郭敬明的恨到底有多大呢？是不是郭敬明死了它们就获得解脱了呢？我已经在timeline屏蔽了所有和郭敬明有关的话题，但我关注的人给某个答案点了赞。不可避免的，又围观了一场无智的狂欢。有人说这是知乎贴吧化，但贴吧不低级，低级的是人。

这样的人是否就是无智群体我不知道，但明显的是，总是有人想在知乎用这种诽谤的低级方式来表达他们对别人的看法。问的问题更是有标题党的嫌疑，这些问题虽然很少有人回答，但知乎更大的问题就出在答题上。
我把答主的答案从高级到低端分为以下几类。

最高级的我认为是专业的知识，虽说知识的专业性跟篇幅没有关系，但提供专业知识的答主往往会洋洋洒洒。

次一等级的就是客观抒发自己的感受。

再次者是用貌似专业的简短回答来吸引大家的点赞。

最低端的就是各种泛滥的一句话抖机灵。（虽然抖机灵也分高级和低级，高级的抖机灵能一语中的道破天机，但这样的妙语简直少的可怜）这里的举例我还是想从郭敬明的新片《爵迹》说起。毕竟这是一个前段时间非常火的话题。看看这几个问题如何评价电影《爵迹》？ - 郭敬明（人物）和如何看待郭敬明《爵迹》路演时情绪崩溃？ - 如何评价 X与下面的回答，认真回答的当然也有，大V的理性分析还是获得了相当高的赞数。但大多数都脱离了《爵迹》的影片的本身，用抖机灵的方式对郭敬明一通黑。我不是说《爵迹》不烂，我自己也去看了，差点吐出来。我只是希望大家都能理性的讨论它究竟烂在何处以及郭敬明收不回成本的真正原因、会造成的影响。就像下面这位答主的诉求：
抖机灵固然令很多人反感，但毕竟也能让更多人笑一笑，把知乎当段子看的知友也大有人在。更误导知友的其实是第三等级的回答，就是明明不专业强行装作专业。比如下面这个回答：如何看待郭敬明《爵迹》的票房可能收不回成本？ - 匿名用户的回答，这位用户原来是实名的，现在匿名了，一会儿再谈这个匿名的问题。先把这位用户的观点贴一下：

格里菲斯拍完《党同伐异》后，一辈子债台高筑，但是百十年过去了，党同伐异成为格里菲斯最值得探讨的电影之一。
拍完《公民凯恩》，奥逊威尔森被逼无奈离开好莱坞，但是现在，公民凯恩成为了世界上最好的电影之一。
《人类之子》的镜头至今只要提到长镜头就会被拉出来当教科书，可是当年简直票房毒药。
随便搜一下影史上有哪些好电影票房失利，比比皆是。
连好电影都要面临入不敷出的创作可能，一个烂导演折腾出来的烂电影，收不回票房不是很正常？有毛病吗？
没毛病。

貌似专业的知识，举出电影史上经典之作商业失败的例子，导出一个大家喜闻乐见结论，得了七千多赞。其实深思一下就知道，这位答主所列出的事实与所得出的结论并没有半毛钱的关系。所幸马上就有真正专业的人士来纠正了这个错误：如何看待郭敬明《爵迹》的票房可能收不回成本？ - 电子骑士的回答。
电影这个话题下犯专业性的错误还不至于对知友产生多大的误导，但在“健身”这个话题下如果用不专业的知识来答题，岂不是害人！多说一句，“健身”话题已经成了广大健身爱好者晒图的重灾区，每次发图必得百赞。但身材好的人健身的方法一定科学吗？他的方法适合于其他人吗？看似健壮的身体下面有没有别的病灶？在这里我不举例子，我已经不怎么相信“健身”话题下的专业性，而我几个比较信任的“健身”话题答主也已经很久没有答题，不知道是不是被戾气所伤。
还有一个问题是在一些自由讨论的问题下，很多知友也经常不加考证甚至是避重就轻地随意抒发自己的看法，却从来不能提出建设性意见。比如昨天李笑来老师举办了一场知乎live，然后今天就有了对这场live的评价，结果引起了知友的口诛笔伐。如何评价李笑来10月19日知乎live？ - 阅读。我总结了知友们的观点：1、李老师对知友的态度不好；2、李老师讲母亲对自己的教育，有煽情嫌疑。3、商业化太严重。但竟然没有知友提出比李老师更好的阅读方法。甚至没有人说自己实践过李老师的方法。我不是李笑来老师的粉丝，在他第一次live之前也从没看过他文章。我认为办这场live，他心情是很着急的。一个是急于向大众谈自己的经验，第二个是也是要推广自己的课程。所以定价很低，人数很多。但我觉得只要在一个小时里面学到了知识，那这一个小时就没有白花。至于商业性，坦白来说我对李老师讲的很多概念都不懂，所以权当了解些新知识。反对李老师的知友们，为何不系统得反驳他在live中讲的方法，为广大知友建立更科学有效的阅读方法呢？从今年九月开始，我自己也在知乎上写点东西，深刻的感受到李老师说的用"作者的观点读书”的高效，也很明白输出的重要性。我在知友们对李笑来的口诛笔伐中并没有看到比他讲的这些方法更有效的策略。
第三个要讲到的就是评论区以及匿名功能。匿名功能本是知乎为了保证用户们的隐私设置的功能，但现在却被广泛的用于各种黑人。而评论区与答题区正是匿名用户黑人的重灾区。许多大V关闭了自己的评论区，还有人对此提出质疑。说大V太高冷，懂点知识就不接地气巴拉巴拉。这里贴一下一位知友铁齿铜牙汉尼拔的亲身体验，你们感受一下评论区的恶意：

最近开始发现，有些人开始变多了，他们的态度、动机充满了无知，粗暴，野蛮，武断，他们很不尊重你的劳动成果，逼着你拉黑他们。
1.我们逛知乎是学习和分享，他们是来逗乐的。你花了一天时间写了一篇东西，人家看了两行，直接给你贴个标签：太长，啰嗦，差评......有一种我收了他钱他是我老板的感觉。
我又不是开淘宝店的，还货到付款，客户体验，求你好评，免费写给你看，甚至你还没给我付报酬，我还要管我把你伺候得爽不爽？不删了你，怎么感觉自己特便宜。
再说有些人或许长这么大就没看过论文和研究报告，不知道论证过程需要起码的立论，论证，结论，所以对不起我不是演戏的，知乎不是段子铺，不满足你无聊了刷手机一分钟看个帖子图开心的需求。
2.对于经验型的帖子，比如你有没有去过哪里啊，环游世界以后在干什么啊，吃米其林是什么感受啊，在某国徒步穿越沙漠啊，在哪里打枪呀，人家在给你分享经验，有些人看完以后，仅仅因为觉得你体验了，自己没有，或者你体验得起，自己体验不起，就觉得你是在得瑟，炫耀，所以就点差评没帮助。比如你说一个民主国家挺好的，主要体现在哪些地方.....下面就有人回叛徒，民主了你死全家，比如说你说我们国家现在搞得不错，下面就有人回五毛，傻逼，拿了大学书记发的钱的网管......对于这些我基本都忍了，让大家都看看傻逼说的傻话其实也挺好，甚至有时候你不删贴，有些傻评论会直接被大家淹死。但是有些不得不删，比如直接就给你贴个标签——海外某某组织的写手，某某产品的软文和广告.......我的天哪，我都没有收到过稿费啊，你给我发？诽谤不犯法是吧？这些直接导致了我们写帖子除了考虑内容，还要考虑部分读者脆弱的小心脏，那么质量就大打折扣，为了不被某些人因为嫉妒乱喷，很多东西我们尽量拖低了标准来解释——红酒好不好喝？一般得很，还没你们家醪糟好喝，真的，那些老外和土壕都是傻逼；这个电影讲了什么——没讲什么，导演说梦话呢，你也可以拍出来超过他。威尼斯美不美？——就是一臭水沟，都快沉了，别去了，不值得。你只有这样了，某些人才满意。
3.专业的人一般说知识，有阅历的人一般说经验，但是有些人说主观感受，这个是让人最无奈的。无论你写什么，人家是以自己第一感觉如何，心理接不接受来判断的。你写得再严谨，因为他的无知又懒惰还想装逼，就要挨差评。比如你用尽量浅显的语言给他解释一个事实，他的态度是，因为我不喜欢，因为你头像不帅，所以差评.......这样下去呢，知乎早晚变成肆意宣泄情感的后现代吐槽社区。
4.抖优越感的。比如你说，这种食物价格不贵，平均五欧元左右，有人会说，五元好贵，我住在沙特阿拉伯王宫，我们花园里就长这个，扯下来就吃，不要钱，你说得不对......有人会说，五元太便宜了，我住在火星，光是运输成本都不止五元，差评！对于这种胡搅蛮缠以骂你为掩护来抖存在感优越感的，你只有默默挨差评，都不晓得如何回他。
5.偷换概念的。这种就太多了。你跟他说艺术吧，他跟你讲道德，你跟他说道德吧，他跟你讲品味，你跟他说品味吧，他跟你讲文化，你跟他说文化吧，他跟你讲孔子，你跟他说孔子吧，他跟你说老子，你跟他说老子吧，他跟你装孙子.......无限死循环。

最后就是知乎的文章质量了。我也不想多说，因为很多文章真的水平太低了。动不动就给大家列举出十大烧脑电影、十大心理学入门书籍、十大xx....有的文章看的出还是用了心。但有的文章的质量，就跟贴吧里面直接抄来的一样。
我依稀记得刚刚入知乎的时候知乎给我的感受，谦虚而理性。那时候知乎的标语是：与世界分享你的知识、经验与见解。现在的知乎口号是：发现更大的世界。从口号的转变我大概能揣摩出知乎团队对知乎定位的转变。一开始关键词是“分享”，内容主要在知识等较为专业的干货。现在的关键词是“发现”，着重在一个看、浏览的过程，至于有没有那么多知识并不重要了。重要的是用户们能在知乎看到更多不同的人。单纯从用户量、从知乎的运营角度来说，知乎团队无疑是非常成功的。先用无数大V吸引大众，大众来了之后就改变了产品的定位。如果真是这样，我想知乎还会向微博与贴吧继续发展，直到达到一个平衡。
但现在，很多大V已经开始退出知乎，葛巾老师删除了自己很多回答，李开复老师也很久没有再答过问题。不知道新来的知乎大V比如张译老师能否在知乎这个平台上持久的回答下去。我真心的希望，能有更多专业的人，答出专业的答案。
最后要祝福一下知乎live，毕竟这是目前我最喜欢知乎的部分。希望知乎live保持自身的专业性，不至于泛滥到答题区与评论区的地步。

本文来源：https://www.2haoxitong.net/k/doc/3cd212fa0875f46527d3240c844769eae009a30f.html