首页 > 古汉语中的状语后置现象

古汉语中的状语后置现象

发布时间：来源：文档文库

小中大

字号：

手机查看

龙源期刊网http://www.qikan.com.cn
古汉语中的状语后置现象
作者：须玲
来源：《职业·中旬》2012年第04期
摘要：古汉语中的“状语后置”现象，历来很有争议，这究竟能不能单独作为一种语法现象，学界也没有一个统一的说法。作者就此现象，通过一些实例，来简单说明，在古汉语中确实有状语后置的现象，并与容易混淆的补语和定语后置作一个比较。关键字：状语后置补语定语后置
汉语的词序一般是固定的，一个句子基本是按“(定主(状谓(补宾”的顾序来安排的。但是由于语言习惯和表达需要，有时也会发生一些变化。把谓语放在主语前的叫谓语前置，把宾语放在谓语前的叫宾语前置，把定语放在中心词后的叫定语后置。那么，有没有补语前置？没有，因为如果把补语放在谓语前，就成了状语。有没有状语后置？目前语法学界并没有一个确定的说法，有的说有，有的说没有。说有的，举出了一些例句，认为符合这种情况的就是状语后置；说没有的，认为一旦状语放在谓语后面就成了补语，正如补语放在谓语前就成了状语一样。而笔者则认同有状语后置的说法。一、什么是状语后置
所谓状语，就是附加在动词谓语或形容词谓语前起修饰、限制作用的成份，用来表示性状、程度、范围、时间、处所、肯定、否定等。杨春霖在《实用古汉语教程》中给状语后置的定义是：用“以”和“于”组成的介词结构，在现代汉语中一般用在谓语之前作状语，而古汉语中这种介词结构却常常放在谓语后面作补语。但是在理解这个所谓“补语”的成分时，我们应当把它认为是状语，在翻译时要按照现代汉语的习惯把这个部分提到谓语之前。因为我们说的是状语虽然后置，但仍为状语，与谓语仍存在修饰、限制关系。即语序虽改变，但原有的语法结构关系及语法意义不变，是句法内部的易位即成份变位，因而状语后置是属于句法内部的成份易位。
看以下一些例子：1.例1
（1）齐桓公闻管子于鲍叔。《吕氏春秋·察传》（2）覆杯水于坳堂之上。《庄子·北冥有鱼》（3）往矣，吾将曳尾于涂中。《庄子·钓于蹼水》
（4）南方有鸟焉，名曰蒙鸩，以羽为巢，而编之以发，系之（以）苇苕。《荀子·劝学》

龙源期刊网http://www.qikan.com.cn
（5）吾闻秦军围赵王（于）钜鹿。《史记·项羽本记》
以上五个例子中着重号标志的介宾结构虽然都在宾语之后，却都起着修饰限制和补充说明功词谓语的作用，是典型的状语后置。④⑤两句省略了介词“以”和“于”，如果补上就更清晰明了了。在翻译成现代汉语时，应该是这样的词序：（1）齐桓公于鲍叔闻管子。（2）于坳堂之上覆杯水。（3）往矣，吾将于涂中曳尾。（4）以发编之，(以苇苕系之。（5）吾闻秦军（于）钜鹿围赵王。这些例子可以说是介宾结构的后置状语。2.例2
（1）破操军必也。《资治通鉴·汉纪·赤壁之战》（2）求剑若此，不亦惑乎？《吕氏春秋·察今》（3）周公思兼三王，以施四事。《孟子·离娄下》
这些词虽然在谓语之后，但并不是用来说明谓语的，而是着重修饰、限制谓语的，之所以放在谓语后面，一是强调突出谓语，二是习惯使然。以上这些例子，都说明在古代汉语中，状语后置这种现象是确实存在的。
二、状语后置与补语以及定语后置的比较区分1.与补语的比较区分
状语后置之后与补语很容易混淆。但是状语后置与补语虽然在形式上很容易混淆，但是差别还是比较明显的，下面通过几个例子来说明：（1）君美，徐公何能及君也。《战国策·齐策》（2）夫物盛则衰，乐则悲。《淮南子·道应》（3）沛公欲王。《史记·项羽本纪》

本文来源：https://www.2haoxitong.net/k/doc/37d118cc83d049649a66580f.html