案例分析：被保险人违法，保险公司是否赔偿
案情介绍：
刘新民是广东省东莞农民，于2008年8月4日向中国人寿保险公司办理人身意外伤害保险。同年12月5日，刘新民伙同李峰等人偷鸡，销赃后未分赃款给李峰。12月19日，刘新民伙同上次合伙作案的另外两人再次偷鸡回来时，刚好被李峰碰上，李在向他们索要赃款时，将刘新民伤害致死。事发后，刘新民父亲刘永福多次要求保险公司理赔，保险公司则以保险条款中规定“被保险人系违法犯罪行为致死免责”为由拒绝赔偿，双方引发争议，刘永福遂向法院起诉。
案例分析：
这是一起被保险人的违法行为是否构成犯罪，是否是保险公司拒绝给付的正当理由的案例。《保险法》规定：“被保险人故意犯罪导致其自身伤残或者死亡的，保险人不承担给付保险金的责任。”该条款表明：只有当被保险人的违法行为构成犯罪时，保险公司才有权拒绝赔付。而东莞法院经审理后认为，原告之子刘新民虽参与偷窃，但情节显著轻微，未构成犯罪，只是违法行为，因此保险公司的免责条款与《保险法》相抵触，拒赔理由不成立。法院依法作出一审判决，判令被告偿付原告意外伤害保险金50000元。
综上所述，被保险人违法行为导致自身的伤残或者身亡，从道德上讲，被保险人应该对自己的违法行为负责，而保险公司能够拒绝赔付。但这样的处理不符合条款和《保险法》的意思，也就是说没有按合同办事。上述的案例告诉保险双方，保险合同是法律合同，与道德有区别。只有按合同办事，被保险人和保险公司才能维护自身的完全利益。被告保险公司对一审判决不服提出上诉，广东省中级法院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，遂判决驳回上诉，维持原判。被保险人刘新民的父亲依法获得保险金50000元。
本文来源：https://www.2haoxitong.net/k/doc/36d6198283d049649b6658ca.html
文档为doc格式