论秦朝灭亡的历史原因

论秦朝灭亡的历史原因

摘要：通过对秦朝灭亡历史原因的分析论述，客观的评价历史。长期以来，历史学界对于这个题目，可以说是每个人都有自己的看法，论述秦朝灭亡的原因的文章不胜枚举，而其中具体的原因也各有不同。笔者不才，试从几个方面具体论述。并就中国、日本、欧美学者的观点分析。

关键词：压迫农民，修建建筑，连年战争，酷刑暴政，宫廷混乱

一， 秦朝对农民压迫严重，导致农民起义爆发，这是秦灭亡的一个重要原因。

关于这一点，《汉书》中有一段话如此叙述：“至秦则不然，用商鞅之法，改帝王之制，除井田，民得卖买，富者田连阡陌，贫者无立锥之地。又颛川泽之利，管山林之饶，荒淫越制，逾侈以相高；邑有人君之尊，里有公侯之富，小民安得不困？又加月为更卒，已，复为正，一岁屯戍，一岁力役，三十倍于古；田租口赋，盐铁之利，二十倍于古。或耕豪民之田，见税什五。故贫民常衣牛马之衣，而食犬彘之食。重以贪暴之吏，刑戮妄加，民愁亡聊，亡逃山林，转为盗贼，赭衣半道，断狱岁以千万数。汉兴，循而未改。古井田法虽难卒行，宜少近古，限民名田，以澹不足，塞并兼之路。盐铁皆归于民。去奴婢，除专杀之威。”

秦始皇做了皇帝以后，第一道命令，便是：“收天下兵，聚之咸阳，销以为锺鐻、金人十二”。这就是强迫所有的农民交出他们的武器。

中国古代的农民，本有一次冬季的军事训练，即所谓“三时务农而一时讲武。”但到秦代，“讲武之礼，罢为角觝。”这是不允许农民有学习战斗技术的机会。

在秦代的农村中，本有武装游徼的设置，“秦始皇既并天下，分为三十六郡，郡置材官。” 这样看来，秦代的各郡县，除了地方的游徼以外，又有中央派驻各郡县的材官。这种材官的设置，就是加强对农民的武装镇压。

在秦代，什伍连坐法推广到全国。所谓“什伍连坐法”，即“令民为什伍，而相收司连坐。不告奸者腰斩，告奸者与斩敌首同赏，匿奸者与降敌同罚。”而这就是借此肃清农民中的不稳分子。

可见，秦代的法律对农民压迫是很严重的，导致了中国历史上第一次农民起义的爆发，从而引起一连串的反应，各地纷纷揭竿而起，秦朝走向灭亡。

二， 秦代皇帝修筑各种建筑，劳民伤财。

在秦朝不到几十年的时间中，秦始皇和秦二世共建造了包括长城、秦始皇陵兵马俑、各种宫殿在内的多处建筑。而这些建筑，耗费了大量的人力、物力、财力，在人民经过连年战争，理应得到休息之时，秦代的皇帝如此大动干戈，人民怨声载道，人心向背，导致了亡国的结局。

“为了建造阿房宫和郦山的皇陵，残余的贵族和无数的俘虏，从荆楚、巴蜀斩伐木材，运输木材，攀山越岭，颠仆于道路中，丧失他们的生命。城市的手工业者，都离开了他们的作坊，走到咸阳，走到郦山，走到琅邪，走到遥远的会稽，替皇帝修筑宫殿，建造坟墓，雕刻玩好和巨大的纪功碑。广大的农民，已经在商人地主土地兼并的过程中，失去了自己的小块土地和田园。在收缴兵器的命令之下，失去防身的武器；在武装镇压、什伍连坐、严刑峻法之下，失去了起码的自由；在苛捐杂税、军事征发之下，失去了一切生存的物质。现在又在兵役动员、徭役动员的命令之下，走向蒙古沙漠，走向岭南边疆，走向一切指定的地点，去修筑长城，开辟驰道，抵御匈奴和征服南越。”

长城：建造长城这样一种连绵延伸的防御工事，其后勤供应一定远远大于建造一座金字塔、堤坝或其他固定的纪念性建筑物的后勤供应。因为随着城的延伸，筑城活动的中心经常变化，供应线也变得更长。此外，城墙不想正在修建的道路，它本身是很不完善的运输材料的手段。就长城而言，由于它越过的漫长的山脉和半沙漠地带，以及这些地区稀少的人口和冬季的酷寒气候，条件就变得特别困难。对蒙恬能够使之在现场进行真正建设的每一个人来说，需要几十人建造工地上的通道和运送物资供应。死亡的人数也必定是非常巨大，尽管完全缺乏统计数字，并姑且承认大部分城墙用夯实的土建成（这意味着大部分建筑材料就地取得），但以上所述似乎是很合理的假设。对这个工程和其他同时进行的工程来说，蒙恬的30万人，绝不是夸夸其谈。

我们知道，是蒙恬将军主持修建的长城，而他当时做了什么劝阻始皇的事了吗？没有。我们看看司马迁是如何评价此事的：“太史公曰：……夫秦之初灭诸侯，天下之心未定，痍伤者未瘳，而恬为名将，不以此时彊谏，振百姓之急，养老存孤，务修众庶之和，而阿意兴功，此其兄弟遇诛，不亦宜乎！”可见，司马迁认为蒙恬做事非常不地道，没有想百姓所想，只知为封建地主阶级服务，这也导致了秦的灭亡。

宫殿：秦始皇对于宫殿的修建，可谓是下足了本钱。 “诸庙及章台、上林皆在渭南。每破诸侯，写放其宫室，作之咸阳北阪上，南临渭，自雍门以东至泾、渭，殿屋、复道、周阁相属，所得诸侯美人、钟鼓以充入之。”

“二十七年，始皇巡陇西、北地，出鸡头山，过回中。焉作信宫渭南，已更命信宫为极庙，象天极。自极朝道通骊山，作甘泉前殿。筑甬道，自咸阳属之。”

有多少呢？“关中计宫三百，关外四百馀。”从这句描写中，可见宫殿之多，数量之大。

为了炫耀自己的功绩，为了震慑小国，为了收集天下的财色，或纯粹是出于个人爱好，始皇不惜一切代价修建宫殿。他当然不在乎这些代价，因为这些代价是，无数奴隶的丧命，生态被破坏，人民流离失所……

提到宫殿，就不能不提赫赫有名的阿房宫。《资治通鉴》中有如此的一段话描写阿房宫：“东西五百步，南北五十丈，上可以坐万人，下可以建五丈旗，周驰为阁道，自殿下直抵南山，表南山之颠以为阙。为复道，自阿房度渭，属之咸阳，以象天极、阁道，绝汉抵营室也。”

阿房宫的实际大小还有待专家的考证，但就算这个数据有所夸大，也是很能说明问题的。需要动用多少资源才能建造出如此庞大的宫殿？又有多少无辜的百姓为之牺牲？我们不得而知，我也不愿知道……

秦始皇死的时候，阿房宫的工程也就搁浅了。对于此，昏庸无道的二世不但没有纠正错误，还变本加厉，做出更加惨绝人寰的事情。“复作阿房宫。尽征材士五万人为屯卫咸阳。令教射。狗马禽兽当食者多，度不足，下调郡县，转输菽粟、刍稿，皆令自赍粮食；咸阳三百里内不得食其谷。”

秦始皇的陵墓：秦始皇陵兵马俑在现在看来是世界上的一大奇迹，是我国的国宝级文化遗产，可在当时，是牺牲了多少人才有的奇迹？建造陵墓使用的劳动力据说达70万人，此数为蒙恬同时进行军事征讨、造路和修筑城墙活动所使用的30万人的两倍以上。还有一大批艺术家从事墓穴内部的装饰工作，可惜他们后来几乎全部都被二世活埋在这大墓穴里，做了秦始皇的殉葬人。

驰道：秦实行“车同轨”，是为了统一中国，当然，这样做的确起到了很大的作用，使各个地区的联系更加方便。但，驰道的修建，又动用了多少劳动力？我们可以从驰道的规模大致推算出来。“使蒙恬除直道，道九原，抵云阳，堑山堙谷千八百里；数年不就。”

三， 连年的战争，人民对此相当不满，秦王不得民心，这为以后秦的灭亡埋下了伏笔。

从始皇元年到二十六年，秦王多次发兵攻打其他国家，这固然是统一中国必不可少的一步，但大肆发兵必劳民伤财，使人民得不到休养生息，怨声连连，秦王不得民心。

秦朝真正统一是在秦二十六年，这说明在这之前，一直没有停止过战争。“续六世之馀烈，振长策而御宇内，吞二周而亡诸侯，履至尊而制六合，执棰拊以鞭笞天下，威振四海。”更不用提秦始皇“南取百越之地，以为桂林、象郡，百越之君俯首系颈，委命下吏。乃使蒙恬北筑长城而守籓篱，卻匈奴七百馀里，胡人不敢南下而牧马，士不敢弯弓而报怨。”

通过战争动员，刚刚回到田野的农民，要放下锄头，拿起武器，为着商人地主的利益而走向战场。三十万人北逐匈奴，五十万人南征五岭。

秦二世时，人民服徭役更加严重。秦二世暴虐无道，比始皇有过之而无不及。“百姓困穷而主弗收恤”，这是太史公对他的评价，从中可见一斑。

四， 秦始皇本身脾气暴躁，性格暴虐，生性残忍，多疑，尤其是在年老的时候，更加变本加厉。实行酷刑，刑罚严重，引发陈涉、吴广的大泽乡起义。

《史记·秦始皇本纪》中记载着这样几件故事：

“始皇还，过彭城，斋戒祷祠，欲出周鼎泗水，使千人没水求之，弗得。乃西南渡淮水，之衡山、南郡。浮江至湘山祠，逢大风，几不能渡。上问博士曰：“湘君何神？”对曰：“闻之：尧女，舜之妻，葬此。”始皇大怒，使刑徒三千人皆伐湘山树，赭其山。”

“始皇帝幸梁山宫，从山上见丞相车骑众，弗善也。中人或告丞相，丞相後损车骑。始皇怒曰：“此中人泄吾语。”案问莫服。当是时，诏捕诸时在旁者，皆杀之。”

“三十六年，荧惑守心。有坠星下东郡，至地为石，黔首或刻其石曰‘始皇帝死而地分’。始皇闻之，遣御史逐问，莫服，尽取石旁居人诛之，因燔销其石。”

这几件事都反映出始皇生性多疑，这更使他残暴、好杀。

通过许多人对始皇的评价，我们也可见始皇的暴政。

“缭曰：‘秦王为人，蜂准，长目，挚鸟膺，豺声，少恩而虎狼心，居约易出人下，得志亦轻食人。我布衣，然见我常身自下我。诚使秦王得志於天下，天下皆为虏矣。不可与久游。’”尉缭说这段话固然是有原因的，但也从一个侧面反映了秦始皇的为人。

“侯生卢生相与谋曰：‘始皇为人，天性刚戾自用，起诸侯，并天下，意得欲从，以为自古莫及己。’”

而其中，我认为最有说服力和代表性的就是太史公的评价：“然秦以区区之地，千乘之权，招八州而朝同列，百有馀年矣。然后以六合为家，殽函为宫，一夫作难而七庙堕，身死人手，为天下笑者，何也？仁义不施而攻守之势异也。”

秦始皇的性格特点完全显露在实行严酷的刑罚上。

始皇在统一全国后，仍然只迷信商鞅、韩非、李斯所倡导、推崇的法家严刑酷法，而不懂得采用儒家的仁义学说；只迷信武力镇压，而不懂得思想教化。“秦王怀贪鄙之心，行自奋之智，不信功臣，不亲士民，废王道，立私权，禁文书而酷刑法，先诈力而後仁义，以暴虐为天下始。”始皇主张“刚毅戾深，事皆决於法，刻削毋仁恩和义，然後合五德之数。於是急法，久者不赦。”

新政府严刑罚，任狱吏，以制反侧。“秦用商鞅，连相坐之法，造参夷之诛，增加肉刑、大辟，有凿颠、抽胁之刑。至于秦始皇，兼吞战国，遂毁先王之法，灭礼谊之官，专任刑罚，躬操文墨，昼断狱夜理书，自程决事，日县石之一。而奸邪并生，赭衣塞路，囹圄成市，天下愁怨，溃而叛之。”

实际上，秦代的刑法尚不仅如上述。其见于《史记》者有榜掠、鬼薪、黥为城旦、谪、籍没、连坐、齐市、僇、腰斩、车裂、坑、戮尸、枭首、族、夷三族等。

秦始皇的暴虐已到了一定的程度，而秦二世呢？它不仅不对始皇的错误有所改正，而且在错误的道路上越走越远，“秦本末并失，故不长久”。

“秦王足己不问，遂过而不变。二世受之，因而不改，暴虐以重祸。子婴孤立无亲，危弱无辅。三主惑而终身不悟，亡，不亦宜乎？”

五， 宫廷内部混乱，尤其是在始皇死后。

早在始皇时代，秦代统治者内部即已开始分裂的过程。在当时，有三个派别存在。其一，以扶苏为首的新贵族派。秦代所有的诸公子及公主，都是属于这一派。这一派拥有庞大的国防部队，掌握着边防要塞，在中央，也有相当的势力。其二，是以李斯为首的官僚派。所有出身由于商人地主的官僚，都是属于这一派。这一派拥有雄厚的财政后援，把持中央政府，左右国家大政方针。其三，是以赵高为首的宦官派所有当事宫廷的“中人”或“内官”，都是属于这一派。这一派包围在始皇的左右，掌握着宫廷的秘密，狐假虎威，狗仗人势，他们是独裁政治的副产物，也是无恶不作的杀人犯。

这三派因为身份不同，主张亦不同。贵族派为了企图稳定社会的秩序，从而巩固其万事一系的帝统，所以主张对外采取守势，保存实力，对内与民休息，恢复元气。官僚派则相反，他们为了积极实现商人地主的利益，所以主张对外推行开疆拓土的冒险政策，对内推行残民以逞的暴君政治。宦官派可以说没有主张，但是为了窃权弄势，他们却希望有一个可以随便欺蒙的皇帝。

始皇死后，宦官派掌权，在打击消灭另两派的同时，更加迫害黎民苍生。农民忍无可忍，终于，起义爆发，叛乱开始，秦朝走向灭亡……

各国学者的观点

1. 中国学者普遍认为秦灭亡的原因有三：其一，秦之暴政。其二，无限度大兴土木，劳民伤财。其三，连年用兵，不让百姓休养生息。

2. 欧美学者观点有五：其一，道德因素。其二，智能缺陷。其三，摒弃传统。其四，社会因素。其五，资源紧张。

3. 日本学者观点参考《东洋文献书目》《中国史研究入门》 山根兴夫 编

总结

可见，秦的灭亡是多方面原因造成的，这其中有可避免的，当然也就有不可避免的。秦的灭亡，是由于经验的不足及其本身的缺陷。我们应该同时看到秦始皇的伟大功绩，承认秦王朝的历史地位，客观的认识历史，评价历史。

本文来源：https://www.2haoxitong.net/k/doc/323f048984868762caaed542.html