价格水平与通货膨胀理论
发布时间：2021-03-07 来源：文档文库
小
中
大
字号：
马克思的内生货币理论解析一、弓I 言
著名学者哈里斯在《货币理论》开篇曾写到，
“在货币理论中总是不断地提
出两个基本问题，而且，实际上在货币理论许多高深发展的背后， 也存在着这两 个问题。什么是货币，为什么要用货币？”
[1] （P1）在经济学说史上，各种主
流和非主流思想对货币问题的讨论几乎都与上述问题有关， 可以说历经复杂争论 但至今仍未有平息。从根本上讲，这些争论均来自于经济学一贯强调实物经济的 两分法传统。比如，在以生产函数的实物分析为基础的主流新古典经济学中，一 直存在着实际领域与货币领域的划分；由于外生货币供给的假设，只能将货币作 为“面纱”加入到瓦尔拉斯一般均衡理论中，从而导致了
20世纪五六十年代著
名“剑桥资本争论”的逻辑批判。1936年，经济学家凯恩斯发表了《就业、利息 和货币通论》（以下简称《通论》）一书。与新古典理论不同，凯恩斯经济学强调 了货币的重要性，其目的正是要冲破新古典货币与实物的两分法， 而试图把价值、 分配理论与货币理论联系起来建立一种“生产的货币经济理论”
。但凯恩斯没有
或 从
表明这一命题的逻辑基础，即提出一种新的价值分配理论来表明其货币理论， 者说无法回答市场经济中相对价格和分配的决定及其与宏观变量之间的联系， 而使得长期支配人们思想的新古典实物分析又淹没了凯恩斯革命。
实际上，在以货币经济为基本特征的现代社会中，资本主义生产的目的是为 了赚取货币利润。由此，市场经济中最基本的经济活动就是资本家通过预付货币 资本进行投资和生产活动，而货币即是令这种投资和生产顺利进行必不可少的工 具。因此，这里的货币不仅作为交易媒介润滑经济，重要的是作为一种契约和竞 争的手段进入社会经济生活，从而使得货币供给与资本主义生产过程紧密联系起 来,并由此影响国民收入与价格水平的变化甚至影响整个国民经济的运行。
其实，
这也正是马克思内生货币理论的扼要解释。比如在《资本论》中，马克思通过价 值理论与货币理论的结合，不但系统描述了现实资本主义经济之发生发展及周期 与危机的运行规律，而且也强调了现代货币经济的本质正是基于社会关系及其利 益冲突之上的资本主义竞争与积累。其中，由国民收入核算体系表明的所有统计 量值都来自于资本主义经济关系，而这种关系正是建立在以获取利润为目的的货 币量值的成本收益计算基础上。
显然，与《通论》缺少价值与分配理论基础这一弱点相比，马克思经济学具 有明确的价值论基础一一劳动价值论。通过抽象掉技术关系而把价值归之于劳动 时间，马克思表明剩余价值是利润的基础或来源；该抽象法明确表述了人们之间 的利益冲突，这正是今天理解市场经济的重要因素。因而马克思和凯恩斯的区别
文章作者为南开大学的王璐
1
在于，他不是要描述资本主义经济运行的货币现象，而是探求隐藏在现象背后的 东西；即这里的决定因素不是新古典描述实物的技术关系而是一种价值体系，即 由价值表示的人与人之间的社会关系。所以在马克思那里，商品的价格最终是商 品价值的货币表现，只要它能够实现商品到货币的“惊险一跳”。无疑在现实资本 主义经济中，货币不仅是重要的、内生的，而且也是决定所有经济关系的本质所 在，整个宏观经济只有通过货币的总量关系才可以形成一个整体、进而决定所有 的价值和分配变量。也就是说，当讨论的问题是现实资本主义市场经济的均衡和 效率时，必须把货币经济或资本主义经济的性质作为理论分析的基本假设，这也 是我们今天分析各种经济问题的重要理论背景。
二、马克思货币理论的基础：劳动价值论
1867年《资本论》第1卷问世，在批判以斯密、李嘉图为代表的古典经济 学基础上，马克思建立了一种新的总量理论体系来解释现实资本主义经济。
从历
史的逻辑出发，马克思认为货币是一般等价物形式的发展、本质上代表着一种社 会关系，从而在劳动价值论的基础上向人们展示了其用以表明现实资本主义货币 经济关系及其运行规律的货币理论体系。
马克思认为，作为资本主义社会财富的表现形式，商品具有使用价值和价值 两个因素；同时，这两者又同生产商品的劳动所具有的两重性，
即创造使用价值
的具体劳动和创造价值的抽象劳动相对应。 一方面，货币源于商品，是商品经济 内在矛盾发展的产物，另一方面，也是商品矛盾运动中价值形式发展的必然结果。 正如马克思指出的，货币本身是充当一般等价物的特殊商品， 并在此基础上将劳 动价值论与货币理论联系在一起。其中，商品的使用价值是与生具有的，即本
身的自然形2态；但其价值形态只有通过迂回道路、 在和别种商品的交换中才能获 得，也就是商品的交换价值。由此，通过简单价值形式一扩大的价值形式一一般 的价值形式一货币形式的历史发展过程，马克思论证了货币的产生。这个货币与 实物存在根本区别，它联系到与使用价值或技术无关的价值形式。马克思指出， 变成货币的商品在进入流通前的价值由生产货币所需劳动时间决定。
货币一旦形
成，商品交换过程就成为商品流通公式“ W— G-W,即简单商品经济形式。当出 现雇佣劳动和资本主义商品生产以后，即当资本家用一笔预付货币雇佣劳动和购 买生产资料时，由于所支付的不是劳动的价值而是劳动力的价值，
目的是获取剩
余价值（货币的增殖），从而商品交换公式就成为“G — W— G' ”的资本流通形态。 由此作为生产的目的，使用价值的转化就为交换价值的量的扩大所代替。
换句 美国学者莫斯利对此评论说，“马克思的货币理论优于新古典货币理论的主要原因在于：马克思是在价值 理论的基础上解释了货币的必要性，并由此得到一个能够将价值理论与货币理论结合在一起而不可分割的 整体。” Fred Moseley, 2005: Marx 'Theory of Money: Modern Appraisals, Palgrave Macmillan Ltd., p. 2.
22
话 说，只有资本家能够从中得到一笔数目更大的货币， 他才有理由投资于劳动力和 生产资料；这个增加的货币即 G与G的差额就是马克思所说的剩余价值，其货 币表现即为利润，它为资本家提供“生产的直接目的和决定动机。 ”同时，也正因 为货币增殖的出现（G > G）,使得这个形态中的货币不再是单纯的货币而成为 资本形态的货币即货币资本。在这里，货币的增殖即利润的获得作为资本流通的 推动力，也是整个资本主义经济体系得以运转的动力。
显然在马克思的理论中，货币作为一般等价物用于表示商品的价值是产生于 私人劳动与社会劳动的矛盾。通过货币流通公式，马克思区分了简单商品经济和 资本主义商品经济， 表明了资本主义经济的特征在于货币的增殖， 而资本家也是 使用货币购买资本品和支付工资、 并通过出售商品来得到这个增加的货币。 由此， 马克思强调了货币对商品生产尤其是资本主义商品生产的重要意义。马克思认 为，货币不仅是财富的一般的物质代表， 也是资本主义生产中所进行的各种劳动 活动的一切产品的形式。 换句话说， 货币的普遍性使得一切不同的劳动活动彼此 发生联系。比如在现实的资本主义经济体系中， 所有的统计资料都是厂商按照以 货币为基础的成本收益得 