论记者的职业道德与社会公德心该如何平衡

论记者的职业道德与社会公德心平衡点的寻求

《新闻采访学》课上，老师在讲到“记者的社会使命”时，给我们看了一个关于厦门记者柳涛拍摄记录了一位骑车人在暴风雨中碰到路上的水坑而摔倒的全过程的照片，从而广受网民争议的视频。新闻事件尽管不大，但在网上却引起广泛争议，网民争论的焦点就在于记者的职业道德与社会公德心之间应如何平衡的问题。

我看完视频后，心里也不舒服，既理解摄影记者的委屈，也理解网民的愤怒。雨中摔跤照片的摄影记者并不是没有公德心，他不是交警、不是交管人员，他只是一名记者。他必须要有职业精神，他要干记者应该干的事情。但他最后也去工地找来了警示牌竖在水坑边，提醒路人，只不过这一切发生在照片拍摄以后。而网民所不满的是照片带来的视觉冲击力，似乎在眼皮子底下发生这样的灾难是记者的冷漠所致。记者在明知路上水坑会对路人安全造成威胁,他不但不联系路政部门尽快维修，反倒冒雨守株待兔抓拍骑车者陷入水坑摔跤的画面。

然而，随着社会的高速发展和人们生活节奏的不断加快,类似的突发事件越来越多地出现在生活中,并且许多优秀的新闻都源自对突发事件的报道。所以寻求和报道有价值的突发新闻事件成为记者高度重视的领域。

虽然,在许多突发新闻事件中,记者扮演了一个忠实记录者的角色,但有时在某些牵涉公众生命财产安全的突发事件中,记者究竟应当扮演怎样的角色是受到争议的，是继续充当忠实的记录者？还是暂时放弃新闻采访任务，积极参与到对民众生命财产的拯救中去?

例如因1994年新闻摄影作品《饥饿的苏丹》而获得新闻界最高奖普利策新闻奖的记者凯文· 卡特在获奖后,获得的不是社会的褒扬和事业的巅峰,反倒是对其不向面临生命危险的小女孩施以援手的质疑和谴责,最终他不堪压力选择自杀。而引出这出悲剧的正是记者对获奖作品画面中那名即将饿死的小女孩的生命的漠视和人道主义关怀的缺失。

众所周知，记者的职责是忠实记录。要忠实，就要客观，不能人为地干扰新闻事件的原始发生，从这个角度来看，记者本来就应以一个旁观者的身份，暗中观察，伺机等待，不干扰事实的发生。

然而这又是矛盾的，记者也是社会中的一份子，必须遵守社会秩序，讲求社会公德。新闻原则本来就是同社会公德存在一定距离的，甚至很多好的新闻都是在记者权衡公德心与真实记录新闻之间作出的艰难选择，像凯文·卡特，他并不是没有公德心，而是选择了忠于自己的职业，如果没有公德心，可能他也不会因为没有办法承担社会舆论的指责而选择自杀了。

因此，新闻记者对正在发生的新闻事实进行了客观、忠实的记录,是在遵循新闻从业者所应遵循的职业操守。但有时他们换来的不是社会民众对他们的尊重,而是道义的谴责和良心的煎熬。这就出现了一个矛盾,即作为新闻工作者,肩负传递新闻信息的责任,有义务记录已发生和将要发生的新闻事件,但作为一个拥有社会公德心与良知的公民,新闻工作者又有道义阻止某些将要发生的不幸。

那么面临涉及民众生命财产安全的突发事件,面临对新闻报道工作的坚持和对公众利益的维护,记者应该进行怎样的选择才能在职业道德与社会公德二者间寻求平衡呢？

美国全国新闻摄影师协会前任会长，威廉·桑得斯说，“你首先是人类的一分子而其次才是新闻记者。”并且大多数人都与威廉·桑得斯一样，认为社会公德高于新闻职业道德。当两者出现矛盾与冲突的时候，首先应当维护的是社会公德。

我却不认同，记者的职业道德与社会公德应该有条件的取舍，从而进行平衡。素质高的记者有敏锐的观察力，能把最有新闻价值的新闻传播给受众，并把新闻的真实性放在首位。还有，他们会以正当的手段获取新闻，在报道内容上不与法律相悖。另外，他们也正派，坚持原则。在任何情况下都做到不唯上，不唯书，不唯钱，只唯真。有人本精神，把人民的利益放在第一位，维护社会公德。

  并且，素质高的新闻记者在采访中会建立一种平等的对话模式，在采访时会估计带当事人的情绪，从而达到一种和谐的交流氛围，在新闻采访中体现良好的人际关系，体现良好的职业道德。

最后，他们有较高的职业意识，注重客观描述新闻事实。不会为了博人眼球而去拍摄一些会产生一系列负面效应的照片。注重拍摄技巧，以客观冷静的态度拍摄具有象征意义的画面，讲述新闻事实，这样不仅可以客观地展现新闻的真实性，同时也能体现记者以人为本的新闻价值观，做到职业道德与社会公德心的平衡。

总而言之，记者应该在忠实地履行新闻工作职责的同时，也要理性地践行一个社会人所应承担的社会责任，努力去寻找坚守职业道德与践行社会责任的最佳结合点。

本文来源：https://www.2haoxitong.net/k/doc/22918ced192e45361166f583.html