缠中说禅-线段破坏

线段的定义及划分（一）

上回折腾了下分型和笔现在来说下它们的上一级走势元素 线段 （注意不要从汉字的角度去理解线段和笔，他们在形式上可以说是一样都是一条有尽头的直线，各位可以只把他们理解成2个特定的名词，而各自有其不同的定义，否则很容易晕）。依旧参考缠论和遂意缠学

首先给出线段的定义：线段是由至少三笔组成的走势元素（三笔必须有重合部分）。线段是笔的更高级别走势划分，两者间的区别只是级别的关系，比如上下上三条由重叠部分的连续1分钟级别笔就会构成向上线段而这线段在5分钟级别上来看只是一条5分级别的笔，之所以定义这些元素完全是为了迎合缠论的要义-递归分解。就如同级别划分：1分钟走势、5分钟走势、30分钟走势、日线走势、周线……层与层之间逐级放大

下面给出线段的几个基本形式(以向下为例向上则相反)

 线段的走法分为延续和破坏,延续就如图2所示笔和线段同向不断延伸，且回拉(向上线段向下回拉）的笔的高点不触及之前回拉笔的低点如图2中g3 < d1，而破坏分为笔破坏和线段破坏，线段破坏就意味着线段的走势逆转了，而笔破坏并不能说明线段被破坏证明之后给出。

    首先给出线段破坏的定义：对于任何一段线段，用di代表第i个底分型的底，gi代表第i个顶分型的顶。那么，对于从向上一笔开始的，其中的分型构成这样的序列：d1g1d2g2d3g3…dngn。如果找到i和j，j>=i+2,使得dj<=gi,那么称向上线段被笔破坏。对于从向下一笔开始的，其中的分型构成这样的序列：g1d1g2d2…gndn。如果找到i和j，j>=i+2,使得gj>=di,那么称向下线段被笔破坏。接下来说明为什么笔破坏不等于线段破坏。

  如图假设当下走势刚好完成了[d2 g3]这向上的一笔其中g3>d1 那么根据定义，这个向上笔构成了对蓝色向下线段的笔破坏，那是否就能说明之后的线段就会向上呢？那么接下来分析，向上笔完成后自然是向下一笔，从d2点做横轴那么该向下一笔结束的底分型将会出现在该轴的上方或者下方，如果出现在上方（图中为d3')，向下笔之后必然是向上笔，图中很明显[d2 g3] [g3 d3] [d3 g4]三笔产生了重叠区间根据线段定义即形成了向上的一笔，于是乎在该种走势组合下[d2 g3]的笔破坏扩张成了线段破坏。形成了红色虚线的向上线段。

    再看，如果从g3开始的向下笔结束的底分型如果出现在横轴下方（图中为d3),同样之后必然是向上一笔，而这向上一笔的结束位置也有2种分类（在横轴之上和之下）若出现在横轴上（图中为g')同理将会形成黄色向上线段，同样发生了线段破坏。而如果向上笔的结束位置在横轴下那么它与之前2笔将不会有重叠部分无法构成一条线段，因此并未产生线段破坏，向下线段继续延伸。

    综上，给出线段分解定理：线段被破坏，当且仅当至少被有重叠部分的连续三笔中的一笔破坏，而只要构成有重叠部分的前三笔，那么必然会形成一线段，也就是说线段破坏的充要条件是被另一个线段所破坏。

线段定义及划分（二）

所有的线段如同笔一样分为两种情况：一、从向上笔开始；二、从向下笔开始。这里以向上笔开始的线段为例说明。用U(up)代表线段中向上的笔，D（down）代表向下的笔。那么，以向上笔开始的线段，可以用笔的序列表示为：U1D1U2D2U3d3…UnDn容易证明，任何Ui与Ui+1之间，一定有重合区间(不信你自己画n条试试)。而考察序列D1D2…Dn，该序列中，Di与Di+1之间并不一定有重合区间（图1）

因此，这序列（向下笔序列）更能代表线段的性质，于是就可相应作出以下定义。 定义：序列U1U2…Un成为以向上笔开始线段的特征序列；序列D1D2…Dn成为以向下笔开始线段的特征序列。特征序列两相邻元素间没有重合区间，称为该序列的一个缺口。

关于特征序列，把其中的每一元素看成是一K线，那么，如同一般的K线图中的包含关系一样，相临元素间也存在所谓的包含关系，也可以对此进行非包含处理（见我之前写的分型与笔的图解）从中也可以看到为什么说笔破坏不等于线段破坏。经过非包含处理的特征序列，就成为标准特征序列。以后没有特别说明，特征序列都是指标准特征序列。注意，特征序列的元素包含关系，首先的前提是这些元素都在同一特征序列里，如果两个不同的特征序列之间的元素，讨论包含关系是没意义的。显然，特征序列的元素的方向，和其对应的段的方向是刚好相反的，例如，一个向上段后接着一个向下段，前者的特征序列元素是向下的，后者是向上的。

参照一般K线图关于顶分型与底分型的定义，可以确定特征序列的顶和底。注意，以向上笔开始的线段的特征序列，只考察顶分型；以向下笔开始的线段，只考察底分型。在标准特征序列里，构成分型的三个相邻元素，只有两种可能：

第一种情况：特征序列的顶分型中，第一和第二元素间不存在特征序列的缺口（即特征序列有重叠部分），那么该线段在该顶分型的高点处结束，该高点是该线段的终点；特征序列的底分型中，第一和第二元素间不存在特征序列的缺口，那么该线段在该底分型的低点处结束，该低点是该线段的终点。这种情况的第一和第二元素形成了上一节中说的“笔破坏”。

第二种情况：特征序列的顶分型中，第一和第二元素间存在特征序列的缺口，如果从该分型最高点开始的向下一笔开始的序列的特征序列出现底分型，那么该线段在该顶分型的高点处结束，该高点是该线段的终点；特征序列的底分型中，第一和第二元素间存在特征序列的缺口，如果从该分型最低点开始的向上一笔开始的序列的特征序列出现顶分型，那么该线段在该底分型的低点处结束，该低点是该线段的终点。强调，在这种情况下，后一特征序列不一定封闭前一特征序列相应的缺口，而且，第二个序列中的分型，不分第一二种情况，只要有分型就可以。

上面两种情况，就给出所有线段划分的标准。显然，出现特征序列的分型，是线段结束的前提条件。这里就是把前面“线段破坏的充要条件就是被另一个线段破坏”精确化了。因此，以后关于线段的划分，都以此精确的定义为基础。这个定义有点复杂，首先请先搞清楚特征序列，然后搞清楚标准特征序列，然后是标准特征序列的顶分型与底分型。而分型又以分型的第一元素和第二元素间是否有缺口分为两种情况。一定要把这逻辑关系搞清楚。

线段定义及划分（三）

首先理一下线段划分的流程：1.假设某转折点是两线段的分界点；2.对此用线段划分的两种情况（见线段的定义及划分二）去考察是否满足 如果满足其中一种，那么这点就是真正的线段的分界点；如果不满足，那就不是，原来的线段依然延续，任何一条线段都是破坏前一段的，如果你的划分，不能保证前面每一段都是被后一段破坏，那么这划分肯定不对。当然，实际划分中一般都是选择近期（1、2个月）的高点和低点定为起始点开始进行分段。

在实际划分中，会碰到一些古怪的线段。其实，所谓的古怪，是一点都不古怪，只是一般人心里有一个印象，觉得线段都是一波比一波高或低，很简单那种，其实，线段完全不必要这样。一般来说，在类似单边的走势中，线段都很简单，不会有太复杂的情况，而在震荡中，线段出现所谓古怪的可能性就大增了。所有古怪的线段，都是因为线段出现第一种情况的笔破坏后最终没有在该方向由该笔发展形成线段破坏所造成的，这是线段古怪的唯一原因。因为，如果线段能在该方向出现被线段破坏，那就很正常了，没什么古怪的。这里有一个细节必须注意，线段最终肯定都会被线段破坏，但线段出现笔破坏后最终并不一定在该方向由该笔发展形成线段破坏。

举例：设定一线段B，已经确认破坏了它前面的线段，其方向是下，也就是由向下笔开始的线段，那么其结束笔肯定也是向下笔。因此，如果线段出现第一种情况的笔破坏，这破坏的一笔肯定是向上笔S1，但这一笔之后，没有形成特征序列的分型，满足不了第一种线段破坏的情况，因此，就在这个方向上形成不了线段的破坏。而线段，不可能被同方向的线段破坏，任何同方向的线段，或者互相毫无关系，或者就是其中一线段其实是前一线段的延续，也就是说前一线段其实根本没完成。当向上的破坏笔S1完成后，接下来肯定是向下的笔X1，这个向下的笔X1，如果破了该向上笔S1的底，那么，原来的线段B就是没结束，在继续延续。这种情况下，如果那向上笔S1突破线段B的高点，这时候就会出现，线段B的开始点并不是最高点的情况。这个向下的笔X1，如果没破该向上笔S1的底，那么，如果下面的第三笔，即再一个向上的笔S2突破了S1的顶，这时候，新线段成立，线段B肯定被破坏了。

（ps:图中带箭头的线段表示线段 普通线段表示笔）

分析就可以知道，从转折点开始，如果第一笔就对前线段笔破坏，进而该笔延伸出三笔来，其中第三笔破点第一笔的结束位置，那么，新的线段一定形成，前线段一定结束。

这种情况还有更复杂一点的，就是第三笔上图的S2完全在第一笔S1的范围内，这样，这三笔就分不出是向上还是向下线段，也就定义不了什么特征序列，为什么？因为特征序列是和走势相反的，而走势连方向都没有，那怎么知道哪个元素属于特征序列？这种情况，无非两种最后的结果：1、最终还是先破了第一笔的结束位置，这时候，新的线段显然成立，旧线段还是被破坏了；2、最终，先破第一笔的开始位置，这样，旧线段只被一笔破坏，接着就延续原来的方向，那么，显然旧线段依然延续，新线段没有出现。

对于线段破坏的第二种情况，例如线段B对线段A是第二种情况，而线段C没有形成第二特征序列的分型又直接新高或新低了，这时候，不能认为这是三个线段，线段A、B、C加起来只能算是一个线段。

另外，一定要注意，对于第二种情况的第二特征序列的分型判断，必须严格按照包含关系的处理来，而第一种情况中，在假设分界点（分型顶点）两边不能进行包含关系处理的要求。为什么？因为在第一种情况中，如果分界点两边出现特征序列的包含关系，那证明对原线段转折的力度特别大，那当然不能用包含关系破坏这种力度的呈现。而在第二种情况的第二特征序列中，其方向是和原线段一致，包含关系的出现，就意味着原线段的能量充足，而第二种情况，本来就意味着对原线段转折的能量不足，这样一来，当然就必须按照包含关系来。

最后必须提醒的是，如果线段中，最高或最低点不是线段的端点，那么，在任何以线段为基础的分析中，例如把线段为基础构成最小级别的中枢等，都可以把该线段标准化为最高低点都在端点。因为，在以线段为基础的分析中，都把线段当成一个没有内部结构的基本部件，所以，只需要关心这线段的实际区间就可以，这样就可以只看其高低点。经过标准化处理后，所有向上线段都是以最低点开始最高点结束，向下线段都是以最高点开始最低点结束，这样，所以线段的连接，就形成一条延续不断、首尾相连的折线，这样，复杂的图形，就会十分地标准化，也为后面的中枢、走势类型等分析提供了最标准且基础的部件。

线段定义及划分（四）

今天继续有关线段的定义及划分的内容文中特定单词的超链接指向以前博文中的一些概念，不清楚的可以自己找。

    再稍微说下大盘，最近利空不断，不知是真是假。。不过眼看就要过节了。。管理层不知道会不会借休假出点啥招还记得春节那次准备金率上调不？以上仅是一些提示，不同人有不同的操作风格。

特征序列的分型中，第一元素就是以该假设转折点前线段的最后一个特征元素（即分型的第一个元素），第二个元素，就是从这转折点开始的第一笔，显然，这两者之间是同方向的，因此，如果这两者之间有缺口，那么就是第二种情况，否则就是第一种，然后根据定义来考察就可以。

线段划分中的分型结构中所谓特征序列的元素，其实是站在假设旧线段没被破坏的角度说的，因为实际上所有的分型都是前后两段走势的分水岭、连接点。这和包含的情况不同，包含的关系是对同一段说的，而分型，必然是属于前后的，这时候，在构成分型的元素里，如果线段被最终破坏，那后面的元素肯定不是特征序列里的，也就是说，这时候，分型右侧的元素肯定不属于前后任何一段的特征序列。

这个道理其实很明白，例如前一段是向上的，那么特征序列元素是向下的，而在顶分型的右侧元素，如果最终真满足破坏前线段的要求，那么后线段的方向就是向下的，其特征序列就是向上的，而顶分型的右侧元素是向下的，显然不属于后一段的特征元素，而该顶分型的右侧元素又属于后一段，那么显然更不是前一段的特征元素。所以，对于顶分型的右侧特征元素，只是一般判断方面的一种方便的预设，就如同几何里面，添加辅助线去证明问题一样，辅助线不属于图形本身，就如同顶分型的右侧特征元素其实不一定属于任何的特征元素，但对研究有帮助，当然是要大力去用的，如此而已。 

那么，如何讨论特征序列的分型中序列元素的包含关系呢？在实际判断中：

1、在前一段没有被笔破坏时，依然不能定义后特征序列的元素，这时候，当然可以存在前一特征序列的分型，这时候，由于还在同一特征序列中，因此，序列元素的包含关系是可以成立的；

2、而当前一段被笔破坏时，显然，最早破坏的一笔如果不是转折点开始的第一笔，那么，特征序列的分型结构也能成立，因为在这种情况下，转折点前的最后一个特征序列元素与转折点后第一个特征元素之间肯定有缺口（没缺口的话说明连续三笔出现重叠部分即形成新的线段则与一开始说的最早破坏的笔不是转折点开始的第一笔的假设矛盾），而且后者与最早破坏那笔肯定不是包含关系（破坏笔被包含）否则该缺口就不可能被封闭，破坏那笔也就不可能破坏前一线段的走势。这里的逻辑关系很明确的，线段要被笔破坏，那么必须其最后一个特征序列的缺口被封闭，否则就不存在被笔破坏的情况。

3、现在只剩下最后一种情况，就是最早破坏那笔就是转折点下来的第一笔，这种情况下，这一笔，如果后面延伸出成为线段的走势，那么这一笔就属于中间地带，既不能说是前面一段的特征序列，更不能说是后一段的特征序列，在这里情况下，即使出现似乎有特征序列的包含关系的走势，也不能算，因为，这一笔不是严格地属于前一段的特征序列，属于待定状态，一旦该笔延伸出三笔以上，那么新的线段就形成了，那时候谈论前一线段特征序列的包含关系就没意义了。

总之，特征序列的元素要探讨包含关系，首先必须是同一特征序列的元素，这在理论上十分明确的。由上面的分析知道，在假设的转折点前后那两元素，是不存在包含关系的，因为，这两者已经被假设不是同一性质的东西，不一定是同一特征序列的；但假设的转折点后的顶分型的元素，是可以应用包含关系的。为什么？因为这些元素间，肯定是同一性质的东西，或者就是原线段的延续，那么就同是原线段的特征序列中，或者就是新线段的非特征序列中，反正都是同一类的东西，同一类的东西，当然可以考察包含关系。

本文来源：https://www.2haoxitong.net/k/doc/204b7536f111f18583d05af6.html