中国私募股权投资基金发展模式分析

中国私募股权投资基金发展模式分析

　　【摘要】本文描述了中国的PE行业的发展历程及现状，阐述了PE的主要退出方式；详细论述了我国PE行业在过去几年主要依赖于IPO退出的方式所带来的问题；通过对国内外PE模式具体案例的研究，探讨中国PE发展模式创新的方向和趋势。本文通过研究后认为，中国PE行业未来发展模式是：首先是对整个行业来讲，退出渠道的选择肯定会更加多元化；第二，在野蛮增长过后，更多的国内的PE注重专业性，更关注于企业本身的投资价值，而不是对于IPO的投机；第三，未来中国的PE将趋向于多元化、平台化、证券化的模式。

　　【关键词】股权私募；投资基金；发展模式

　　1.绪论

　　1.1选题背景

　　股权私募基金（Private Equity，简称PE）在中国经历二十多年的发展，已进入新的发展时期。目前在中国的私募投资领域，大部分的PE机构采用的最主要的退出方式是IPO（Initial Public Offerings，简称IPO，首次公开募股）。在经过创业板开闸后的3年的持续井喷式的高速发展后，在2012年11月份，证监会出于控制上市公司的数量规模的目的暂停了新股的发行，并对申请上市的企业进行了严格的财务审查。过去两年来IPO暂停导致的教训逼迫着众多PE及创业投资公司思考行业新的业务模式和发展方向，以改变单一的IPO退出方式。

　　1.2研究意义及目的

　　首先，基于PE行业原有发展模式，重点分析我国私募股权投资市场严重依赖IPO的业务模式带来的问题，为我国PE探讨一种新的发展模式，以改变我国PE机构严重依赖IPO这一单一的退出方式的做法。

　　其次，由于IPO暂停政策的巨大冲击，给我国PE市场带来了非常困难的局面。通过对这些案例进行研究，总结出它们的优点和可取之处，为其它PE机构提供借鉴和指导。

　　最后，通过对国内外的已经出现或者正在进行的一些好的做法进行总结分析，就可以给整个行业带来一种很直观的借鉴意义，消化吸收，来寻找或形成适合自己的做法，重新回归PE行业的投资属性。

　　1.3研究问题

　　本文主要研究以下三个问题：

　　（1）根据行业发展历程和现状，研究我国PE行业存在的主要问题。

　　（2）通过对国外PE机构的先进做法和国内PE市场出现的一些好的做法进行研究比较，来探讨对中国PE发展的借鉴意义。

　　（3）分析国内PE的未来发展模式。

　　2 .文献综述

　　2.1私募股权投资基金的概念和主要退出方式

　　2.1.1私募股权投资基金的概念。

　　通过对国内外著作各种关于私募股权投资概念的研究比较，对其概念形成了一种比较统一的看法，如下：私募股权投资基金（Private Equity Fund），简称PE，是指以非公开的方式募集资本，以盈利为目的的，以财务投资为策略的一种投资方式。它以未上市公司股权为主要投资对象，又专门负责管理，在限定时间内选择适当时机退出。

　　2.1.2私募股权投资基金的退出方式。

　　私募股权投资基金是一个资本的循环过程，投资-退出-在投资。目前，私募股权投资基金的退出方式主要有以下几种：

　　第一，IPO：首次公开发行股票并上市。私募股权投资基金在选择投资对象时，大都是寻找那些经营状况良好，基本上符合上市条件而又尚未上市的企业。

　　第二，并购退出：私募股权投资基金在时机成熟时，通过将目标企业的股权转让给第三方来撤出所投资金的方式。

　　第三，回购退出。私募股权投资基金持有的股份，由目标公司或者是公司管理层按照约定的价格购回。

　　第四，清算。当目标企业丧失继续发展空间，濒临破产，而且又没有其它投资者接手，这时候，PE机构只有果断对目标企业进行清算，才能避免损失继续扩大。

　　2.2国内外相关文献综述

　　对于私募股权投资，国内外的学者已经做了大量的深入研究，特别是欧美国家的学者，基于本国的资本市场特点，建立比较完善的理论体系。由于资本的退出是私募股权投资的核心环节，所以学者们主要对PE的退出方式和退出时机进行了长期的研究，并提出了自己的见解和看法：

　　Megginson和Weiss（1991）发现，因为所投资的目标公司的价值常被低估，所以对私募股权资本来说选择合适的退出方式和时机显得至关重要此。

　　Relander等人（1994）根据欧洲的私募股权投资市场进行研究发现，IPO方式在理论上是首选方式，但现实中应用最广泛的却是并购的方式。

　　Black和Gilson（1998）的实证研究发现，在有着成熟的股票市场的资本市场上，私募股权投资最有利的退出方式是IPO。

　　吴晓灵（2007）认为由于国内私募股权投资过度依赖IPO的方式，退出渠道不够通畅，抑制了私募股权投资行业在中国的发展。

　　沈路、莫非和吴文然（2008）对我国私募股权投资的退出方式和退出现状进行了研究，提出了存在的问题，但缺乏相应的解决办法。

　　王汉昆（2009）通过借鉴国外私募股权基金发展经验及研究成果，认为并购应该替代IPO成为目前乃至未来几年我国私募股权投资基金退出的主要方式。

　　2.3小结

　　本文在对国内外相关研究进行归纳整理后发现，国外在私募股权投资领域的研究基本上都是建立在本国（主要是美国）的投资实践背景之上的，并且存在一定的假设前提，他们的研究结果是否能够符合我国资本市场的发展形势，尚未可知。在我国的私募股权投资领域，也已经有了大量的研究，但主要集中在投资策略本身上，在面对新形势下中国PE未来如何发展的探讨与研究还比较少。

　　3. 研究方法

　　3.1文献研究法

　　网络及各种媒体，进行了大量的查阅、筛选，详细阐述了私募股权投资理论，对各种投资退出方式下优缺点的理论分析，进行分析、归纳总结，并最终选定了本论文的理论基础和相关研究成果。　　3.2案例分析法

　　通过对案例的研究分析，挖掘案例中出现的好的思路和的操作手法，进行总结概括，寻找其中的可取可行之处，作为本论文的研究基础。

　　3.3比较研究法

　　论文对国内外著名的投资机构的投资模式进行了比较分析，为国内其他PE企业进行业务模式创新提供了一些可资借鉴的思路和启示。

　　3.4实地调研法

　　2014年8月份，分别与九鼎投资（上海公司）PE部门的投资总监进行过约谈，了解了九鼎投资在推进新三板上市、设立公募基金和资本市场运作等相关方面的资料，最大程度保证所需资料的准确性。

　　4 .我国PE发展现状及案例分析

　　4.1 PE在我国的发展现状

　　2014年投资于中国大陆的私募股权投资基金完成募集的有448支，其中339支基金披露了金额，共计募集631.29亿美元，相较2013年募集数量上升了28.3%，而募资金额却增长82.96%，出现了比较明显的复苏迹象。

　　2014年中国私募股权市场共发生投资案例943起，比2013年增长42.9%，其中披露金额的847起案例涉及交易金额537.57亿美元，同比增长119.6%。

　　2014年，中国私募股权投资市场共发生退出案例386笔，共有165笔案例通过IPO实现退出，其次为股权转让、并购，分别有76笔、68笔退出案例。见图。

　　4.2 PE的主要退出方式及利弊分析

　　IPO方式，即首次公开发行股票并上市

　　在我国目前的资本市场上，由于IPO的收益率比其它几种退出方式要高，导致在2008-2012年的退出案例中每年以IPO退出的占比均超过70%，无可争议成为国内私募股权基金最主要的退出方式。

　　IPO退出方式主要的有利之处在于：

　　（1）高回报率。

　　（2）IPO对于企业本身也有者积极而长远的好处。

　　（3）有利于提高PE机构的知名度。

　　虽然IPO的方式可以给PE机构和企业双方带来极大的好处，但就现实情况来看，IPO退出也存在着一定的局限：

　　（1）目标企业上市的门槛比较高。

　　（2）IPO所需时间长、机会成本高。

　　（3）IPO退出面临诸多风险。

　　并购退出

　　国内的PE机构必须改变一味的依赖IPO退出的方式，随着国内资本市场的成熟，未来并购退出渠道的逐步完善，并购退出也将成为主流。全球历史上的五次并购大潮都发生在欧美，第六次并购大潮或许就会在中国开始，将会给国内的PE投资者们带来巨大的机会和收益。

　　并购退出的优势有以下几点：

　　（1）并购退出时间短，相对灵活。

　　（2）可以实现一次性退出。

　　（3）并购退出可以使PE机构迅速回收资金，以便再次投资。

　　通过并购方式退出的弊端主要表现在：

　　（1）需要资金量大，潜在买家数量有限。

　　（2）并购的收益率达不到IPO那样的高收益率。

　　（3）目标企业原管理层的反对。

　　回购退出

　　私募股权投资协议中回购条款，其实是PE机构为了保证为已投入资本的安全性而设置的一个带有强制性的退出渠道。

　　回购的优点表现如下：

　　（1）交易过程简单。

　　（2）资本安全性高。

　　回购的弊端表现在以下方面：

　　（1）机会成本较高。

　　（2）法律制度不完善，回购退出的障碍较多。

　　（3）只有极少数的中国企业拥有足够的现金或银行贷款可以按照回购条款中的规定将PE的股权全部购回。

　　清算

　　PE机构启动清算程序，一般只是在目标企业出现了资不抵债或者丧失发展前景的情况下，才会出现。启动了清算程序，意味着基金公司将遭受部分甚至全部损失，如果能够收回投资成本就算是较为理想的结果了。

　　4.3 我国PE行业存在的主要问题

　　我国目前的PE行业存在着几个问题：第一是退出渠道单一，PE机构严重依赖IPO这一单一的退出方式。第二是“重投机，轻投资”，突出表现是哄抢pre-IPO项目，只要能上市，便一哄而起，而对于企业本身实际的投资价值关注很少。第三是缺乏专业投资管理人才。第四是PE二级市场不成熟，LP份额转让难。第五是政策法规不完善。

　　4.4 国内外PE发展模式研究

　　4.4.1高盛集团PE业务的专业化分工与多平台共存。

　　将 PE业务进行专业化分工，自营基金与基金管理业务并重

　　高盛集团旗下的基金，其资金的募集除了对外募集还有30%的份额来自于高盛集团自有资金和高盛员工的资金。

　　多个PE平台实现共存，相互促进

　　（1）企业股权本金投资

　　（2）房地产本金投资

　　（3）基金的基金（FOF）投资全球范围内广泛的PE基金。

　　投资人包括养老金、保险公司、捐赠基金、慈善基金会、富人及高盛员工等。高盛的PE业务体系是比较庞大和复杂的，各个PE业务平台之间难免会出现一些业务范围上的重合，以致产生利益冲突。但是，高盛集团采取了有效的处置措施，所以自1986年至今，高盛集团的PE自营业务、PE基金管理业务和FOF业务长期共存、相互支持，共同为高盛集团贡献了高额利润。

　　4.4.2九鼎转型：从传统的PE模式到综合资产管理平台模式。

　　作为PE行业的一家投资基金公司，九鼎投资成立于2007年，基金规模只有1.76亿元。面对IPO暂停带来的风险，九鼎投资痛定思痛、积极转变，迅速扭转了被动的局面。　　在新三板挂牌上市

　　2014年4月29日，北京同创九鼎投资管理股份有限公司登陆全国中小企业股份转让系统。这是全国第一家私募股权投资管理机构在新三板挂牌上市，融资金额为35.37亿元，是新三板成立以来最大规模的一笔融资。

　　设立公墓基金，进行一二级市场联动

　　2014年7月，九鼎成为国内首家获准设立公募基金管理公司的私募股权投资机构。九鼎投资发布公告，宣布成立九泰基金管理有限公司，注册资本为1亿元人民币。

　　控股证券公司―天源证券

　　2014年10月20日，九鼎发布公告称同创九鼎出资3.64亿元对天源证券有限公司进行增资并实现控股（股份占比为51%），公司更名为九州证券。

　　4.4.3天堂硅谷：与上市公司合作，打造新型并购基金。

　　浙江天堂硅谷资产管理集团股份有限公司（以下简称“天堂硅谷”），在面对由于IPO暂停带来的行业困境时，就走出了一条与九鼎投资不同的道路。

　　与大康牧业合作案例

　　（1）并购基金的1.0版

　　2011年9月19日，天堂硅谷涉足生猪养殖业，它选择与上市公司大康牧业合作，成立了一只规模为3亿元的并购基金。双方出资额各为3，000万元，剩余部分由天堂硅谷向社会自然人与机构投资者对外募集。

　　（2）并购基金的2.0版

　　在原有合作模式的基础上，天堂硅谷将并购基金中的部分份额转换成上市公司的股份，这样一来，天堂硅谷不但能够获得并购基金的正常收益，还能获取上市公司股票溢价部分的收益，同时也将天堂硅谷与上市公司的利益更加紧密的结合了在一起。这一模式被成为2.0版。

　　并购之路的后续发展

　　天堂硅谷在新型并购之路上经过两三年的积极探索之后，它的视角和思路也出现了新的变化。2014年9月3日，天堂硅谷与深圳市神州通投资集团有限公司签订战略合作，这是硅谷天堂首家并购合作的非上市公司。未来随着合作方并购需求的多元化，并购基金也会出现更多的经营模式和盈利模式。

　　4.4.4案例分析总结。

　　（1）高盛的成功经验表明，PE业务的专业分工和多平台运作是完全可行的。高盛PE自营业务、PE基金管理业务和FOF业务长期共存、相互支持，为高盛贡献了超额利润。

　　（2）九鼎所打造的综合资产管理平台模式已成为很多PE竞相学习的新模式。将传统的PE打造成一个综合性资产管理机构，就可以实现产品的多样化和丰富行，就可以更好的满足客户需求的多元化。

　　（3）与上市公司成立新型并购基金模式能够充分嫁接产业资源，降低投资风险，成为PE除IPO之外主要的退出方式，缓解了PE主要依赖IPO退出所带来的风险单一的问题。

　　4.5发展模式分析

　　4.5.1退出渠道更加多元化。

　　首先是对整个行业来讲，退出渠道的选择肯定会更加多元化。PE机构应该适度降低IPO的比例，增加并购退出方式的比例，同时也要在股权转让、新三板上市等方式上寻找适合自己的发展之路。同时，在完成项目投资后，要更加注重所投项目的管理增值，获得企业发展的分红。退出渠道的多元化也会影响PE的投资策略，很多的PE投资企业时更注重打造行业和产业链优势，选择那些与此前投资的企业有业务互补性的标的，所投企业之间能够通过业务配合打通产业链，也为日后的并购退出做准备。

　　（1）IPO仍是PE退出的主要渠道之一。

　　（2）退出有望成为未来主流退出方式之一。

　　（3）PE二级市场模式。

　　（4）新三板将成为一个新的发展点。

　　4.5.2注重专业性，回归投资本质。

　　在野蛮增长过后，更多的国内的PE更关注于企业本身的投资价值，探索更多的发展模式，而不是对于IPO的投机。

　　4.5.3发展模式：平台化、多元化、证券化。

　　对于PE机构来讲，随着市场环境的变化及从行业阵痛中所吸取的教训，PE未来的发展将会趋向于多元化、平台化、证券化的模式。

　　多元化：退出渠道多元化：除了IPO之外，并购、PE二级市场、新三板等多种方式的退出比例将会逐渐增加。

　　平台化：传统的PE行业所依赖的平台只有PE一个平台，随着行业发展，PE也逐步延伸其产业链，进军券商、公募基金、信托等金融相关行业。

　　证券化：PE通过上市为私募基金公司的兑付问题提供了一种新的金融工具和方式，可以实现将基金持有人的份额转换成对其私募基金公司的股权。

　　国内的PE从诞生到现在，也不过才十几年的时间，虽然经历了很多坎坷，但也在阵痛中成长。未来，私募股权基金市场的发展一定会围绕着退出渠道多元化、基金从业人士专业化、业务模式平台化、证券化这些特征展开。

　　5 .结论与建议

　　5.1结论

　　本文通过对我国私募股权投资行业存在的主要问题进行了论证分析，并结合国内外的案例进行了研究，认为国内的PE行业如要健康有序的发展，必须进行发展模式的创新，不能再依赖传统的以IPO为主的退出方式，而更多的是依赖PE自身的投资眼光及投后管理能力，实现项目价值的增值。我国PE未来的发展模式，一定会向着多元化、专业化、平台化、证券化的方向发展和推进。

　　5.2建议

　　5.2.1完善法律制度建设。

　　《合伙企业法》的修订，完善了PE市场的法律环境，使得整个PE行业有法可依、有例可循。

　　5.2.2加强行业监管的制度建设。

　　（1）按照监管主体、监管内容、监管方式的不同，设立相应的监管部门并确定其管理责任。

　　（2）应该建立私募股权投资行业的协会组织，本着市场化的原则，加强完善行业的从业标准、自律管理和道德操守建设。　　5.2.3完善、健全资本市场体系.

　　为了使私募股权投资基金退出通道更加顺畅的，可以从两方面着手。第一，建立健全多层次、相互联系、相互补充的资本市场体系。第二，扩大资本市场规模，特别针对中小企业板市场，要加快建设的力度。

　　5.2.4培养本土专业投资管理人才。

　　由于中国的PE市场起步晚，发展时间短，专业的从业人士极度匮乏。为了解决这一问题，我们可以尝试由政府主导并引进外部管理人。在合作中不断学习摸索，培养人才，积累丰富我们的投资管理经验。

　　5.3研究局限及未来研究方向

　　随着新股发行制度改革的推进，以及国内资本市场的不断成熟，目前A股市场上动辄30-40倍的市盈率也会逐渐回归到一个合理的区间，以后IPO的退出方式不见得就可以带来比并购或其它退出方式更高的收益，所以可以预见并购很有可能会取代IPO成为我国PE市场最主要的一种退出方式。随着中国经济的腾飞及经济结构的成功转型，我们相信全球的第六次并购大潮会发生在中国。关于并购的投资策略的研究，也一定会成为未来的一个主要研究方向。

　　由于目前在中国资本市场上进行并购的一些条件还不成熟，比如难以实现杠杆收购，所以并购在中国资本市场上还不普及，以致于缺乏一些成功的、优秀的并购案例可用来分析研究。所以，本文在关于并购的投资策略方面，还缺乏一些具体的、细化的、操作性强的建议，这也是本文的一个研究上的局限，应该在后续的研究中进行完善。

　　参考文献：

　　[1]常忠义.中国私募股权投资中的估值问题研究[D].中国科学技术大学，2008，87-92.

　　[2]范俏燕.私募股权投资的战略选择[J].财经科学，2009年9期，67-69.

　　[3]黄晓捷，赵忠义.私募股权投资基金研究：文献综述[J].武汉金融，2008（9）34-37。

　　[4]李连发，李波.私募股权投资基金理论及案例[M].北京：中国发展出版社，2008.

　　[5]刘晓明.风险投资IPO退出机制与策略研究[M].北京：中国金融出版社，2013，67-72.

　　[6]卢永真.私募股权基金在国有企业改革发展中的功能研究[M].西南财经大学，2011，105-147.

　　[7]孙自愿.中国资本市场IPO高初始收益之谜：基于发行制度变迁与投资者情绪的思考[M].北京：中国经济出版社，2010，263-265.

　　[8]王汉昆.我国私募股权投资基金退出机制研究[D].天津财经大学，2009，54-56.

　　[9]吴盼文等.国外私募股权投资基金的退出制度及其借鉴[J].华北金融，2009（6），13-15.

本文来源：https://www.2haoxitong.net/k/doc/1fc3d3d5e43a580216fc700abb68a98270feac62.html