初探政府白皮书中“和”字翻译问题

发布时间：2016-03-06 22:19:47 来源：文档文库

小中大

字号：

手机查看

初探政府白皮书中“和”字翻译问题

摘要：“和”是汉语中最常见又十分重要的连词之一。看到“和”自然会想到英语中的“and”，但并非所有的“和”都可想当然地译成“and”。本文初步总结了政府白皮书中由于对译“和”而产生的几种冗余和逻辑问题，以期为政府白皮书翻译提供一些有价值的参考建议。

关键词：“和” 政府白皮书翻译

1 引言

一看到“和”自然就会想到英语中的“and”。但所有汉语中的“和”都适合英译成“and”吗？笔者在考察政府白皮书“和”字英译的过程中发现：（1）受白皮书文本特点和交际目的制约，一部分“和”并没有必要英译出来；（2）汉语的意合特点使逻辑连词“和”构成的逻辑关系远比英语中的“and”复杂多样，一部分“和”不可照搬直译。下文将通过实例分析论述这两大问题。所引例子来自《北京周报》和中国网(http://www.china.org.cn/ch-book/)上刊登的白皮书。

2 不必译出的“和”

政府白皮书是指一国正式发表的重要文件或报告，代表政府的立场态度，讲究信息准确、立场明确、文字简练。其外译的主要目的在于促进国外读者了解本国的政治立场、经济形式和文化成果等。因此，在翻译过程中应以目的语语言表达习惯与思维方式为归属，注重英文读者的理解和反应。

汉语讲究平衡对称，追求音韵节奏美，常将相似相近的词语连用，形成显性重复。这种冗余现象在汉语中显得自然得体，读来朗朗上口。但英语讲究简洁明了，尽量避免使用同义反复。Joan Pinkham（2000：64-66）在其著作“The Translator’s Guide to Chinglish”中把不必要的同义反复搭配看作是“冗余搭配(redundant twin)”，并指出在英译过程中如果照搬原文表达结构，会使译文语句过于臃肿，降低可读性，因此译前应适当舍取。下文将从词汇蕴含与词汇预设角度探讨白皮书中“和”字的省译。