阅读下面的材料，根据要求写一篇不少于800字的文章。
每天下午五点，南京市盐仓桥附近都会有一对老夫妇在道路停车带搬凳子坐下，“人肉”占车位，等待儿女开车回家，如果孩子回来迟，两人就轮换着坐，直到孩子归来。
针对此事，各方有不同的回应。有的人感叹，可怜天下父母心；附近车主气氛又无奈：男士社会公共车位，不是他家私人的 ，但总不能出手对两个人怎么样吧？老夫妇的儿女也很委屈：附近车位确实紧张，但也劝自己父母不要这样风雨无阻，却拗不过两位老人。
对于以上事情，你怎么看？请你就其中某一个或某一群人的表现，表明你的态度，阐述你的看法。请综合材料内容及含意，选好角度，确定立意，自拟标题，不得抄袭。
多向型：占车位行为的反思作者：陈金胜 点评：刘高勇
老夫妇占车位的行为引起了不小的争议，事实上，争议之外，我们要反思的还有很多。
老夫妇的行为值得我们反思。毫无疑问，这是亲情的表达，但此种表达方式已侵犯了社会公共利益。（观点）我们每个人都是社会的一份子，社会公共秩序需要我们每个人去遵守，社会公共利益需要我们每个人去维护。（正论）表达亲情无可厚非，但必须合理、合法，绝不能以损害公共利益来满足个人的私欲。要知道，当你违反社会公认的规则、法律时，其他人有权制止你，相关负责人有权处理你（反论）（分析）——其结果只能是既违反了社会公德和法规，又埋下了冲突的隐患，得不偿失（总结）。
老夫妇占车位的原因也值得我们反思。占车位反映出的本质问题是公共资源的短缺。（观点）改革开放后，中国经济高速发展，城市规模迅速膨胀，城市的各种问题也逐渐浮现，其中公共资源的短缺便十分严重。不仅车位，公园健身器材、医院专家号、甚至墓地等，这一切都很现实得摆在人们的面前。（摆事实）我们批评老夫妇，也应看到其背后的无奈。（贴题）正如只有把蛋糕做大，才能保证人人有份，人人大份一样。我们的城市在大拆大建的时候，也应该更多得考虑公众的利益。如果只是片面追求GDP的增长，而忽视与其相配套的公共需求，那么此种情况相信还会继续，甚至愈演愈烈。（比喻论证，假设论证）
再者，老夫妇子女的话也值得我们反思：为什么单纯的劝说无用？其实，其根源在于子女缺乏自觉意识，潜意识中有“坐享其成”、“乐享其成”的成分。（观点）我们可以做一个假设：假如子女晚归时，主动将车停在别处，或许老人会觉得车位并不是非占不可。（假设论证）或许有人会质疑，这样做岂不是伤了老人的心？那么我要反问一句，子女的顺从其中有多少是不让老人伤心，又有多少是乐得享用？子女所谓的“委屈”更多的是对自己不自觉遵守社会公德的掩饰罢了。子女劝父母不要这样“风雨无阻”，那么“风和日丽”呢？可见，子女并没有从内心深处抵制这一做法。类比他们，我们自己有多少时候也是如此呢？（反问）
“人肉”占车位固然不对，但如果仅仅停留在批判老年人倚老卖老的层面，恐怕再多的批评也无济于事。要杜绝这样的事情，我们要做的还有很多。（全文结论）
总评：此文能就事论事，不脱离材料空谈理论；又能发散思维，由事件、现象，挖掘背后的深层原因，讨论事件出现的缘由；还能提出自己的“主张”，提出“解决问题”的设想。
思路清晰，论述到位，调动了多种说理方式，使论述语言不枯燥。
观点明确，结构完整，可谓四两拨千斤，小巧而深刻。标准的考场作文。
得分：内容18语言18发展18总分54
单向型：表达亲情不应损害公共利益作者：陈金胜 点评：刘高勇
老人给孩子占车位，其爱的表述固然可贵，但是我们不能忽视，老人的行为的确损害了公共利益。在建设法治社会的当下，我们每个人都应该合理、合法地表达亲情，绝不能损害公共利益来满足自己的私情。（观点）（首段由材料简单分析后举出观点，不拖沓，无废话）
亲情诚可贵，法理价更高。（观点）不符合社会公理、法律的亲情表达，那是“愚亲”。（进一步补充阐释观点）两位老人或许有自己的无奈，但无论如何，侵犯公共利益已是不争的事实。往小了说，老人引起了其它车主的不满，埋下了冲突的伏线；往大了说，这和包庇与自己有亲情关系的罪犯本质上没有什么区别——两者都是局限于自己的“小亲”，而忽视了社会的“大公”、“大法”。所谓社会公理、国家法律，其存在的价值便是为社会成员提供做事的准则。（分析材料）人们一旦违背了这一准则，那么多大的“爱”都会黯然失色，这样的亲情带来的不是温暖，而是隐患。（结论）
每个人都是社会公众的一份子，良好的公共秩序需要我们每个人去创造，社会公共利益需要我们每个人去维护。（观点）公共车位和公园的健身器材一样，它们不是某个人的私有财产，而是社会成员都可以利用的。（进一步补充阐释观点）老夫妇今天可以在自家门前占车位，他日便可能遇到同样被侵犯的情况。（分析材料）脱离了自己的小家，我们每个人都是社会的一员。当你痛恨医院的号贩子时，可能忽略了自己也曾在公交车上占过座位；当你咒骂插队的人时，可曾想过自己也在咖啡厅大声喧哗过？（联系生活实际）我们每个人都希望可以享受到正当的公共利益，因为我们都不愿放弃自己的权益，那么当触及我们的私利时，又怎么能将公共义务抛诸脑后呢？（反问结论）
诚然，我们不能否定老夫妇错误的做法和社会公共资源短缺之间的关联，但越是这样的情况，我们越需要认识到自己的权利和义务。（继续回归材料）要知道，如果我们只顾自己的亲情和权利而去侵犯公共利益，那么久而久之，一传十，十传百，这个社会便无秩序可言。一个没有秩序的社会，又谈什么文明，谈什么和谐呢？（假设论证）
对老夫的做法，有人感叹可怜天下父母心，但我要说，亲情表述必须合理、合法，因为公共利益同样神圣不容侵犯。（结论）
总评：此文观点鲜明，论述有力，能就某一个问题深入探究，能类举社会上的共性问题作为论据，思路开阔。假设论证和反问的运用，让文章张弛有度，感情充沛。段落布局稍有瑕疵。
得分：内容19语言18发展19总分56
本文来源：https://www.2haoxitong.net/k/doc/1c15de814793daef5ef7ba0d4a7302768f996f60.html
文档为doc格式