首页 > 当经济学家遭遇法律

当经济学家遭遇法律

发布时间：1713931652 来源：文档文库

小中大

字号：

手机查看

当经济学家遭遇法律

无视经济学的法官有时要求人们采取行动，却导致了与法官的意图恰恰相反的结果

1915年，美国联邦最高法院大法官路易斯?布兰迪斯写道：一个“没有学习过经济学的律师……非常容易成为人民的公敌”。很不幸的是，美国每年都在培养数以千计的人民公敌。
让我们考察四个非常重要的领域：过失赔偿法、财产权、犯罪行为和公司治理，在这些领域中，经济学家已经显著地改变了传统的法律分析。香蕉皮和过失赔偿法
多数事故都属于过失赔偿法的范畴，过失赔偿法又称侵权法。每当有人踩到扔在超市地板上的香蕉皮而滑倒时，律师就希望以过失为由打官司。“超市不应当将香蕉皮扔在地板上”，一个穿花呢服的诉讼律师会如此争辩，而他很有可能会打赢官司。
是不是总要有人或者企业，对发生在其经营场所的每一个事故负法律责任呢?我们试看另外一个例子。
一场风暴毁坏了船只，把米诺号船上的乘客和船长留在了有很多棕榈树的荒岛上。虽然只有两个人生活在该岛上，
但他们却与200只猴子共同分享着这个岛屿。这202个“居民”生产香蕉利口酒，用来出口。猴子负责剥香蕉皮并榨取香蕉汁。在加工过程中，猴子将香蕉皮扔得满岛都是。假定盖里甘在岛上四处闲逛，并且踩到香蕉皮滑倒了。这个香蕉酒厂有过失吗?大多数法庭都会说没有。
超市和荒岛的主要区别在哪里?首先，一个人走过超市中水果区过道的可能性大，而一个船难幸存者在岛上到处转悠的机会小。其次，监控超市的成本低，而监控岛上猴子的成本高。
利用这些概念，在1947年的一个案子中，勒尼德?汉德法官针对过失赔偿法提出了一个精彩的经济学分析方法。汉德法官确认了三个关键因素：受伤的可能性(P、伤害或损失的程度(L和预防意外事故的成本(c。根据汉德法官的说法，如果受害者可能受到的伤害大于避免此类事故的成本，则有人存在过失。用代数式来表示的话，如果P×L＞c，则被告有过失。
在超市里，有人踩到地板上的香蕉皮滑倒的可能性大，比如说20％。这个人伤势严重，比如说医药费、误工费和生活不便带来的损失共计20000美元。那么，P×L＝4000美元。如果超市以低于4000美元的成本就可以防止此类事故的发生，则超市有过失。一个管货品陈列的小伙子手中的一把价值3美元的扫帚就能完成这个任务。

本文来源：https://www.2haoxitong.net/k/doc/17984343b5daa58da0116c175f0e7cd185251876.html

《当经济学家遭遇法律.doc》

将本文的Word文档下载到电脑，方便收藏和打印

推荐度：

点击下载文档

文档为doc格式

相

关

案

例

当经济学家遭遇法律

相关推荐

推荐内容